Koliko je koštao Vučićev miting u Beogradu?

Samo dolazak na miting, po čoveku je koštao 12. 000 dinara

Dušan Nikezić, poslanik i potpredsednik Stranke slobode i pravde, kaže za Danas da iako je taj kontramiting doživeo potpuni fijasko, sve građane Srbije će on koštati desetine miliona evra, i to prema Vučićevoj analizi.

„Samo za dolazak plaćano je 12.000 dinara po čoveku, plus prevoz od Severne Makedonije, Crne Gore, Republike Srpske, dijaspore i mnogih gradova Srbije, pa hiljade minuta reklama i najava na nacionalnim frekvencijama, hrana, piće, bine, zabavljači, šatori, ograde, tehnička podrška… i sve ostalo što smo imali prilike da vidimo tokom petodnevne blokade centra Beograda“, navodi Nikezić.

Prema njegovim rečima, obzirom da su na kontramiting nedeljama pozivali Vučić i nepostojeći pokret bez dinara prihoda, jasno je da će na kraju svi građani Srbije platiti i ovo veštačko disanje za Vučićev ego, kao što već mesecima plaćaju blokadu i uništavanje Pionirskog parka.

Nikezić smatra da je potpuno svejedno da li se taj novac isplaćuje direktno iz budžeta Srbije, parama svih građana, ili ih isplaćuje Aleksandar Vučić, parama koje su već opljačkane u koruptivnim dilovima. Dodaje da je to samo forma.

„Suština je da i ovaj performans, kao i sve drugo što Vučić godinama radi, gradi i promoviše, plaćaju svi građani Srbije, koji su mu i 15. marta i 12. aprila nedvosmisleno poručili da ga više ne žele i da je izgubio svaki legitimitet“, navodi Nikezić.

Dovukao i platio ljude iz Makedonije, Crne Gore, Republike Srpske, dijaspore …i skupio samo 20-ak hiljada.

Manje ljubavi nego u Pazaru,
Manje energije nego u Nišu,
Manje mladosti nego u Novom Sadu,
Manje sloge nego u Kragujevcu,
5 puta manje ljudi nego na Slaviji i
20…

— Dušan Nikezić (@dusannikezic) April 13, 2025

*Da li će ovaj skup biti plaćen iz budžeta ili „crnih fondova“

I srpski pokret Dveri smatra da je trodnevni skup pod nazivom „Ne damo Srbiju“ u Beogradu na kojem je govorio predsednik Srbije Aleksandar Vučić „koštao građane najmanje 10 miliona evra“.

„Kada uračunamo besplatnu hranu i piće za prisutne, ogromnu centralnu binu, autobuse iz svih delova Srbije i država regiona, dnevnice za veliki broj policajaca i ostale prateće troškove, dolazi se do vrtoglave cifre od najmanje 10 miliona evra koja je utrošena samo kako bi se nahranio ego Aleksandra Vučića“.

Da li su svi troškovi plaćeni iz budžeta ili iz ‘crnih’ fondova koji su nastali pljačkanjem na nameštenim tenderima, javnost će verovatno saznati tek po padu aktuelnog režima“, smatraju u Dverima.

I Dušan Radosavljević, poslanik POKS-a, nema dilemu da je Vučićev trodnevni miting koštao mnogo, jer je za skup angožavan ogroman broj autobusa, bine, besplatna hrana i piće tri dana, stolice, dnevnice za sve koji dolaze, bogati honorari za izvođače i obezbeđenje.

„Sve je to plaćeno korupcijom, otetim novcem od građana. Rezultat toga bio je skup od 45.000 ljudi od kojih su mnogi koji su ucenama naterani da dođu hteli da ga napuste još dok je govorio predsednik Srbije, ali nisu mogli jer ih je obezbeđenje sprečilo u tome. Za razliku od ovog, skup, 15.marta na studentskom i građanskom protestu bilo je sedam puta više građana, od kojih su svi dobrovoljno došli, a nije bilo vozova, autobusa i aviona taj dan, čak ni gradskog prevoza. I pored svog novca i truda vlasti za njihov skup, efekat je bio vrlo mali, ali količina smeća i nereda koji je ostao za njima nikad veći“, navodi Radosavljević.

*Ne postoji informacija ko je zvanični organizator skupa

Nemanja Nenadić, programski direktor Transparentnost Srbija, takođe smatra da je Vučićev miting koštao nekoliko miliona evra.

„U ovom trenutku ima previše nepoznanica da bi se moglo tačno reči koliko je tačno koštao miting održan prošle subote ispred Skupštine Srbije i u okolnim ulicama. Još nije objavljena čak ni osnovna informacija ko je zvanično bio organizator skupa. Predsednik Republike je na njega pozivao u ime , kako je rekao, Pokreta za narod i državu. Udruženje pod takvim nazivom je registrovano 28 .marta ove godine, ali je ostala dilema da li je to opšte najavljivan pokret, pošto je udruženje registrovala osoba koja se ne nalazi na spisku članova inicijativnog pokreta“, kaže Nenadić.

On napominje i da je bitna nepoznanica i to koliko je ljudi uopšte dovezeno u Beograd, kako bi prisustvovali mitingu, jer je moguće da je njihov broj bio veći od broja onih koji su zaista i bili na platou ispred Skupštine. Među troškovima skupa spadaju, kako kaže, i nastupi pojedinih pevača i grupa, kao i scenografija.

*Samo prevoz mitingaša koštao milion ipo evra

Kad je reč o samim troškovima događaja, kako kaže Nenadić, najočigledniji su oni koji se tiču prevoza velikog broja učesnika.

„Prema nekim informacijama za te potrebe je bilo agažovano oko 3 000 autobusa. Samo za zakup autobusa bilo je potrebno izdvojiti najmanje milion i po evra. U javnosti su bile objavljene informacije da su mnogu učesnici dobijali naknadu za dolazak na taj skup, a nakon mitinga su objavljeni i snimci gde se govori o visini te naknade, da je ona iznosila 50 evra.

„U većoj meri nego ranije za učesnike skupa je bila obezbeđena hrana i piće, a najzad tome svemu treba dodati troškove koje su imale brojne javne institucije, poput beogradskih komunalnih preduzeća, ali i lokalnih samouprava, turističkih organizacija, Poštanske štedionice i drugih koji su imali svoje štandove tokom miinga. U svakom slučaju reč je o trpškovima koji se mere milionima evra“, napominje programski direktor Transparentnosti Srbija.

Važnije od toga koliki su troškovi bili, je, kako ističe naš sagovornik, ko ih je platio.

„Čak i u slučaju da SNS i druge stranke vladajuće koalicije formalno nisu organizovale ovaj događaj, one bi imale obavezu da troškove evidentiraju, a zatim i da prijave u svom godišnjem finansijskom izveštaju za 2025. godinu, ili da ih dostave Agenciji za sprečavanje korupcije, ukoliko ona to zatraži.“

„Ukoliko su učesnicima isplaćivane neke dnevnice, i ako je to činila stranka, onda bi uplate morale da se obavljaju preko računa u skladu sa Zakonom o finansiranju političkih aktivnosti“, pojašnjava Nenadić i dodaje i da kada je reč o učešću pojedinih javnih institucija na skupu, gotovo je izvesno da je ono bilo protivno pravilima koje uređuje njihov rad i pravila finansiranja njihovih aktivnosti.

*Problem pasivnost Agencije za sprečavanje korupcije

Ipak, kao najveći problem u vezi sa svim ovim, smatra sagvornik Danasa, jeste pasivnost koju je Agencija za sprečavanje korupcije pokazivala, kao i u drugim, sličnim prilikama.

Kada je pre dve godine SNS održala miting ispred Skupštine, Agencija nije koristila svoja ovlašćenja da prikupi informacije o finansiranju skupa, a kada je SNS podnela finansijski izveštaj za 2023. godinu u njemu se taj javni događaj ni ne pominje.

„Agencija nije pokrenula postak zbog nepotpunog izveštaja. Izveštaj Agencije o kontroli godišnjih finansijskih izveštaja političkih subjekta objavljen je u februaru ove godine, ali se u njemu kaže da kontrola SNS i još osam političkih subjekata još traje i kao razlog za kašnjenje je navedeno da je agencija imala dosta posla oko kontrole parlamentarnih i lokalnih izbora. Napomenuto je da će informacija o kontroli biti objavljena u najkraćem mogućem roku, ali ona ni do danas, dva meseca po isteku roka nije objavljena“, zaključuje Nemanja Nenadić.