O gospodinu Đokoviću i Karlu Marksu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Koliko napisane gluposti na jednom mjestu?

2. “Dok su ….. svi mediji u Srbiji su trošili reči o drami Đokovića ….“ reče čovek, i onda raspali po Đokoviću.
   Možda autor teksta treba da batali Marksa i da prione na, recimo, knjigu Paradoxes, autora R.M.Sainsbury-ja.

3. Sa porukom se slazem 100%, ali moram da Vam malo zamerim na gramatici i stilu. Od jednog lingviste ipak ocekujem bolje napisan clanak. Jos ste mladi pa nije kasno, a bitno je jer devalvira poruku, koja je humana.

4. Mene zanima kada će biti podignuta krivična prijava protiv građanina N. Đ. zbog kršenja mere obaveznog karantina?

5. Gospodin docent treba malo da poradi na geografiji. Priboj nije nikakav Sandžak, a i da se malo raspita šta je sandžak i kakve veze ima sa geografijom Srbije. Što s samog teksta tiče, svako ima pravo na svoje mišljenje.

6. Što drugi da očekuju kad su i Crnogorci nepoželjni

7. Dobar napis.

8. Batali Marksa.. zatupljuje..!!

9. Vrlo interesantan clanak ! Narocito poredjenja raznih osoba i raznih stanja i situacija. Erudita.

10. Sto se gospodina Djokovica tice o kome znam samo nesto ovlas jer me tenis ne zanima, mnoge stvari su mi postale jasnije tek kada sam iz aktuelne stampe saznao za njegov socijalni i narocito njegov uzi geografski background. Sto se autora clanka tice koji je ponovo osetio svoj afinitet prema sociologiji i filosofiji porucio bi mu da kada vec rado cita Marxa, neka tome prikljuci i Engelsa kao Feuerbacha. Narocito onaj segment u kome se izjasnjavaju o tzv. „Istocnom pitanju“ o Slovenima i poimenice o Bugarima, Albancima i Srbima.

11. Da li je moguce da autor, koji smatra Australiju uredjenom i zakonodavstvu posvecenu drzavu optuzuje ovdasnji narod za nedostatak empatije prema migrantima u Australiji?

12. Komentar jednog pametnog covjeka.

13. svaka cast, bravo

14. Ne pratite tenis,ali kritikujete najboljeg na svetu. Sumnjive su vaše dobre namere.

15. Nevredi ovaj tekst, nece Srbi da ga procitaju I upotrebe glavu da ga analiziraju jer vecina ima urezano da su najbolji najhumaniji narod a svaka stvarnost je kritika koju smatraju mrznjom nazalost.

16. Kod druga Marx-a je posebno interesentan deo o Slovenima kao „revolucionarno nepodobnima“, te je zato nužno nad njima sprovesti „revolucionarni holokaust“. Mislim da ćete tu naći dosta materijala za vaše buduće članke.

17. Lepa zapazanja a jos lepse promasena tema. Gospodin Djokovic kako ga vi zovete je kako i uzivo videh u ozbiljnoj zivotnoj i zdravstvenoj formi i kao osvajac devet tamosmjih titula svakako nije opasnost po takodje tamosnji poredak. Narocito nije opasnost da se tamo bespravno useli ostane da zivi i tome slicno pa se tamosnji ministar imigracija usplahirio i hapsio tog gospodina. Ono sto me ozbiljnije plasi je to sto obrazovani kolumnisti ne vide uzroke i posledice jasnije. Kako je moguce da ne postavljaju pitanje ko je doneo odluku da djaci ne pohadjaju nastavu? Ko je smislio da je online nastava zamena za pravu. Ko ce da odgovara za propust u edukaciji? Ko se setio da su omladinci opasnost za babe i dede i rizicne skupine koje su mogle sedeti sa maskom na glavi kuci izolovane. Ostali su mogli pod razumnim merama da rade. Zalosno je da bilo ko omalovazavanjem sposrtiste Djokovica popravlja svoje fleke neuspesnosti a tu racunam i vas. I na kraju da sam imao priliku onomad kad je Ronaldo igrao utakmicu kod nas da ga uhapsim proteram i optuzim za nase sprske propuste za epidemiolosku i bilo koju srpsku situaciju evidentno bi bilo da mi nesto ozbiljno fali. Nije ni vazno da li ste kolumnista ili imigracioni ministar razuma malo nije na odmet a beskrupoloznosti bez. Ovo vam kazem samo i jedino zbog toga jer je Danas vec cetvrt veka moj omiljeni list.

18. Bravo za istinu gospodine Eker

19. Zašto su višak filozofskih razmišljanja povezana sa Đokovićem? On „bogataš“ bije sam svoju bitku, pre kao simbol slobode i pravde, za sve, i same migrante. Kako bi smo znali za njihov položaj i situaciju da je nije ogolio. Od njega, dovoljno. Nikoga nije pozivao da ga brani i štiti, da bi ga filozofski analizirali. Pročitajte više puta Karla Marksa, možda i shvatite kada ga treba „konzumirati“.

20. S pravom autor kritikuje upoređivanje Novaka sa ovim ili onim simbolom, ali je upao u istu zamku: Ne može Srbija, niti bilo koji njen građanin, da ispravi svetsku nepravdu, iako smo u ogromnoj većini protiv maltretiranja i ponižavanja. Ali možemo da pokušamo da pomognemo našem sunarodniku kad njega ponižavaju, bez obzira koliko novca ima. I tu je još jedna zamka, jer zakon nigde nije isti za sve, ni krajnje naivni u to više ne veruju. Posebno kad osoba nije došla da traži azil, nego sa važećom vizom. I reputacijom uspešnog sportiste i dobrotvora. Onda je nešto drugo u pitanju, zar ne? Posebno kad dvadesetak drugih „medicinskih izuzeca“ nisu razmatrana ponovo, a svakome je jasno da su vakcinisani većina medju zaraženima u celom svetu, a posebno u Australiji.

21. Hotelski objekat u kome je Djokovic robijao i bio razapet na krst, sa ostalim migrantima u vrlo nehumanom uslovima je za jednog multimilionera stvarno jedan nevidjeni uzas. Za migrante smestene u tom hotelskom objektu je to nevidjeni luksuz kakav u svojim zemljama porekla nisu mogli ni da sanjaju. Prema tome sve je stvar perspektive iz koje se stvari posmatraju.

22. Užas kako odvratan tekst, neverovatna ljubomora i cinizam izbija iz autora. Zašto se namerno daje prostor ovakvim osobama, verujem i znam da imamo izuzetno pametnih i razumnih ljudi.