Paušalne ocene ombudsmana

… a što je navedeno i u pisanom saopštenju na sajtu Zaštitnika građana pod naslovom Netačne tvrdnje JUKOM-a, efikasnost Zaštitnika građana veća nego ranije, istine radi moram da istaknem da je ova tvrdnja netačna i paušalna.

Pre svega, NPM u Srbiji ne postoji 10 godina, jer je formiran 2011. godine, a počeo je da obavlja posete početkom 2012. godine, što znači da je do 2019. godine prošlo 7, a ne 10 godina. Prema podacima iz godišnjih izveštaja o radu NPM, u periodu od 2012 – 2018. godine NPM je posetio 68 psihijatrijskih ustanova i ustanova socijalne zaštite, što je znatno više od ukupnog broja poseta u 2019. godini, kojih je prema podacima sa sajta NPM bilo 13.

Broj poseta u 2019. godini nije čak ni maksimalni godišnji broj poseta psihijatrijskim i socijalnim ustanovama, jer je broj ovih poseta bio najveći 2013. godine kada ih je ukupno obavljeno 16.

Takođe, bitno je primetiti da je na sajtu NPM za godinu dana objavljeno samo dva izveštaja o posetama obavljenim ovim ustanovama tokom 2019. godine, pa javnost nema uvid kakvi su nalazi i da li je bilo preporuka Zaštitnika građana u ovoj oblasti niti da li nadležni organi i ustanove postupaju po preporukama NPM. Posete nisu same sebi cilj i ukoliko nisu neposredno praćene izveštajima i preporukama za unapređenje stanja, kao i kontinuiranim dijalogom sa nadležnim organima, gubi se njihov smisao i značaj.

Karakteristično je da je broj poseta NPM svim ustanovama drastično porastao nakon Izveštaja o napretku Evropske komisije u kome je navedeno da je NPM značajno smanjio broj poseta u 2018. godinu (ukupno ih je bilo samo 44) u odnosu na ranije godine, pa se sveopšti porast broja poseta u 2019. godini može shvatiti i kao pokušaj popravljanja loše slike iz 2018. godine, koja je bila druga godina mandata gospodina Pašalića, pa je malo teže prebaciti odgovornost na prethodnike.

Autorka je bivša sekretarka Nacionalnog mehanizma za prevenciju torture