Sa (neo)nacistima se ne polemiše

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kada nema empirijskog kriterijuma istine nije moguće voditi dijalog!
   Tehnokratska ideologija uzurpacije istine fašista "da cilj opravdava sredstva" odvela je svet do krajnje dehumanizacije ljudi. Naše današnje "ur-fašiste" trebalo bi odvesti u posetu Aušvicu, u jedno od mesta na Zemlji gde su "ljudi bili pretvoreni u brojeve"! U barama oko logora nalazi se pepeo oko 4 miliona žrtava. Ali to zapravo nisu žrtve gasa – to je učinila AROGANCIJA – oni su žrtve NEZNANJA! Jer kada neko uobrazi da je vlasnik apsolutnog znanja – kad neki ljudi umisle da su Bog – to se uvek završava logorima i gulazima.

2. Nije u pitanju neznanje nevo STAV i muka mi je više od tih priča o "divnoj dečici" koja ništa ne znaju. A pripisati "neznanje" još i matorim bitangama znači terati vodu na njihov mlin. Znaju oni dobro šta se desilo u Aušvicu a i u Srebrenici. Oni to podržavaju jer iza oba zločina stoji isti um. Odavno smo zabrazdili u nacizam i nemam pojma čemu se uopšte nadamo. Boljem životu? Beži bre tamo

3. Наравно да се са (нео)нацистима не полемише. Зашто се Савез антифашиста Војводине не назива Савез антинациста Војводине?! Осим тога, није довољно бити антифашиста, већ треба бити и демократа. Антифашисти Војводине, међутим, под маском антифашизма, баштине и комунистичку (титоистичку) традицију, а комунизам је од демократије удаљен баш колико и фашизам, односно нацизам. У томе је цео проблем. Не може се комунизам прошверцовати и сврстати у неку грађанску идеологију само зато зато што су комунисти, и то не увек (Пакт Рибентроп-Молотов), били против нацизма и фашизма.

4. @Ljuba Truba
   Da bi zajednica mogla da se smatra društvom mora da sadrži dovoljnu količinu reda, dovoljno regularnosti; regularnosti se prenose tradicijom preko ustanova; ako te regularnosti izostaju postajemo uzmenireni. Ustanove mogu da funkcionišu i na način koji se upadljivo razlikuje od njene „prave“ funkcije. Ta „proizvoljnost“ u dejstvu ustanova se sprečava radom drugih ustanovama i radom građana. Kako spečiti kvarenje ustanova nego znanjem! Rast otvorenih društva odvija se kroz pretpostavku slobodne diskusije i kritike… Samo znanje je u osnovi evolutivne prirode svog živog sveta, počiva na stalnom učenju na graškama, pokušajima i ispravljanju zabluda i verovanja, pretpostavkama i novim uvidima u stalno promenljivim uslovima opsatnaka. Zatvorena društva poput nacional-fašističkog započinju svoj antievolucioni retrogradni hod uklanjanjem kritičkog mišljenja i zdravod razuma. Sve institucije u društvu služe za transmisiju tabua i monopolske „istine“! A bez slobode govora nestaje mogućnost za bilo kakvu korekciju državnih odluka. Nije moguće postojanje zdravog društva ako su institucije zaposeli tzv doktori nauka koji se umesto naučne etike i metologije koriste: arogancijom, neznajem i kojima empatija teži nuli.

5. @Vladan Jovanović
   Da su demokratske drzave na vreme sprecile Franka umesto sto su proglasile neutralnost i dozvolile da on pobedi republikansku armiju, ni Hitler se ne bi usudio da krene u osvajanje sveta. Ruzvelt je priznao da je nemesanje u Spanski gradjanski rat bila greska. Cercilova ratna strateguja je bila pobeda nad faszmom i zaustavljanje sirenja komunizma u Evropi. Bez Sovjeta i komunista Hitler ne bi bio zaustavljen i fasizam pobedjen. Otud Cercilovo saveznistvo, “brak iz racuna” s komunistima. Neki ovde nikako da prezale sto Hiter nije pobedio, a Draza, Nedic i Ljotic poveli Srbiju u “progres i svetlu” buducnost.