Foto (1): Aleksandar Roknić; Foto (2): Foto: FoNet/ Zoran MrđaKroz „toplog zeca“ danima prolazi vladika Grigorije, zbog izjave da želi da okupi mlade ljude koji imaju volju da rade za dobrobit Srbije, a napadima je izložen i predsednik SANU Vladimir Kostić.
Akademik Kostić je nedavno u jednom intervjuu ponovio svoj stav o Kosovu koji nije nov.
On je još 2015. godine rekao da „Kosovo de fakto i de jure više nije u našim rukama“ i da to neko „narodu mora da kaže“.
Ova izjava je tada uzburkala javnost u Srbiji, a danas čini se još više jer su desničarske organizacije najavile protest ispred SANU u subotu, tražeći Kostićevu smenu i ograđivanje Srpske akademije nauka i umetnosti od stavova ovog akademika.
Sinod SPC se već ogradio od izjava vladike Grigorija nazivajući ih političkim i stranačkim, iako bez objašnjenja šta je političko ili stranačko u želji da se okupe mladi ljudi koji žele da menjanju Srbiju na bolje.
Istoričarka Dubravka Stojanović ocenjuje za Danas da u našoj političkoj kulturi postoji ozbiljan deficit pluralizma.
– Ovde se od početka višepartizma u 19. veku drugačije mišljenje shvata kao nelegitimno, često kao izdaja. Tada su ljude koji su drugačije mislili zvali austrijski izmećari, na primer. Kad na to dodamo neku vrstu nacionalističkog delirijuma u kome živimo, gde su određeni stavovi postali dogma koja se ne sme dovoditi u pitanje, postaje jasno zašto su obračuni tako snažni i zašto se tu udruže i vlast i opozicija – kaže Stojanović.
„Nakon skandaloznih tvrdnji prvog čovjeka SANU-a Vladimira Kostića, koji je izjavio da je Kosovo nije srpsko, u subotu 16. januara zakazan je javni protest ispred zgrade SANU-a“, navodi se u pozivu za ovaj protest na kojem će govoriti i Vladan Glišić, advokat i nezavisni poslanik u Skupštini Srbije.
Na protestu će, kako navode, biti upućen poziv akademicima da se ograde „od antisrpskih stavova akademika Kostića“ i pokrenu inicijativu za njegovu smenu.
– Suština protesta je zahtev da SANU zauzme stav tj. da saznamo da li su to lični stavovi akademika Kostića ili stav SANU. Mislimo da je vreme da akademici preuzmu i odgovornost a ne samo da koriste privilegije. Na primer, stav SPC se zna: isti je i kod pokojnog patrijarha Irineja i kod pokojnog mitropolita Amfilohija, a isti je danas i kod vladike Grigorija i kod vladike Irineja bačkog. Bez obzira što se u mnogim drugim temama razilaze, za sve u SPC KiM je deo Srbije. Bilo bi pošteno da nam SANU kaže da li je za njih Kosovo i Metohija prestalo da bude srpsko, kako to tvrdi njihov predsednik Kostić – kaže za Danas Vladan Glišić.
Vladimir Kostić nije želeo da se oglašava povodom brojnih napada i vređanja koje trpi danima (među prvima ga je izvređao Arkanov sin Veljko Ražnatović), ističući da se u dogledno vreme neće oglašavati.
Međutim, nakon intervjua i žestoke reakcije dela javnosti akademik je poručio da su njegove izjave u pojedinim medijima interpretirane, pa i izmišljene.
– Napadaju me da sam podli protivnik režima, kao što neki opskurni manekeni patriotizma tvrde da ‘radim za Vučića’, rekao je Kostić, dodajući da je istina samo to da je pojedinac „koji se usudio da svoje mišljenje izgovori“.
On se osvrnuo na neprijatnosti i pretnje koje su on i njegova porodica dobijali proteklih godina, ističući da su prethodni napadi, u odnosu na sadašnje, bili benigniji.
– Ali ako neko ovo i čita, neka mi ne veruje – ponavljam, biće dovoljno da sasluša intervju i donese sopstveni zaključak, poručio je Kostić u nedavnoj izjavi za FoNet.
Tiodorović: Kostić rekao mnoge istine
– Poslednjih desetak dana imamo napade tabloida na vladiku Grigorija i predsednika SANU Vladimira Kostića i užasavajuća je stvar što ne možemo da čujemo mišljenje koje nije propisano od strane vladara – smatra akademik Dušan Teodorović. Kako je rekao gostujući u Novom danu na N1, iako postoje kompetentniji ljudi za diskusiju o Kosovu, ne može da se otme utisku da je mnogo toga što je rekao Kostić – istina.
– Mi, država Srbija, potpisali smo Kumanovski sporazum, 2013. Briselski sporazum koji je potpisao Dačić, u kome piše da mi predajemo naša tužilaštva i sudove, našu policiju, da svi naši građani treba da imaju lične karte Kosova i da izlaze na izbore i učestvuju u vladi i da predsednik Srbije piše molbu da uđe na Kosovo. Režim je rešio da ne prizna da je priznao Kosovo, istakao je Teodorović. Govoreći o vladici Grigoriju, akademik je dodao da on nije rekao ništa strašno i da režim, strahujući da se Grigorije ne angažuje politički, odgovorio užasnim tabloidnim napadima.
Podržite nas članstvom u Klubu čitalaca Danasa
U vreme opšte tabloidizacije, senzacionalizma i komercijalizacije medija, duže od dve decenije istrajavamo na principima profesionalnog i etičkog novinarstva. Bili smo zabranjivani i prozivani, nijedna vlast nije bila blagonaklona prema kritici, ali nas ništa nije sprečilo da vas svakodnevno objektivno informišemo. Zato želimo da se oslonimo na vas.
Članstvom u Klubu čitalaca Danasa za 799 dinara mesečno pomažete nam da ostanemo samostalni i dosledni novinarstvu u kakvo verujemo, a vi na mejl svako veče dobijate PDF sutrašnjeg broja Danas.
Da li će početi /“desničari“/ da pale i knjige ispred SANU ? Knjige su „najopasnije“ za nepismene i vrebaju ih iza svakog ćoška.
Onda ulazimo u trideste godine proslog veka
@Bozakis : Deja vu !
U tome je i srž mog komentara !
Akademik Kostic jedan je od retko pametnih i obrazovanih Srba koji danas zive u ovoj Srbiji, a da su rodjeni ovde u Republici Srbiji.
Cuo sam i video da je rekao to za Kosovo i Metohiju sto je rekao. Mada se ne slazem sa stavom da KiM vise nije nas, jer je ta nasa pokrajina, zemlja, reke, planine tamo TRENUTNO UZURPIRANA. Ipak voleo bi da mi akademik Kostic podrobnije objasni kako i zasto Kosovo i Metohija vise nisu nasi, pored onog vec vidjenog da je u pokrajini prisutna vojska drugih drzava, policija koja nije u standardu sa nasom, pravosudje koje odudara od naseg valuta euro i dolari koji se emituju u drugim drzavama.
Ne znam zasto su se neki toliko ustremili na akademika Kostica, ali pada mi na pamet samo jedno-iz straha da ovaj uvazeni clan srpskog drustva ne postane novi predsednik Srbije.
I odmah da se izjasnim pre svih izbora MENI BI BILA CAST DA AKADEMIK KOSTIC BUDE PREDSEDNIK SRBIJE. Konacno bi na celu drzave dosao neko ko mnogo zna, ne samomu svojoj medicinskoj struci, i mudar je. A, ne kao sada da se samoizabiraju celnici vlasti koji ne znaju na dve koze seno da podele.
Ako je uzurpirano, ocigledno da nije nase zar ne? U cemu je problem reci sto jeste jeste, sto nije nije? To sto se nama ne svidja ratom izgubljena teritorija, to je nase osecanje. Ali, osecanja ne odredjuju realnost, vec obrnuto. Nije realnost ono sto mi osecamo, vec ono sto jeste. A to sto jeste utice ne to da se zbog toga osecamo lose. Ali, to je uobicajeno. Zato normalan svet ne bira ratne huskace da vode drzavo. Pogotovo to ne radi DVA PUTA.
Kad sam rekao da je KIM uzurpirana srpska pokrajina to tacno znaci:
Da su neki AGRESORI, LOPOVI I BELOSVETSKA FUKARA upali na nas privatni posed, ili posed u vlasnistvu Republike Srbije, i sada sa nase teritorije neivlasceno eksploatisu rude, elektricnu energiju, poljoprivredne proizvode. Grade na nasoj zemlji neovlasceno skupe stanbene i poslovne objekte, piju nasu vodu besplatno, koja se svuda u svetu naplacuje.
Kad neko kaze nesto nije nase to bi moglo da znaci da smo mi na teritoriji Kosova i Metohije do 1999.godine bili nezakonito i neovlasceno.
Ali, ne mi znamo da je to nasa pokrajina i nasa zemlja jod iz stare Srbije. Jer mi imamo TAPIJE, UGOVORE I RESENJA O VLASNISTVU NAD TOM TERITORIJOM. I jos vaznije ljude koji su proterani odatle, koje cemo kad tad vratiti u nas uzurpirani posed.
„To sto se nama ne svidja ratom izgubljena teritorija…“
Da li vi to smatrate da se ratom dobijaju i gube teritorije? Jer bi neko zlonameran mogao da vas proglasi ratnohuškačem…
U mom komentaru ni na jednom mestu se ne pominje RAT. Ta neprijatna i ljigava rec izlazi samo iz vaseg komentara, figurativno receno iz vasih usta i glave. Dakle Vas problem, jer ja na etikete ne padam, pisem samo ono sto mislim-DAKLE POSTOJIM, a nisam DEKART, vec Dejan.
Bilo bi vrlo uctivo od Vas da se potpisete. Kako bi polemika bila uverljivija.Lep pozdra-DOLE RAT, “GORE“ SVE GO ZLOCINAC DO ZLOCINCA, koji nam stalno namecu sta treba da mislimo . Znamo mi i sami to, ne trebaju nam vanredni ucitelji.
Nisam vas ni spomenuo, nego g.“Realnog“
„…osecanja ne odredjuju realnost, vec obrnuto.“
Ovo vam se samo čini, jer za nas ljude i ostala živa biča, ne postoji nikakva druga „realnost“ osim one koju formiramo u svesti, putem osećaja i ostalih mentalnih operacija.
„Nije realnost ono sto mi osecamo, vec ono sto jeste.“
Apsolutna realnost jeste „ono što jeste“, ali to je nama nedokučivo jer mi ne možemo da znamo šta bi to moglo da bude. Mi smo zarobljeni u realnosti koja je zavisna od našeg tela, čula i uma.
Da je ta „realna realnost“ nama dostupna, onda se ne bi vodili razgovori, pregovori, dogovori, nego bi neko prosto tresn’o „realnost“ na astal – i gotova priča.
Znači, godpodine Realno, realno je da svako ima svoju realnost.
Dakle kao u kusturicinim filmovima: fatamorgana, mesecarenje i zivot u ANDERGRAUNDU.
Sta ce nam onda oci, kad je dovoljna samo guz…
Ako je ponuda-budi SLEPAC umesto COVEK, jer dovoljno je samo da NAPIPAS vektore trenutnih sila, i sve ce biti OK, onda je odgovor- ne prihvata se. Naravno niko nikome ne moze da zabrani, da se udavi u svojoj niskosti.
„Sta ce nam onda oci…“
Preporučujem da se podsetite mudrih reči Starog Vujadina:
“Ne ludujte, Turci Lijevnjani!
Kad ne kazah za te hitre noge,
Koje-no su konjma utjecale,
I ne kazah za junačke ruke,
Koje-no su koplja prelamale
I na gole sablje udarale,
**Ja ne kazah za lažljive oči,**
Koje su me na zlo navodile,
Gledajući s najviše planine,
Gledajući dolje na drumove,
Kud prolaze Turci i trgovci.”
Odavno je poznato da je svedočenje očevidaca najslabiji dokaz, moglo bi se reći nije nikakav dokaz, toliko je nepouzdano i promenljivo.
Treba stalno imati na umu da nas naš rođeni um uvek i uporno laže. Prvo nama samima i našem razumu ne treba da verujemo – dokle god istinski ne proverimo to što ceo život verujemo kao u jedinu istinu.
Kad ste vi, gospodine, poslednji put sami svoje istine podvrgli inspekciji? Nikad – kao i 99.999% nas ostalih?
Podrška za gospodina Kostića i ako se ne slažem sa njim u potpunosti. Hipokrizija je u nemalom delu našeg naroda nažalost često prisutna i ne samo kod nas. To je deo folklora na Balkanu.
Nije lepo spinovanje u mediju gde se ono ne ocekuje. Boli. Profesionalni novinar (i istinski akademik) zna za autocenzuru. Ona je broj 1 morlanog govora. Ne može se sve govoriti ne zbog neslobode već zbog procene opšteg utucaja na osećanja slušalaca. Nemački, ruski, jevrejski, američki, albanski… javni radnici ne govore što bi hteli, odmeravaju reči i svi ih razumeju i poštuju zbog toga. Samo u Srbiji i Vašem listu se to smatra za neslobodu govora, a ne za bezosećajno i neuljudno ponašanje. Uzgred budi rečeno, da parafraziram američkog diplomatu, Srbi su pet vekova verovali da su Turci tu samo privremeno. .
Treba biti otvoren do kraja, linču su ga izložili mediji koji su mu namestili sukob sa Grigirijem u intervjuima u kojima im suprotstavljaju mišljenje onog drugog. Senzacijama nikad kraja.
Pitajte Djuricevog naslednika Petra Petkovića je li naše Kosovo. Ko mu je zabranio da udje tamo juče iako je visoki državni činovnik Srbije? I da li naše sudstvo i policija mogu tu odluku kosovskih vlasti da promene? Kostić je na to mislio kad je rekao da Kosovo de facto nije naše, a zna on odlično koliko je Kosovo istorijski naše.
Postujem svaciji stav, ali me iritira defetizam gospodina Kostica.
Nas zivotni vek je veoma kratak i ne treba da procenjujemo dogadjaje samo samo u svetlu prethodnih ili narednih 30 godina. Istorija to pokazuje i sigurno je da nasim pokolenjima trebamo da ostavimo sansu da se izbore za nesto za sta mi nismo bili dovoljno pamentni i hrabri.
Ono sto posebno zameram g . Kosticu je da sa njegove funkcije ocekujem da ponudi resenje kako da se izborima za KiM, a ne kako da dignemo ruke od njega. Malodusnih i onih bez ideja imamo svuda, ali je tuzno kada to vidimo u vrhu SANU. Nije uopste bitno kakav je stav vlasti, bitno je da SANU vise ne predstavlja nikakvu zvezdu vodilju srpskog naroda, vec vise lici na skup dokonih penzionera dok igraju sah na Kalemegdanu ili nekadasnje organizacije rezevnih (i penzionisanih) vojnih staresina.
Pozdrav iz Down Under.
Pozivati na krsenje ustava nije „pravo na misljenje“ vec otvoreni akt izdaje i tu nema veze da li je u pitanju skretnicar ili nazovi akademik.
Bivsi predsednik SANU pok.Nikola Hajdin takodje se pitao kada ce i ko ce reci nasem narodu da Kosovo vise nije nase,da je izgubljeno.
U svoje vreme rezim je dobio podrsku od SPC u vidu ordena Sv Save i pohvale „bori se za Kosovo kao lav“.
Obzirom da posle dejtonskog, kumanovskog, briselskog i vasingtonskog sporazuma predstoji novi sporazum, rezim bi rado prihvatio „podobno kolektivno misljenje SANU“.
Zemlja je slobodna da svaki „strucnjak“ moze da prica sta hoce, a bogu hvala bilo „strucnjaka“ kroz srpsku istoriju koliko ti dusa hoce. Priznaj i daj, a posle sta?
Da dodjem ja kod akademika da mi da 15 % svog stana, automobila i plate. Za one koji malo teze kapiraju.
Srpska politicka scena je u celini jedna velika septicka jama.
Svako ima pravo da iznese svoje mišljenje i ja uopšte nemam problem šta je izgovorio. Samo me interesuje kako npr ovakve izjave ne postoje od strane nekog iz Sarajeva da kaže da Srbi imaju pravo na Republiku Srpsku tu ne mislim na nezavisnost. Oni tamo izbegavaju da upotrebite reč Republika Srpska već koriste reč manji entitet i svi su složni da u tome da je treba svesti na nivo lovačkog društva tj da se ovlašćenja koje ima prenesu na državu. Kod njih su svi akademici, pozicija, opozicija, nvo i svi drugi su jedinstveni oko tog pitanja. Jel su oni onda tamo svi ultradesničari i islamski militanti da kog njih ne postoji razlika u mišljenju ili se neki boje da to izgovore.
Ja na izjavu gledam kao veliki plus, iako se ne slažem sa njom jer pokazuje otvorenost i demokratičnost naše države i društva jer u Priština, Sarajevu i delom u Zagrebu vlada jednomlje i posvećenost njihovim interesima bez da ih interesuje neki drugi
Susjedi Srbi, mislim da se morate malo vratiti u bližu povijest i neke stvari naučiti iz primjera Hrvatske. Hrvatska država je imala trećinu teritorija koja je 5 godina bila pod okupacijom od pobunjenika čija nijedna institucija nije bila međunarodno priznata. Da je to potrajalo do danas, vjerojatno bi uslijedila i priznanja. Vi imate situaciju gdje vam je na okupiranom teritoriju proglašena država koja je međunarodno priznata od većine bitnih država svijeta. Na kraju i od same Srbije. Ako niste u stanju poput Hrvatske, vojnom akcijom u roku 7 dana vratiti teritorij koji smatrate svojim, nemojte se zavaravati da će vam ga netko pokloniti.
Чему одбрана и чему напади. Он је изнео свој став. Мој став је, рецимо, суштински другачији, али ми његов став не смета. Мени је битније да ли би ,,Данас“ организовао одбрану и супротног става од Костићевог? Не би, наравно. Е, ту је много већи проблем.
sta ovaj crnogorac uopste radi na celu sanu? nek bude predsednik crnogorske akademije
@valentin : Pedsednik SANU je rodom iz Bele Palanke. E, ali ako je B. Palanka u C. Gori , onda si pogodio tj. izučio zemljopis !
Kažete u uvodu da je društvo polarizovano, i onda ide nabrajanje „tabloida, aktuelnog režima, crkve, ultradesničara i različitih militantnih organizacija i pojedinaca“.
Pa me zanima, ko je (sve) na drugom polu te polarizacije?
Pitam, jer su i za rat i za sex i za svaku drugu polarizaciju neophodna DVA POLA?
A zašto decenijama propada naša država, ne samo Srbija već i pređašnja SFRJ? Zbog neznanja. Još je Platon zapisao: „Neznaje je uzrok svakog zla.” Nigde da pročitam i čujem da neko se javi i napiše koje znanje treba da primenimo za spas našeg naroda?! Naravno to znanje postoji i napisano je u knjigama. Tih kniga ima ih i Biblioteci Akademije.
Pre tri godine pročitao sam kakve probleme ima ekonomista koji je nudio primenljivo znanje za da se uredi prevreda Srbije. Imenovao je Akadimike koji mu nisue dozvolili. Naravno iz Odeljenja društvenih nauka, tj.Odbora za ekonomoske nauke. Jer bez stvaranja materijalnih dobara može svaka budala da preuzme vlast na izborima pa da laže i krade do mile volje.
Umesto SANU Predsednik država sluša SPC. Ili možda još u Srbiji ne znaju da religija nije nauka?! Ali je zato religija najmoćnije sredstvo za manipulaciju reliogiozno zatucanih. To je znao još u I veku n.e. mudri Seneka: „Obični ljidu misle da je religija istinita, mudri veruju da je neistinita, a vladari veruju da je korisna.“ Što je očititi dokaz na čemu opstaje Lažni Car u Srbiji. Dok u SANU ćute!
Da su bili sposobni oni koji su se ponudili da vode državu posle 2000-te već bi Srbija bila na putu napretka, a ne kao sada na putu nestanka.
Dobro, dr Đinđić je naivno verovao da može govorima da mentalno menja ljude. Moguće je samo silom ili dokazanim argumentima ili dugotrajnim radom, dobrom ponudom žive istine. No ne onakva kakva je bila: uništavnjem moćnih preduzeća ili dobra poklanjati svojim kumovima.
6% svakako nije pol ovog drustva!