Asteriks u istoriji

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. odlican tekst

2. AU carstvo je bilo toliko harmonicno da su se bunili najpre Madjari, kao konstitutivni narod, pa onda Cesi, Hrvati, Srbi. Na koncu su u sami sebe dozivljavali kao anahronizam. Preporucujem siru literaturu, ukljucujuci i austrijsku.

3. savršen, kratak, ali tačan prikaz istorije – mogao bi se naučiti napamet na polzu onih koji dolaze!

4. Ako su imperije bile tako uspesan model zasto su onda propale, ukljucivo i svez primer britanske imperije?
   U tekstovima Kisjuhasa ima toliko raznoraznih rupa da se tesko smorim kada ih citam. Nije mi jasno kako neko moze da odvali tako nesto o imperijama, onako nonsalantno, i da na toj nonsalancije nadgradi ceo tekst.

5. Šta su nacionalizmi (osim samodovoljnosti) dali civilizaciji?

6. Ima nešto i privlačno i jako falično u ovom Kišjuhasovom tekstu. Osnovno pitanje: Zašto bismo se mi kao Srbi razvijali kako god hoćeš uspešno ili sjajno POD KAPOM A.-UGARSKE, hajde malo ovako: Neka se oni, Mađari, Hrvati, Slovenci, Bosanci i ini razvijaju pod kapom Srba, ako je svejedno u tako finoj multietičkoj zajednici ko je doli ko je gori, ajde sad, kako reče David Štrbac da mi jedno 500 godina jašemo vas. Prilično idilično je predstavio život Srba u AUgarskoj autor, divota jedna, pa zar mnogi Srbi tada nisu živeli po ZEMUNICAMA i bili u obavezi da brane SVAKU RATNU ODLUKU AUGARSKE, bez obzira što su neki bili i pukovnici ili kao Mehmed paša veliki veziri. A ostalih milion i još ko zna koliko miliona Srba, topovsko meso. Više je nego upitna teza autora da do 18. i 19. veka Srbima nije ništa falilo pod Turcima. Hvala na takvoj njihovoj brizi, ispada kad su Srbi poželeli da OPET BUDU SVOJI NA SVOME, naravno zajedno sa mnogim još nacijama ovde, isprovocirali su divne Turke pa su u 18. i 19. veku postali zveri (Homo heroikus, homo balkanikus, samo, pročitati), kao do tada nije bilo silovanja, šetanja opanaka, harema sa Srpkinjama, divota jedna. Istorijski pogrešno, uz očajan zaključak: da niste hteli nacionalne države, živeli biste još milion godinama pod Austrijancima i Turcima, još uvek po zemunicama na severu, a iz bednih i jadnih kućeraka izlazili malo malo i šetali Turcima opanke.

7. To je ono, staviš naočare i odmah si intelektualac!

8. Pomešao Kišjuhas babe i žabe. Jedno je očistiti sve i biti identitetski kao čist, a šesnaesto osećati toliku zahvalnost što si od neke imperije uzeo to i to i zbog toga bi bila sramota ne biti do kraja sveta i veka pod njima. Svak gleda prvo interese svog, dominantnog, vladajućeg naroda. Baš će se pretrgnuti Turci da zidaju crkve i manastire, da otvaraju škole i bolnice nama Srbima, ili Austrijanci da se lome oko nas kao i oko svog, germanskog, naroda. Hoće malo morgen. Bog je prvo sebi bradu stvorio. Ali, ovo je Kišjuhasova osnovna greška: Nije svaka borba za nacionalnu državu isto što i izbacivanje svega što je u kulturu tog naroda ušlo od porobljivača. Mi smo imali svoju državu, što su nas pokoravali, zar ako smo jednom pokoreni moramo to da budemo dovek. Nešto šesnaesto je kada se u ime očuvanja ili povratka nacionalnog identiteta ode u krajnost, pa se sa prljavom vodom izbaci i dete.

9. Ма, Аустроугарска је била идеална држава из које су сви бежали.
   Аустроугарска је била високоцивилизована империја у чијој је узвишеној цивилизованости најупечатљивије драгоцена сведочанства оставио Арчибалд Рајс.
   То је тако "integrativna, pluralistička i zaštitnička snaga" била да је изродила чудо демократије звано аустро-фашизам на челу са горостасом Долфусом. Од те "integrativnе, pluralističkе i zaštitničkе snagе" једино је интегративнији, плуралистичкији и заштитничкији био аустријски нацизам који је надјачао аустријски господствени фашизам. Својим интегративним плурализмом Аустријанци су озарили Хрвате и Мађаре на челу са Павелићем и Хортијем.
   Насупрот тога, имамо ретроградни дезинегративни српски антифашизам и антикомунизам.

10. Hvala profesore na odličnom i besplatnom predavanju. Ovo bi mnogi trebali nekoliko puta da pročitaju i da mnogo toga da svate i razumeju.

11. Nije tacno. I Spansko i Britansko carstvo su osim izvlacenja resursa iz osvojenih zemalja i razvijsli te iste zemlje, dosljaci su donosili nova znanja, tehnologiju, kulturu, i jezik u osvojenim zemljama. Tako danas se u velikom broju zemalja govori Spanski jezik, Engleski jezik.
    Npr. kada su evropski osvajaci dosli svojim brodovima i vojskama, u zlatnu obalu(zapadna afrika), nakon sto su osvojili te teritorije videli su da domorodci tada jos nisu ni tocak izmislili, a on predstavlja jedan od stepena razvitka ljudskog razvoja. A to se danas potvrdjuje po prosecnom IQ od 70-75, u pod saharskoj africi.
    A danas su gotovo sve te bivse kolonije relativno razvijene i infrastrukturno, ekonomski, drustveno. I oni su tada razvijali ta podrycija da bi tamo ostali, a ne da bi ih opljackali i otisli. A u neku ruku su i ostali.

12. Elite predvođene sa nekim ukurčenim pojedncem željnim moći nateraju svoj narod da strada, kakvi su bili Karađorđevići, a naročito kralj Aleksandar. To su koristili pokvarenjaci kakav je bio Nikola Pašić i ludaci kakav je bio Crnorukaš Apis. Inače, u anektiranoj BiH država je komunicirala sa Srbima ćirilićnim pismom. Kamo sreće da su nas Germani anektirali, kako su tražili posle ubistva Ferndinanda da oni uhvate Crnorukaše, kastriraju Apisa i podivljalu družinu. No, Karađoređvići su nas naveli na samogencoid do četvrtine ukupnog življa i 56.7% muških glava i to najboljih ljudi među njima. Da bi kasnije kralj osudio na smrt Apisa, a simpatizeri Germana, a podržani od njih, likvidirali su kralja Aleksandra. Ne bi bilo niti Prvog niti Drugo svetskog rata, a nas Srba bilo bi preko dvadeset miliona, a Lužičkih Srba u Nemačkoj bar dva miliona, kao i u granicam današnje Hrvatske koja ne bi bila te veličine. Jer, je Ausrougaska po želji Carske rusije nudila u oči Drugog balkanskog rata, tj. rata sa Bugarskom u kojoj je prestelovao Hasburški princ, a za Strumicu i okolinu, da Srbija dobije izlaz aa Jadran od Cavtata do Boke Kotorske.
    No, ako ste mislili na sasvim nove pojave kao što je rastakanje večih država, kao što to želi Katalonija, neki delovi Italije, Francuske, Nemačke, Belgije, to treba shvaiti da je presatala potreba za velikim državama radi sigunosti. Jer su sve ćlanice EU, bezbedne su ekonomski, a pripadaju NATO sistemu vojne bezbednosti. Taj process je znak novog napretka čovečanstva. Srbi to nisu shvatili kada je trebalo, zbog čega još uvek smo u procesu slobodnog padanja.

13. Zar ““arapski““ brojevi nisu poreklom indijski? Tek čisto da se zna. Ali ajde da ne kvarim jer je dobar text.

14. Treba znati toliko nebuloza nagurati u samo jednu kolumnu i to svake nedelje. Sada smo saznali kako je bilo super za vreme Austro-Ugarske i otomanske okupacije ali su to neke budale cobani naciJonalisti (Srbi garant) upropastili. Zasto Kisjuhas nije spomenuo blagodeti pripadanja nacistickoj imperiji pod vodjstvom Hitlera? I nacisti su gradili mostove i zgrade za vreme dok su bili na ovim prostorima, uvodili su zakone i red, bili su efikasni i sa uzvisenom radnom etikom, kulturni, pozorista su radila za vreme II svetskog rata,, bili su ljubitelji klasicne muzike, ulagali su u medicinu, ona njihova zastava sa svastikom sa dizajnerske strane je jedna od uspesnijih, isto su se naslanajali na nasledje i ikonografiju rimskog carstva, putevi koje je Hitler napravio su jos u dobrom stanju, da ne zaboravimo Volkswagen i bubu koja se jos kotrlja po putevima, multietncnost je isto bila prisutna, koliko je samo razlicitih naroda zajedno sa Nemcima bilo npr. ispred Staljingrada itd. Zaista je neshvatljivo zasto je u nabrajanju Kisjuhas preskocio i tu imperiju kada se iz gore nabrojanog vidi koliko su civilizacijski unapredili ove krajeve i to samo za nekoliko godina prisustva a sta bi tek bilo da su duze ostali?

15. Odličan tekst.

16. Осим плитког историјског ревизионизма овај текст је и пример расистичког размишљања и идеологије. Очигледно, да се губе све границе у испуњавању захтева господара.

17. Sustina je da nema cistih nacionalnih drzava i da smo svi od velikih imperija i osvajaca poprimili nesto od njihove kulture i obicaja …Time autor ne zeli da kaze kako je bilo divno pod imperijama vec samo da je insistiranje na nacionalnom identitetu notorna glupost.Da li smo mi manje Srbi sto nemamo svoju nacionalnu kuhinju i sto je jedino nase jelo popara?

18. Ја видела да се у наслову помиње Астерикс, па рекох `ајде да прочитам, упркос потпису колумнисте. Е сад, добра вест би требало да буде да је овај читао Астерикса (ако јесте). Лоше вести нема, већ има једна потпуно поражавајућа – постоје индивидуе у које чак ни Астерикс не може да удахне жељу за слободом и достојанством. Макар ни онако најопштију, начелну, без захтева да се у реалном животу испрси да их тражи. Тако да, при пажљивијем разматрању, добрих вести уопште нема: читао Астерикса и успео да остане порепаш. Не знам само да ли је крив Астерикс.

19. To da smo primitivan, nazadan i nerazuman narod, uz to ljenj i zatucan da promišlja i gleda u budućnost govori nam Predesednik Vučić i 90% autora lista "Danas". Direktor Draža to objašnjava time da je list "Danas" otvoren i demokratski koji uvažava različite stavove. Meni se čini da u mnogim novinama botovi pišu komentare, a ovde autorske tekstove.

20. Danas samo 5% ukupnog svetskog stanovništva živi u nacionalno(etnički) "čistim" zajednicama. Otuda još više frapiraju tako snažno rasprostranjeni fantazmi o naciji. Što svakako zaslužuje istraživanja različitih aspekata "opsednutosti" ljudi nacijom.

21. Nek““ se sociolog drži sociologije, a istoriju neka uči. Mnoghvaljena islamska "tolerancija" u Otomanskom carstvu bila je ograničena i čak idealno zamišljena samo kao privremena (do svetskog proširenja prave vere). Hrišćani i Jevreji bili su građani drugog reda. A nije baš da Austro-Ugarska nije imala kolonije. Bosnom je vladala sasvim kolonijalno. I Britanci ostaviše pruge u Indiji a Indijci nezahvalni i nekulturni (čak ni "arapske" cifre nisu imali) bunili se i hteli neku nezavisnost. Inače je Srbija bila 3 godine u sastavu blaženopočivše KuK (1915-1918), pa nešto memoari iz tog perioda ne daju utisak velikog civilizovanja već obične pljačke i brutalnosti.

22. Monogima smeta što se autor pohvalno izražava o Habzburškoj, a kasnije Austrougarskoj monarhiji. Tačno je da je ta državna tvorevina imla mnogih mana. Međutim, podjednako je tačno da su u onoj našoj nekadašnjoj Jugoslaviji najrazvijeniji krajevi bili upravo oni koji su najduže bili pod habzburškom vlašću, a najnerazvijeniji oni krajevi koji su najduže bili pod turskom vlašću..

23. Šta sve napisa samo fali optužba Gavrila Principa i svih Srba za Veliki rat.