Svi na Palau

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Mnogo cenim logiku i pronicljivost Safete Biševac?! Jeste, tačno je, za Palau nije čulo, niti znalo, barem 75% gradjana Srbije?! Medjutim, ako broj stanovnika, površina te države kao i njeno bogatstvo, nisu bili važni SAD, VB, Nemačkoj, Francuskoj i Albancima, kada su priznavali ovu kvazi državu, ZAŠTO JE TO NAMA VAŽNO KADA, TE ISTE DRŽAVE, POVLAČE PRIZNANJA? Zašto gospodjo Biševac, bio bih Vam veoma zahvalan, kada biste izneli svoj motiv ili razlog za ovakav svoj stav? Da li to iz Vas progovara možda nešto drugo osim, novinarske etike, logike i nepristrasnosti? Uostalom, zašto, kao kontra argument, „argumentu“, koji Vi koristite ne navedete podatak da samo Kina, Indija i Rusija imaju duplo više stanovnika, površine i bogatstava nego sve one države koje priznaju „državnost“, ovog balkanskog „Bermudskog trougla“?! Neverovatno ali, meni je, kao priglupom Srbinu, sve to jako simptomatično?! Pretpostavljam i ne sumnjam u obrazovanje i znanje gospodje Biševac?! Šta je u pitanju? Zašto je nama nevažno ono što je drugima važno ili, obrnuto?

2. Безвезан чланак …

3. Zanimljivo kako potomci poturica navijaju za albansku paradrzavu na Kosovu. Nije bilo ovakvih izliva predpuberteteskog humora kada su isti ovakvi „palaui“ prinavali tu tvorevinu na Kosovu.

4. Тупав, промашен чланак … О чему је то, уопште, шта хоће да каже … није јасно. Некакво изругивање нечему, чему, зашто?

5. I pored dobre volje, nisam baš najbolje shvatio smisao ovog članka…

   Prvo, imam neki osećaj omalovažavanja tog Palaua zbog njegovog položaja, površine i broja stanovnika a kao da smo mi jeliti, u svetskim okvirima baš nešto veliki, brojni i važni?

   A drugo, ona paralela sa nama balkancima jeliti, zbog smrti dvojice njihovih predsednika… pa istine radi, prvi, Hauro Remeliik jeste ubijen u atentatu koji, jeste istina, ni do dan danas nije rasčivijan do kraja odnosno sam izvršilac i razlozi nisu utvrdjeni ali što se tiče drugog, nije ubijen, izvršio je samoubistvo, tragično da, i žalosno ali još žalosnije što autorka članka to kao ne zna pa i to svrstava u ubistvo.

   Valjda joj jedan ubijen nije dosta, dva već deluje mnogo ozbiljnije i daje „težinu“ članku i konstataciji odnosno, konstrukciji u ovom slučaju.

6. … i zaboravih ali bitno je.
   Autorka u članku navodi, „Palau ima 21 hiljadu stanovnika, koji su etnički i verski podeljeni.“ a onda treba valjda da izvučemo zaključak da to „etnički i verski podeljeni“ znači da su u nekim sukobima, svako učančen iz neke svoje linije jer jeliti, kako reče pri kraju, „ima izgleda nečeg balkanskog u tim Paluncima“.
   Istine radi, oni jesu etnički i religiozno raznoliki ali ne i podeljeni, kao posledica njihove istorije jer su do 1899 pripadali Španiji, pa potom do 1914 Nemačkoj, pa do 1945 Japanu a potom pod upravom SAD što se manifestovalo tom verskom raznolikošću, oko 45% katolici kao uspomena na Špansku upravu, oko 41% protestanata kao uspomena na upravu SAD, oko 6% pripadnika jedne lokalne vere i oko 3% muslimana, potomaka doseljenika sa južnih Filipina.
   A za kraj, samo jedna bitna informacija o sirotim podeljenim Palauncima, GDP po stanovniku je 17.438 dolara