Đilasovo novo lice

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Načelno podržavam stavove autorke i pitanja koja postavlja i uspostavlja. Ali, nikako ne zaboravljam veoma ozbiiljan opskurni projekat Direktna demokratija (sa ozloglašenim sloganom svi-su-isti) koji se podmeće kako bi se narod zamlaćivao i kako bi se vladajuća struktura još jače ukorenila – po mogućstvu večno. Kako autorka vidi taj projekat? Naručujem od nje sada da novinarski istraži tu temu, da sledećih, recimo, pet tekstova posveti toj podmetačini koja se vodi pod nazivom Direktna demokratija, da to skroz detaljno novinarski istranžira. Posle tih tekstova naručujem da objavi pet tekstova gde obrađuje obe strane: i građane koji se legitimno zalažu za kontrolu i vlasti i pretendenata na vlast i, sa druge stane, tu opskurnu podmetačinu, taj projekat Direktna demokratija. Posle toga se, eventualno, javljam sa novim narudžbinama, zavisi od toga da li će i šta će da ispliva u tih prvih deset tekstova što naručujem od autorke.

   1. Samo ti naruči

      1. A sto da ne, obradili ste jednu temu nije na odmet da zaokruzite temu

   2. Što se iznaručiva(nisi za kafanskim stolom)?!### Odmori malo:)

   3. Neće moći, autorka se samo bavi novinarstvom,za to se obratite nekom ozbiljnijem.

   4. Pa nece Sergej da zavadja i rastura pokret. Al ne moze bas ni da ocuti. Ipak je Djilas bio jedan od „mezimaca“ Verice Barac.

2. Za mene su beli listići, sramota jednog demokratsko društva, a ta sramota je proizvela ovaj užasni autokrstdki režim, za koji se, autorka kolumne, rekao bih, zalaže…

   1. Ne, ovaj uzasni rezim su proizveli upravo likovi kao Dinkic, Tadic, Djilas i njima slicni koji su za svoja vakta samo gledali kako da sebi udovolje. Ne moze se odgovornost za propadanje zemlje prebacivati sa popitickih lidera nagradjane.
      Po svemu sudeci opet ce biti dosta belih listica, jer kako stoje stvari nema na vidiku ni trunke svetlosti.

      1. Beli listići su odraz primitivizna ovog naroda. Nije nikakvo opravdanje da su „svi isti“. Kao prvo – nisu isti. Kao drugo, sve i da su isti, politički zreli građani bi morali glasati za onog ko im je najprihvatljiviji, odnosno najmanje loš po njihovom mišljenju. U skandinavskim zemljama je gotovo svejedno ko će doći na vlast, jer zakoni se poštuju u meri u kojoj ne dozvoljavaju nikom da krade, zloupotrebljava položaj itd., pa ipak je tamo izlaznost znatno veća nego kod nas. Zašto? Pa zato što su svesni svoje odgovornosti, zato što je svaki čovek političko biće, zato što žele da biraju svoju sudbinu i zato što mogu i žele da preuzmu odgovornost za svoj izbor.

3. Zasto ,ima i Nedavimo Beograd kao opcija koja se nije iskompromitovala do sada, kao ostali

   1. Pa sta sad, „Ne davimo BG“ treba bude nova alternativa Srbiji. Organizacija koja se nije iskompromitovala? To je organizacija koja je sastavni deo PSG.a, i koja je podrzavala naturalizovanog sapcanina otvoreno u predsednickoj kampanji, znaci po logici stvari sada ce slediti Sergeja i treba… ali da oni sami budu alternativa opozicije Srbiji, pa malo ga preterasmo…

4. E neka si im rekla, Snezana. Za sve nas bi bilo bolje da se Djilas bavi samo biznisom, posto mu to ide od ruke. Za politiku je pravi duduk.

5. Bravo za autorku teksta! Setite se samo koji bivši ministar je platio milion dolara naših para da jedan nasilnik pobegne od američkog suda.

6. Gospodjo Čongradi, zašto Vam je toliko „prljav jezik“(metaforino rečeno)/Tonije svojstveno \enama,a pogotovo gospodjama koje se bave ovom profesijom. Počeo sam da čitam Vaš tekst i odmah mi se smučilo kakve teške reči,prepune mržnje,upotrebljavate što nije svojstveno žena,a.a pogotovo gosppodjkama koje se bave novinarstvom.Autorko, neću upotrebiti ni jednu drugu naznaku,niti ću Vas drugačije nazvati, posle ovakvih gadnih reči – da li Vi to imate neki problem sa sobom,jer iz dana u dan svi Vaši tekstovi se zasnivaju na istoj matrici,pa i istim rečenicama, sloganima …Razmislite o tome,ili budite novinarka , sa velikim N, ili se manite ovog posla , neki drugi sa ovakvim rečnikom nedostojnim novinama bi Vam, sigurno više odgovarao.

   1. Demokratija na delu, već vidjeno. Kada nam se ne dopada onda nije novinar. Pazi molim te još sa velikim N. Ne možemo mi da istrpimo ništa.

7. Nacelno se slazem sa novinarkom,ali voleo bih da cujem od nje kako ona zamislja da se moze smeni ova vlast.Dakle ,niko iz opozicije joj ne valja,a naravno ni vlast joj neodgovara,sad tu neko teorijsko tupljenje,ovi su bogati,ovi su nacionalisti,ovi trenutni ulizice ,pljackasi,neobrazovani,i na kraju svi su isti,ZAKLJUCAK KOJI VLAST UPRAVO I ZELI DA OBICAN NAROD POMISLI,a sa ciljem da onda i ne glasaju za opoziciju,iako nisu za ovu vlast,jer SNS ima dovoljno zatupljenih i navucenih clanova gde ce uvek uz malu izlaznost da navuce 40% glasova…Novinarka me podseca na bele listice i cica glise iz 2012,kad je Vesna Pesic,(osoba koju inace veoma cenim),i krug VISOKIH intelektualaca oko nje i sa njom,pozivao na izlazak na izbore ali ne dati glas nikome, rezultat je ovde,7 godina kasnije Vucic je neprikosnoven vlastodrzac,Vesna and com se ceskaju po glavi,ono-gde smo pogresili,i kako je ovo moglo da se desi.Isto tako bih zamolio cenjenu novinarku ,da umesto sto konstantno pljuje po opoziciji,trazeci od njih nemoguce,jer,eto,ovakvi kakvi su,ONA NIKAD NECE PODRZATI,pa moraju da se ,NEKAKO VEC,promene,a da bi bili po novinarkinom ukusu,da malo vise okrene ostricu svoga pera prema AV-u i njegovoj ekipi,a da opoziciju ostavi na miru,jer,to nam je sto nam je,ako ikada i ikako dodju opet na vlast,NE MOGU BITI NIKAKO GORI OD OVIH…

   1. Svaka cast Drasko, isto bih i sam napisao, tako da ste mi ustedeli dosta vremana .
      Dodao bih da sam imao priliku da vidim kako je Djilas od Beograda napravio sistem koji funkcionise, i to prilicno ekonomicno, a ovo sada je samo rasipanje… setimo se samo 53-4 fontana…
      Razlika izmedju sadasnjih i bivsih je i uvprocentima… nekad se uzimalo 6-7%, a sada 100-200 %, od poslova koje placamo mi, gradjani… meni je to i vise nego dovoljno da smatram da nije isto, a Vama??

8. Clanak je potpuni promasaj, puno animoziteta a malo suvislih argumenata. Sergej ima pravo da misli da je Djilas posten a Vucic kriminalac, to su njegovi vrednosni sudovi a nadam se da vasa kolumnistkinja ne misli da je on Djilasov placenik. Djilas je na samom pocetku 90-tih predlagao Milosevicu da podnese ostavku, pripisavati njemu nacionalisticko-profiterske stavove je besmislica. Da je Djilas hteo da saradjuje i krade s Vucicem postao bi predsednik vlade a ne KSS.

   1. Izvinite,a ko je Djilasu nudio da bude predsednik vlade?

9. Ovoliko neargumentovanih optužbi ne iznose ni najgori tabloidi. Kaži konkretno šta nije ispravno i neka list Danas dopusti ljudima da se brane. Ovako mi izgleda da je Danas rešio neke finansiske probleme da bi protiv Đilasa i Jeremića podržao Vučićevu hajku.
   Ko Đilasu zamera što je bogat a nema dokaza da se ogrešio o zakon – to je sitni drmagog. Treba poštovati svakog ko ume da radi i zaradi. Piskarala treba da nauče kako se radi i stvara pa tek onga im dozvoliti da pišu, ako imaju šta pametno u glavi!

   1. Problem jeste upravo period i način na koji se dotični obogatio i uvećao svoje bogatstvo. Svi pomenuti su već bili na vlasti, pokazali šta umeju i ne umeju. Narod je ocenio da nije bilo dobro, u čemu je proble? Problem je što biznis kad nisi na vlasti baš i ne ide tako uspešno, a novac se troši. E, pa narodu je dosta!

   2. bravo! bas tako !

10. Pismena sam osoba, fakultetski obrazovana, ali za ovakav tekst, pre svega bez glave i repa, bez konciznosti, uvoda, razrade, ali uvek istog zakljucka koji se ponavlja od pocetka do kraja, imam samo jedno da kazem: gledaš trn u mom oku, balvan u svom ne vidiš. Mada bih radije napisala onu narodnu iz Crvenog bana sa istim znacenjem.

11. Ako Danas nastavi sa ovakvim pisanjem i komentarima počeću da sumljam i u te novine. Do sada sam bila redovan kupac vašeg lista, ali mi se sve manje i manje sviđate sa ovakvim pisanjem. Po ovoj novinarki niko ne valja osim „ne davimo Beograd“, što znači da nije objektivna. Meni lično „ne davimo Beograd“ ne ostavlja utisak pokreta koji može da se ozbiljno bavi politikom, a nekako stalno pokušavaju da navuku vodu na svoju vodenicu. Izgleda da im je Sergej konkurencija, pa su rešili da ga malo iskritikuju. Koliko su svi sujetni. Ne shvataju da nama u ovom momentu treba jedinstvo i da samo to može da nas spase, a ne sujetni pojedinci.

12. Demokratska javnost i slobodno misleći ljudi u Srbiji rado “oštre onu stvar” na stranke i pojedince koji pripadaju umerenom političkom korpusu, dok vrlo često takva vrsta kritike i analize izostaje kada su pitanju radikalne političke grupe. Upravo zbog toga, demokratska društva nemaju razvijene mehanizme u zaštiti od ekstremne politika jer je njihov javni dijalog usmeren ka fenomenima i procesima, a ne strankama i pojedincima. Lepo je sebe doživljavati demokratom “as such”, ali novinarska sloboda govora mora da obuhvati stanje u društvu koje kreira vlast i njeni nosioci, a ne da se bavi prozivkama onih kojih to bezbedno može.

13. Sneguljice sta sve napisa ,bez ikakvog reda?!

14. Postujem Vase misljenje gospodjo Congradin ,samo bih zeleo da vam kazem – ako Vam je dobro,onda nista…

15. Draga Snežana, pažljivo sam slušao Sergejev intervju na N1 i ne mogu se složiti sa Vama. On je jasno rekao da zbog čega neće u savez i taj pristup mu daje mogućnost da privuče razočarane kojih nije malo. Čitam Vašu kolumnu stalno i znam da ste prilično oštro napali i Boška koji je usprkos njegovim desničarskim ekstremima potreban u ovoj borbi. Ako ste se Vi, koji se srčano borite protiv ovog režima, ogradili od Boška, zbog čega se onda Sergej ne bi bar delimično ogradio od Đilasa? Čime nas to po Vama Đilas treba impresionirati? Šta je sa drugim opcijama? Mislim da je dobro da nastane još jedan blok, prvenstveno PSG i DJB. Najmanji je problem da kasnije ta dva bloka načine zajedničku platformu sa ostatkom opozicije.

16. Autorka teksta je napravila grešku kada je napisala, da je, citiram: Dragan Đilas bio dve godine na »političkoj funkciji« – čelu Košarkaškog saveza Srbije. Tačan podatak je da je Dragan Đilas na toj »političkoj funkciji«, dakle kao predsednik KSS bio preko 5,5 godina, tačnije od 18.04.2011. do 26.10.2016. I dok je Dragan Đilas bio predsednik KSS naša košarka je postigla najveće uspehe na međunarodnoj sceni. Muška reprezentacija je bila vicešampion Sveta 2014. i osvojila srebrnu medalju na Olimpijskim igrama 2016., dok je ženska reprezentacija bila prvak Evrope 2015. i osvojila bronzanu medalju na Olimpijskim igrama 2016. I u svemu tome nije bitno ko je Dragana Đilasa »postavio« na mesto predsednika KSS, bitno je da je on taj posao odlično odradio jer »nije bitno kakve boje je mačka, bitno je da lovi miševe«. Kada je u pitanju Sergej Trifunović, autorka teksta ispušta iz vida, da je Sergej Trifunović za predsednika Pokreta slobodnih građana izabran na Skupštini PSG i po važećem Statutu PSG, dopalo se to nekome ili ne. A o tome »koga Trifunović planira da animira i pridobije« to znaju članovi PSG koji su ga baš zbog toga i izabrali za predsednika PSG. »S kim si takav si« je samo u pesmi Hanke Paldum i zato je deplasirano govoriti o tome ko je s kim bio u prošlosti: vrtiću ili nekoj školi, bitno je ko je s kim danas.

17. Pa ljudi moji Đilas je zajedno sa Šaperom, Krstićem i Tadićem najodgovorniji za medijski armagedon u Srbiji. Oni su ti koji su izgradili infrastrukturu i matricu koju je samo malo uobličio i nastavio da koristi SNS. Čekajte i opet za njih? Znači od svih nas nema nikoga ko može da vrši funkcije i vodi zemlju. Nego bivši koji su sve što znaju već pokazali. Hajdemo opet na iste. Pa mi kolektivno imamo temperaturu,

18. Za nekoga, ko kaze da je zavrsio filozofiju (!?), u sta sumnjam, tekst je diletantski, sa velikom dozom mrznje prema Djilasu.Ergo, svakodnevna logodijareja jednog srbomrsca, kakve su kolumne ove novinarke. I, samo da pitam, cita li glavni urednik, njeno pisanije, ili joj bezgranicno veruje ? Sumnjam !

19. Zanimljivo da Snezana Congradin nije spomenula albanske ratne zlocince Tacija, Haradinaja i ostale koji glume predsednike, premijere, uvode taks i bez ikakvih problema krse pravila CEFTA-e, krse SSP, pregovaraju u Briselu, sede u prvim redovima po Francuskoj prilikom obelezavanja zavrsetka I svetskog rata, koji se oslobadjaju uprkos poternicama… Zanimljivo da Snezana Congradin ne kritikuje ni zapadne drzave koje daju takav tretman tim albanskim ratnim zlocincima, ni samo novostvoreno drustvo na Kosovu gde su takvi likovi ne samo heroji nego su i vlast i ekonomska i politicka elita. I ne samo da Snezana Congradin ne kritikuje ni te albanske ratne zlocince i zapadne drzave koje ih podrzavaju nego jos i poziva da se ta tvorevina na Kosovu gde su takvi likovi vlast i heroji, prizna sto pre. „Jer to je sreca“!?

20. Konačno ova Čongradin je skapirala u kom grmu čuči zec srpske politike. Opozicioni narod neće Murtu da se vrati.

    Podela je na lopove vs. poštene. Samo još da izbaci ovo nacionalizam, zločini itd. Niko sad ne haje za to, niti mari. To ona gura svoju preferenciju tu. Nacionalisti su savršeno pirhvatljivi pod uslovom da nisu krali, nikada. Kao i “građanisti“. Svejedno.

    A Sergej je doneo pravu odluku. Što ne idu sa SzSom. Politika dovođenja namazanih političara na vlast je doživela debakl na bg. izborima. SzS ide u istoriju. Zato su se i digli protesti.

21. Ovom drustvu su neophodne institucije i njihovo produktivno funkcionisanje. To jedino moze da vodi zemlju van iz ovog pakla.
    Kada govorite o alternativi, pomislite ko bi od vec viđenih političara mogao i zeleo da obezbedi funkcionisanje istih. (AV ne razmatram, on i njegovi nisu za razmatranje, oni su za posmatranje).