Religijsko nasilje nad decom i omladinom

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Godinama pričam kako je nacionalizam daleko najbolje od svega što se nudi na tržištu ali džaba, neće ljudi da slušaju pa to ti je. Daleko od toga da je savršen ali je najmanje štetan.

   1. Pametni ljudi.

   2. Sarkazam ili ne daj bože, iskreni stav?

      1. Najiskrenije se nadam da je u pitanju sarkazam.

   3. U čemu je trik za stopiranjem komentara, u njima nema ništa sprno?!

   4. Rado bih vam objasnio ali me mrzi da peti put pišem komentar koji neće proći. Nije sarkazam u pitanju.

2. Verske vođe rade, to što rade, isključivo, zbog svojih interesa. Tako je, oduvek bilo i tako će ostati, vjeki-vjekov. I to, zahvaljujući, intelektualnoj, lenjosti ljudskog roda. Jer, svaki čovek, koji želi da razmišlja svojom glavom, može da shvati svaku prevaru i da je izbegne. „Jer Bog je Duh koji u vama živi.“(Isus)

3. Ne pamtim kada sam pročitao ovako kvalitetnu analizu na bilo koju temu. Sve čestitke autoru.

4. U skoli se to ne uci mnogo vise je povrsno. „Ekspanzija“ je krenula posle rata 90- tih i imate drustvena dogadjanja koja vas podsecaju na to koje ste vere,narocito kod srba islamske veroispovesti u Bosni .

5. „….verski učitelji mlade u Srbiji, po pravilu, uče da u Bibliji ….“ – Ajde recite, ali iskreno, da li poznajete ijedno „mlado Srpce“ koje je uceno pravoslavlju. Pri tome ne racunam propali eksperiment sa veronaukom u skoli, niti racunam na besprizorne sa krstovima, ikonama i hramovima istetoviranim na nabudzenim telima. Kada se prica o odnosu Srba prema religiji, jos jednom podsecam da je najcesca psovku kod Srba „Boga ti poljubim“ – mislim da vam ni zesca varijanta nije nepoznata – i ta cinjenica se ne sme zaobici kada se radi iole ozbiljnija analiza religijskih osecanja kod Srba. Ni izreka da Srbin samo tri puta u zivotu ide u crkvu nije daleko od istine. I ovaj tekst kolumniste je, kao i uvek, stilski sjajno napisan, tema intrigantna, ali su premise tanke.

   1. To je zato što veronauci kakva postoji kod nas i nije mesto u školi. Vera treba imati uporište u ličnom stavu i vrednostima. Zato treba ili uvesti predmet koji će se baviti religijama bez favorizovanja pojedinih ili religije priključiti predmetima čija je tema filozofija i istorija. Svako treba sam da odluči da li hoće ili neće i u koju veroispovest hoće ili neće verovati onda kada njegov način razmišljanja ili osećanja dovede do toga.

6. Prirodno je i normalno da je vera sastavni deo nacionalnog indetiteta, budući da je crkva tokom vekova uspela da sacuva narod i njegov identitet. Što ne može biti loše.
   Tokom druženja i rada sa različitim grupama ljudi mogu da zakljucim da su ljudi na ovim prostorima pasivni vernici.
   Trebalo bi raditi na ozbiljnijem pristupu veri u skolama. Stavljanjem akcenta na ljubavi i dobročinstvu.

   1. Ne slažem se sa konstatacijom da je crkva sačuvala narod jer narod bi trebalo da bude iznad religijske pripadnosti. Naprotiv, zahvaljujući tome srpski narod je izgubio Srbe muslimane, Srbe katolike, Srbe jevreje… verska intolerancija i isključivost koju je propagirao a to radi i danas versko rukovodstvo je srpski narod smanjila i unazadila na veliki broj načina jer je srpstvo isključivo izjednačeno sa pravoslavljem. A može se biti Srbin i ako se ne pripada ni jednoj verskoj skupini, što je za mnoge jeretičko razmišljanje. Svaka čast autoru teksta, odlično razmišljanje i pre svega neidološka analiza stvarnosti.

      1. Miodraze, u principu se slazem sa nekim vasim stavovima ali mislim da kao i autor i vi preterujete sa insistiranjem na ulozi religije u srpskom narodu. Srbi su izrazito nereligiozni. Znate li nekog ko ide redovno u crkvu, ili ko zna vise od dve reci bogosluzenja: aleluja i amin, to je sve. Srbi se sete da su pravoslavci kad je stani pani, kada se instiktivno okupljaju oko crkve – to je nagon samoodrzanja, refleks iz proslosti kada se u gomili lakse prezivljavalo. Ako hocete jos bolje objasnjenje, to je kao kada se huligani okupe na severu zvezdinog stadiona – jednom u dve nedelje. Razlozi zasto su nam blizi, recimo, Svedjani od muslimana iz okruzenja je, cini mi se znatno jednostavniji nego sto autor teksta predpostavlja. Muslimani su konvertirali (oni bi rekla revertirali) kada su ostali Srbi trpeli zato sto su se drzali religije svojih oceva. To se ne zaboravlja. U ostalim zemljama, na zapadu, ljudi su se delili u hriscanske frakcije po drugim osnovama – ne po cisto oportunistickim. Drugo, ako ste imali prilike da citate sure, videcete koliko je obrazovanje muslimana razlicito u odnosu na „versko“ obrazovanje pravoslavaca, a muslimani se temeljno verski indokriniraju, pocevsi od zabavista. Laganje i mazanje, duvanje i puvanje, izdaja i koristoljublje su sastavni deo kulture islamskog radikalizma. Sa njima nemamo dodirnih tacaka. Ali, da budem iskrena,
         – kada su u pitanju ovi nasi – dobri su za kafanu. Mozda je to dobra polazna tacka za neku novu buducnost.

         1. U potpunosti se slažem sa Vašim stavom da velika većina ljudi sa ovih prostora uopšte nisu vernici već jesu onda kada im, koliko im i na koji način im to odgovara. Pitanje koje bih takvima postavio je da li misle ako lažu druge da mogu lagati i sebe? Ili je to samo maska iza koje kriju stvarnoga sebe? A što se tiče veronauke (ne samo hrišćanske), njoj nije mesto u školama na način kako se praktikuje. Mladim ljudima treba predstaviti istorijske činjenice nastanka, razvoja i delovanja religija na društva i njihove teorijske osnove u kritičkom sučeljavanju razlika, sličnosti i osnovnim postavkama. Ali nikako osobama još nezrelim da pojme šta je zapravo suština vere nametati način i vrstu verovanja… možda upravo zbog toga većina i jesu „instant“ vernici po potrebi, jer nikada zapravo veru u koju se zaklinju nisu zaista prihvatili već su verski indoktrinirani?

   2. Istina je da bi trebalo raditi na ozbiljnijem pristupu veri u skolama. Za pocetak, ukinuti veronauku u potpunosti a uvesti obavezan kurs kritickog razmisljanja.

7. Suština teksta je takozvana “umna spekulacija”, filozofski termin koji označava priču radi priče u kojoj samo naizgled ima logičkog zaključivanja. Odnos prema narodima drugih religija i rusima je u meri onoga što se proživelo. U II svetskom narodi drugih religija u našoj zemlji su bili svojevoljno na strani neprijatelja, a Rusi su hiljadama kilometara daleko, došli da nas oslobode. Takvih primera kroz istoriju je mnogo. Dakle narod ima sećanje, ne treba mu kritičko mišljenje. Drugo, crkva je deo identiteta srpskog naroda, kroz vekove, da li autor hoće da kaže da su Lazar, Miloš i ostali vojnici bili budale kada su se pred boj pomolili i pričestili? Da li je ovo pokušaj poništavanja srpske istorije? Kaže autor crkva blokira prirodne porive mladih. I psihijatrija i crkva smatraju da postoje zdravi i bolesni porivi. Autor o ovome najvažnijem ništa ne govori. Na kraju, autor je ispoljio ozbiljnu netoleranciju prema verskom opredeljenju svakog pojedinca, nečemu što spada u osnovna ljudska prava.

   1. U II svetskom ratu nas je „oslobodila“ Crvena armija, vojska Sovjetskog Saveza. Ne zato što im je bilo bitno kako je „nama“ već zato što su imali svoje interese. Kako je izgledalo biti oslobođen, ako nemate babu i dedu da vam ispričaju, pa pogledajte film Granica ili predstavu Neoplanta. Veoma je ličilo na biti osvojen i opljačkan. Hvala, al to nisu moja braća.
      Veronauka jeste instrument kojim se stvaraju pseudo-vernici čija se egzistencija temelji na promovisanju neslobode, odnosno na nizu zabrana i sujevernih besmislenih rituala koji se ponavljaju zato što „se valja“, u strahu od odmazde nekog svemogućeg bića. Smisao veronauke je stvaranje nedodirljivog – onoga što se ne sme dovoditi u pitanje, prisila da se živi u neslobodi i dozvola da se drugog sputava na isti način. Dakle, laka kontrola, a ne širenje vere.

8. I je se ne slzem da je crkva sacuvala srpski narod. Da se ona pitala, zemlja bi i dalje bila ravna ploca,…skoro da niceg naucnog, sto je dovelo do sadasnjeg kvaliteta zivota, ne bi bilo. Ko je onemogucavao, progonio, nerijetko i ubijao (sjetite se onih koji su spaljivani na lomaci) ljude od nuke, od napretka (progresa) covecanstva. Ne mogu nikada sebi (i mnogima drugim) objasniti, kako je moguce da jedna takva institucija (mislim na crkvu), do dana danasnjeg, zadrzala najvecu podrsku i popularnost!!????Sta se to zbiva u nasim mozgovima?

   1. Hajde, molim te, pre nego sto po automatizmu iskucas ovakav komentar malo procitaj nesto o istoriji Crkve. Prvo, ta spaljivanja je radila Inkvizicija, koja je delo Rimokatolicke crkve. Pravoslavna crkva to nikada nije radila. Drugo, o kakvom mraku pricas kada su svi obrazovani ljudi i naucnici toga vremena redom bili monasi i svestenici. U srpskim manastirima se osnivaju prve bolnice (Studenica), rade se najkomplikovaniji hirurski zahvati. Mogao bih ovako 5 dana. Poenta je – citaj, pa razmisli o svemu. Pozdrav.

      1. Talibanizam je suštinski stav SPC bez obzira na formu koja je istina nešto drugačija. Ni RKC tu nije puno bolja ali oni bar paze šta pričaju. Ovi ovde nemaju taj problem. Otvoreno huškaju i ispiraju mozak sa njihovom pseudo-anđeoskom istorijom. Nikad nisu ubijali, nikad nisu palili…Ajde! Pa ko pobi 10 000 Bogumila (neki tvrde i više)? Jel onaj „mirotočivi“ ili moja pokojna baba. Tačno je da jeretike nisu palili, osim masovno kao gore pomenute Bogumile, njih su uglavnom vešali. Zanimljiva stvar da su spaljivali preljubnike i „adžuvane“ što bi se Mladosrbima dopalo, naročito ovo drugo. Nedobog da Bole za ovo čuje…

9. Gore napisan tekst je pisala neobrazovana i nepismena osoba.
   Gomila nabacanih stvari, mrzi me i da komentarisem glupost.