Radikalizacija

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Nekad znao pa zaboravio da piše, ili nikad nije znao. Panoviću ne razumem šta si hteo da kažeš. Pojednostvai malo. Možeš Ti To.

   1. Sve je napisao potpuno jasno. Pročitaj ponovo.

      1. Evo ni meni nije jasno. Poenta teksta? Ako moze da se pojasni. „Mnogo malo“ sam glup pa slabije kontam. Jbg.

2. Užas praznine

3. Kao da novinar zali sto Dodik nije rekao da ce doci sa prekodrinskim Srbima da brani Vucica. Ili mu je krivo sto Dodik sa Miskovicem otvara najveci soping mol u BiH? Mozda novinar kao i Vucic bukvalno razume simboliku testere. O kakvom upadu u RTS ovaj kolumnista govori?Da li je citao sta je autenticni svedok, novinar Stanojevic, o tome rekao? Medijski duel Tadica i Nikolica je bio bolji pa je zbog toga, valjda, Boris izgubio izbore. A duel Vucica i Obradovica bi bio losiji jer bi to bio duel izmedju dvojice fasista? Bolje da novinar nastavi da pise o muzici jer o politici ne zna bas mnogo i vrlo je konfuzan.

4. Panovicu, citam po drustvenim mrezama da ces biti novi direktorr RTS-a. Nemoj samo da nas prodas kao Veran Matic.

5. Konfuzno !!!

   1. Panović je uvek konfuzan!

   2. Izuzetno konfuzno. Zar nam nije takva situacija u zemlji? Posle 30 godina smo na početku. Otuda i konfuzija. Ko napiše drugačiji tekst, o situaciji u zemlji, znajte ulepšava i pristrastan je.

6. Autor kaže da RTS ne izveštava objektivno, a zatim kaže da opozicija ignoriše podršku koju Vučić realno ima. To je protivrečno jedno drugom, jer ako nas RTS laže, Vučić nema realnu podršku u narodu. Tekst je pokušaj izjednačavanja vlasti i opozicije. Zato pojedinci u javnosti autora nazivaju „normalizatorom“. Na dnevnom nivou nam se dogadjaju strašne stvari, ali kada autor u nedeljnom tekstu to proanalizira, neko neupućen bi pomislio da se radi o Danskoj ili nekoj drugoj normalnoj državi (normalizator). Na primer, ministar zdravlja nam se slikao sa ubicama premijera u Šilerovoj, ministar vojske pozajmio od tetke iz Kanade 250.000 evra, a autor piše sve to u Srbiji narod realno podržava.

   1. Ma valjda je mislio na RTS izvestavanje o protestima subotom. Ali je u tekst ubacio svasta.Nije da nije sve i svasta pokusao da objasni. Ali da je konfuzan tekst – to jeste! Nekako kao da je na klackalici: zna kako se funkcionise u Srbiji sa srpskim mentalitetom pa bida svakom ostane dostupan za sve eventualnosti ko god da je moze biti vlast za neko vreme. Kao da je hteo da bude i ***** i posten.

   2. Degenerator, mada ujedno i normalizator.

      1. Bravo! Mada, posto je isti jos onomad jeo acine cevape a posle postao takodje acin drug clan upravnog o(d)bora rtsa, tu je vec izgubio pravo na titulu normalizator. On je samo degenerator i otvoreno drug clan acine ekipe sa posebnim potrebama !!

7. Panovicu gorski ticu, odlican tekst, dosta realna slika trenutnog stanja. Svidja mi se ideja triumvirata, samo ima jedan problem sa tim konceptom, urbani i dugogodisnji muljatori srpske politicke scene Djilas i Jeremic poslije eventualne pobjede morali bi napustiti prestolnicu odnosno povuci se i vladati provincijama. Poslati ih sto dalje od Beograda to bolje i za Srbiju i za njih. Dok Obradovica, dijete iz provincije treba povuci u capital. Bosko ima dobar fizicki izgled, markantan je, sto je u Srba puno vazno, nije korumpiran i dosad nije ucestvovao u izvrsnoj vlasti za razliku od svih drugih koji su dio danasnje opozicije ili pozicije. Ee, sad ti si tu ljepo postavio pitanje „kako bi reagovali gradjanski puritanci“-licno mislim da im previse dajes na znacaju, u realnom svijetu oni su dosta malobrojni, oni su “ instrumentalozovana bucna manjina “ prosto receno nisu u poziciji da odlucuju. Ali velika vecina danasnjih protestanata sa srpskih trgova i bulevara osjeca i postuje Boskovu lidersku energiju i potencijal. Za razliku od Djilasa, Jeremica, Vucica i Stefanovica koji su pali energetski, izgledaju iscrpljeno i umorno,Bosko em fizicki izgleda bolje, zdravije, em energican je i kao takav djeluje na masu pokretacki. Prepoznali su to Vucic & comp. pa izbezumljeno drece „fasista,fasista, drz’te fasistu“. A svaki normalan Srbin centra , lijeve ili desne politicke opcije zna, da Bosko Obradovic nije fasista. Naprotiv, Bosko Obradovic je jedini politicar u danasnjoj opoziciji koji moze faktima, intilektom i svojim oratorskim kvalitetima ubjedljivo pobjediti A.Vucica. Zna to i Vucic, „najbolji student prava „zato i ono nedolicno, histericno prozivanje Boska Obradovica uz tvrdnju da nikada nece pregovarati sa „fasistima“. Pa ne bih, ni ja zakucavao preko Nikole Jokica, jer bih popio bananu , ali Vucic kao predsednik drzave nema izbora. Vucicevo etiketiranje Obradovica vise govori o njemu nego o Bosku Obradovicu. Vucicevo javno kriziranje pred licem cijele nacije ustvari odaje njegov licni strah od Boska Obradovica koji je samo jedan od lidera narodnih protesta. Da, da g.predsednice uvjek je lakse lakse lovcu, nego onom sto ga love. Okrece se kolo srece, za dobro Srbije „ulovi se“ i spasi nas jos vece bijede.
   PS. Hvala g. Panovicu za proslonedeljni tekst o profesorki Zagorki Golubovic.
   Iako pripadam suprotnoj strani politickog spektra, postujem svakog ucenika koji tako nadahnuto zbori o svojoj profesorki.

   1. Zar ti Ceda nije lepsi od Boska? Markantniji, izvajaniji? Zar je Cacak provincija? Zar od tih hiljada i hiljada od pet miliona koje Bosko vodi vecina nisu gradjanski puritanci? Sta je plice, srpska politicka elita tzv duboka drzava ili Azovsko more? Ko je crnji – Cernobilj ili Karadzic? Nemoj da ti pena krene na usta, ovo su sve provokativno-saljiva pitanja ravnicarske prizemnosti na koju posle svih gorskih paradigmi tici slete da ako nista pozele gore koje su minirane i motorkama za budzet bojni sasijecene. Ono sto izgleda muci kolumnistu je cinjenica da Djilas nema stranku i da se stoga cini da parlamentarizam krece iz pocetka. Jer tzv desnice i tzv levice ima i tamo i vamo. Zasto se demokratska stranka posle pada rasula a SPS i SRS nisu? Da li Bosko posle markantnog Kostunice ide istim putem sa istim ishodom ili je i on svesan da je Rusija (tako mala i nebitna vest) priznala Makedoniju pod novim imenom Severna Makedonija – nije bitno. Kada Vucic kao Babiceva, Gasiceva, Vulinova marioneta padne a pred trijumvirat dodje pitanje – Da li otvoreno govoriti o svemu sto nas je snaslo u zadnjih trideset godina, da li otvoreno govoriti o semu sto nam se danas desava? – Bosko ce pokazati koliko mu je stalo do demokratskih vrednosti do kojih mu je sada ocigledno stalo.

8. Evo i Panović kaže da je upad u RTS pogrešan i za osudu. Čekaj, ako ne platim struju neko vreme zbog male penzije, kuća ode na doboš. Ako ukradem tudji auto vredan 2000 evra, ja sam kriminalac. Ali, ako o trosku svih gradjana koji godišnje plaćaju 60 miliona evra RTS-u, činim najbahatije zloupotrebe javnih službenih ovlašćenja u korist jednog čoveka i njegove stranke, onda sam novinar koji eventualno zaslužuje moralni prekor. Vodeći ljudi sa RTSa nisu novinari. To što nisu procesuirani je zasluga tužilaštva u kome su u vrhu takodje kriminalci koji zloupotrebljavaju ovlašćenja u korist vlasti. To je istina, država nam je oteta i da je pravde i prava hiljade ljudi bi zbog ovoga što nam čine završilo u zatvoru. Da li RTS propagandom krši moralne ili krivičnopravne norme? Krši pravne norme. Eto objašnjenja zašto oni za mene nisu novinari, nego kriminalci.

9. Čovek koji sedi na važnoj stolici u RTS ovde piše neku kolumnu umesto da podnese ostavku kao znak neslaganja sa Bujoševićem i Stefanovićem. A nisam ni čuo ni pročitao da se ogradio od izjave kolege Vuletića u vezi izveštavanja N1.

10. Kome treba demokratija u kojoj kada neko kaze da – za svu prelijepost koja nam se dogodila od tzv uvodjenja tzv iste nisu krivi ni Rusi ni Ameri nego mi koji smo na takvu demokratiju pristali i oni koji su je sprovodili – za izreceno dobije titulu probusenog kurtona i svakidasnjeg drkadzije? Meni licno ne, rekao bih da sam vaistinu probusen kurton. Licno rekao bih – da -ako takvi slobodari sebi navuku codex durex na glavu. Rekao bih da i bez toga, da za istinsku demokratiju bez trijumvirata iz senke poput Babica-Gasica-Vulina i slicnih koji odrzavaju plam vecite vatre pod nogama ljudi koji zive u ovoj zemlji. Plam njihovih jubilarnih kataklizmi koje su sami izazvali, nas podmetnuli i sada nam jos i metanisu. Ukoliko u ovoj, mozda izbornoj ali svakako predizbornoj godini, dodje do otvaranja svih medija, do ako ne civilizovanog suprostavljanja stavova onda barem do mogucnosti da svi u razumnoj razmeri zastupljenosti iznesu svoje stavove na svim nacionalnim frekvenicjama (jednako vreme za sve liste-minimum 50 000 potpisa za listu npr. da ne bude po trenutnom skupstinskom odnosu gde bi SNS imao od 250 minuta dnevno za sve, 107 minuta mada bi i to bilo napredno) onda ne vidim zasto se i pored licnih sujeta i dokazane nesposobnosti gradjanske, demokratske, liberalne pa i malobrojne socijaldemokratske opcije nebi skupile na jednoj listi (npr ds, novi djilas, ujedinjeni stari tadic, rasim, canak, ceda, psg, zivkovic, vaistinu ekolozi itd) na drugoj listi gradjansko-provincijalna desnica kako ruske tako i americke provenijencije (dss, dveri – spo, ns, poks) a na trecoj strani koalicija vesele devedesete ili nove devedesete (sns, srs, sps, vul, pups…). Da li ce to smanjiti konfuziju, kompenzirati eo mrtvu lustraciju, otvoriti, unormaliti, poboljsati Srbiju? Cisto sumnjam ali mozda vise ne bude porno visestrancarenja parlamentarne demokratije. Te izbore bi bilo dobro da izuzetno posveceno isprati OEBS? jer sve stranke tvrde za one druge stranke da su lopovske stranke koje su krale na izborima pa ne vidim razlog zasto da se ,bugarski voz’ i dalje zove bugarski a ne srpski? Opozicija tvrdi da nema demokratskih uslova, vlast tvrdi da su to uslovi koje je stvorila sadasnja opozicija a za koje su sami (sns) tvrdili da nisu posteni izborni uslovi tako da tu konsenzus postoji. Sve to ne garantuje da ce Srbija dobiti zakon o poreklu imovine, da ce nastaviti EU integracije, to cak ne garantuje ni da ce posle tih izbora Srbija biti slobodnije, zdravije, uspesnije drustvo ali sta god da bude bice zasluzeno. Licno, cak bih i ja izasao na takve izbore. Ne bih sedeo na ruci i potom zaokruzivao. Saprao bih totalno nepoverenje ltirom rakije a kasnije, na dan donacija nove jetre ako me se sete, sete…

11. Jedina razlika izmedju 5. oktobra i 16. marta je to sto je Bujosevic, prosao bez batina, dok su Milanovica , tukli do krvi. To ne znaci da ce stavr ostati na ovome. Moze da se spisak prosiri i na clanove UO , koji svojim necinjenjem a ponekad i pisanjem, slucaj Vuletic , mogu lako doci pod lupu ulice. Zuti Bujke , pobegao iz zgrade i ostavio nedoraslog urednika Sajta RTS a ,da se suprostvalja demonstartima… Aferim, junace…

12. Jedina razlika izmedju 5. oktobra i 16. marta je to sto je Bujosevic, prosao bez batina, dok su Milanovica , tukli do krvi. To ne znaci da ce stvar ostati na ovome. Moze da se spisak prosiri i na clanove UO , koji svojim necinjenjem a ponekad i pisanjem, slucaj Vuletic , mogu lako doci pod lupu ulice. Zuti Bujke , pobegao iz zgrade i ostavio nedoraslog urednika Sajta RTS a ,da se suprostvalja demonstartima… Aferim, junace…

13. Moze se procitati i kolumnistin tekst ,Prelazni period’ od 28.04.18. gde se nista manje analizira priroda trijumvirata, tada u kombinaciji sa Jankovicem a bez Obradovica. O zasto nezadovoljstvo plebsa raste, zasto pada i Vucicu a cenim i aktualnom trijumviratu dok na obzorju nema nikog ko bi napravio fuziju nezadovoljnih gradjanskih puritanaca? Tesko kao energetska, vojna, politicka fuzija Evrope? Rusi zvanicno ne vole toliko Trockog jer je u pitanju covek koji je rusio rezim, kakav god to rezim bio Rusi su nauceni da im je uvek drazi onaj koji uspostavlja rezim. Amerima svih boja i porekla je civil rights kroz kongres proturio teksaski kauboj Lindon Dzonson u saradnji sa severnim liberalnim republikancima i u borbi protiv konzervativne koalicije kojoj su pripadali i demokrate i republikanci. Izvorno, Dzonson je vise hteo da se bori protiv siromastva u Americi nego protiv Vijetnamaca ali… Nase demokrate i sns-republikanci imaju konsenzus oko toga da su svi lopovi i izdajnici, sledstveno i oni sami sa cim se slaze i dss, u potaji verovatno i sps koji ce kada ga pritera reci da je Kosovo zapravo izgubio Kostunica pod Amfilohijem (nece reci uz manjinsku podrsku sps-a) u vreme kada su standardi dosli ispod statusa ili ds pod Tadicem i Jeremicem izmestanjem pregovora u Brisel (nece reci uz koalicionu podrsku sps-a) dok dss nece reci da je sps izgubio Kosovo ali ce reci da ga nije branio na pravi nacin iako je to isti nacin na koji je, malo ekstremnije (paljenje ambasada zemalja ciji vojnici treba da cuvaju srpske enklave) to radio i dss. Ima li kraja? Obradovic ce reci da nema i da se tek sada otvaraju dveri istinskim rodoljubima ali i Bosko kasno na srbovanje stize jer sve i da u 65% etnicki i mozda cak i manje verski ,cistoj’ Srbiji dobije 100% podrsku to vise nece biti on, prvi medju jednakim dverjanima i dvorjanima, nego Bosko konsenzusa, neka je i desni, to je vec samo po sebi kao novi Vucic. Bosko bi cenim rekao da bi razlika bila u tome sto on Bosko nije lopov i izdajnik a onda bi polako i on postao marioneta u rukama svojih babica, vulina, gasica ali ne nuzno sa predznakom nekompetentnosti i korupcije kao u pobrojanih nego verovatnije u smislu ideoloske cistote sto bi svakako otezalo nogiranje nekih novih Noga jer se krug lojalnih tokom puta ka vrhu spolja siri a iznutra suzava. Sto istina moze postati potpuno izlisno kada Dveri obnaroduju neku svezu, cenim svezu jer su se sve dosadasnje pokazale kao neuspesne, platformu za ravno do Kosova. A ko zna, mozda bude i neka bajata. Kosovo je Srbija a svet, budzet i stvarnost neka se naviknu na to. Nebitno. Cemu sve ovo zapravo? Da znam, ne bih se pitao. Tako da vise i necu da se pitam nego da trazim. Ako se kolumnisti ,posreci’ pa opet postane glodur Danas mislim da bi bilo okej, kako kazu Srbi, okej, da mi se da jedna rubrika, kolumnica, imam i naziv u rukavu -Jeftina hrana i pice Srbije.- Mislim da ce da bude kompatibilno i sa budzetom Danasa. Vec sam uradio i skauting za nekoliko brojeva, par burekdzinica nista hajp, koja sendvicara, diskont pica, skrajnuti lokal, da malo sendvicarim za Danas do sutra.