Dvojica od trojice osuđenih za ubistvo Malkolma Iksa nevini

Nova istraga, koja je trajala gotovo dve godine, pokazala je da su vlasti tokom suđenja uskratile dokaze u korist Muhameda Aziza, koji sada ima 83 godine, i pokojnog Kalila Islama, saopštili su njihovi advokati i kancelarija glavnog tužioca Menhetna.

Aziz je svoju osudu nazvao “rezultatom procesa koji je bio korumpiran do srži”.

“Ne treba mi sud, tužioci ili parče papira da mi kažu da sam nevin”, naveo je on u izjavi, ali i dodao da mu je drago što će njegova porodica, prijatelji i advokati videti da je “istina koju smo svi znali sada zvanično priznata”.

On je pozvao krivično pravni sistem da “preuzme odgovornost za nemerljivu štetu” koju mu je naneo. Okružni tužilac Menhetna Sajrus Vans Džunior napisao je na Tviteru da će se njegova kancelarija pridružiti zahtevu advokata dvojice optuženih da oni budu oslobođeni optužbi.

“Ovi ljudi nisu dobili pravdu koju zaslužuju”, rekao je Vans za Njujork tajms, koji je prvi izvestio o novom razvoju događaja.

Jedna od najkontroverznijih i najupečatljivijih ličnosti ere građanskih prava, Malkolm Iks se proslavio kao glavni glasnogovornik Nacije islama, koji je širio poruku ove organizacije afroameričkih muslimana u to vreme da je rasni separatizam put ka samoaktualizaciji. On je pozivao ljude tamne puti da traže svoja građanska prava “svim neophodnim sredstvima” i nazivao belce “plavookim đavolima”, iako je kasnije osuđivao rasizam.

Jednu godinu pred smrt, on je izašao iz Nacije islama i kasnije otišao na hodočašće u Meku, vrativši se sa novim pogledima na potencijalnu rasnu ujedinjenost. Neki u Naciji islama su ga smatrali izdajnikom. Kada je imao 39 godina, ubijen je na početku govora koji je držao u dvorani Audubon u Harlemu 21. februara 1965.

Aziz, Islam i Mudžahid Abdul Halim, poznat i kao Talmadž Hajer ili Tomas Hejgen, optuženi su za ubistvo u martu 1966. i osuđeni na doživotni zatvor. Hejgen je izjavio da on jeste jedan od trojice naoružanih napadača koji su pucali u Malkolma Iksa, ali je svedočio da ni Aziz ni Islam nisu bili umešani.

Njih dvojica su tokom celog sudskog procesa tvrdili da su nevini i pružili su dokaze o svojim alibijima na suđenju 1966. Ni jedan fizički dokaz ih nije povezivao sa zločinom, a Hejgen je i kasnije, u pisanoj izjavi iz 1977, tvrdio da oni “nisu imali ništa sa tim zločinom”. Hejgen je identifikovao druga dva muškarca kao napadače, ali niko nikada nije bio uhapšen.

Kako navodi Njujork tajms, novom istragom je utvrđeno da je Federalni istražni biro (FBI) imao dokumente koji su ukazivali na druge osumnjičene, i pronađen je živi svedok koji je podržao Azizov alibi – da je on u vreme napada bio kod kuće pošto je imao povredu noge.

Ovaj svedok, koga vlasti nikada ranije nisu ispitale i identifikovan je samo inicijalima J. M, izjavio je da je na dan ubistva razgovarao sa Azizom preko telefonske linije u njegovoj kući. Osim toga, nova istraga je pokazala da su tužioci znali ali nisu otkrili informaciju da su tajni policajci bili prisutni u dvorani kada se odigrao napad, kao i da je policija znala da je neko ranije tog dana nazvao njujorški Dejli njuz, rekavši da će Malkolm Iks biti ubijen.

Hejgen je pušten na uslovnu slobodu 2010. Aziz je oslobođen 1985. a Islam dve godine kasnije, a preminuo je 2009. Obojica su nakon puštanja na slobodu nastavila da pokušavaju da dokažu da su nevini.

Okružno tužilaštvo Menhetna je javno priznalo da razmatra ponovno otvaranje slučaja nakon što je Netfliks emitovao dokumentarnu seriju “Ko je ubio Malkolma Iksa?” prošle godine. U seriji je iskorišćena jedna teorija koja tvrdi da su dva osuđena čoveka nevina a da su neki od pravih ubica uspeli da pobegnu.

U dokumentarcu se, između ostalog, postavlja i pitanje da li je Aziz zapravo zaista imao alibi. On je povredio nogu i zbog toga je išao u jednu bolnicu samo nekoliko sati pre ubistva. Doktor koji mu je pružio pomoć je svedočio u njegovu odbranu.