Govor mržnje na internetu postaje globalni problem 1

Kompanije kao što su Google, YouTube, Facebook i Twitter dugo su bile globalne platforme za slobodu govora, ali u poslednje vreme sve više moraju da rade na uklanjanju uvredljivih sadržaja. I to nije samo američki, već globalni problem, piše Glas Amerike.

Društvene mreže su dugo držale ruke podalje od slobode govora na internetu, osim u ekstremnim slučajevima poput pornografije ili pretnje nasiljem. Ali, ta liberalna politika se u poslednje vreme preispituje. Twitter je nedavno uveo sedmodnevnu zabranu na sadržaje ekstremno desnog radio voditelja Aleksa Džonsa zbog uvredljivog govora, jer je pozivao na nasilje prema medijima. Džons to poriče.

Twitter je poslednji koji je ukinuo Džonsove sadržaje. Ranije su to učinili Apple, Spotify, Facebook, YouTube I drugi koji su uklonili ili Džonsov profil ili sadržaje njegovog medija „Infowars“.

Uprkos tome, aplikacija za slušanje “InfoWarsa” uživo i dalje je dostupna u onlajn prodavnicama kompanije Google i Apple. Ova takozvana siva zona zapravo tera kompanije da ponovo preispitaju gde je granica slobode govora, kaže za gals Amerike Irina Raiku, direktorka programa Etike na internetu na univerzitetu Santa Klara.

Kompanije se bore sa ekstremnim govorom na platformama i na drugim jezicima. Neki Facebook komentari bili su povezani sa nasiljem u Indiji i Mjanmaru, pa su mnogi pozvali vlasnike društvenih mreža da detektuju i uklone komentare pre nego što dovedu do nasilja.

Još se ne zna hoće li univerzalni standardi biti napravljeni. Za sada, tehnološke kompanije pokušavaju da naprave ravnotežu između slobode govora na društvenim mrežama i sprečavanja štete.

Komentari

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.

Jedno reagovanje na “Govor mržnje na internetu postaje globalni problem”

  1. Slucaj Dzonsa je izuzetak, i Dzons je jedva uklonjen nakon godina stalne borbe mnogobrojnih organizacija koje raspolazu daleko vecim sredstvima nego obican pojedinac.
    Univerzalni standardi su primenjeni samo za slucajeve pedofilije.
    Kada se ova prica o uvodjenju standarda pokrenula, desio se ogroman otpor u okviru tzv. neutrality net, koji je navodno za neutralnost interneta. Milioni ljudi su spremno i nesplaceno skocili na taj vagon podrske, zato sto ljudi generalno vole privid slobode i iluziju da se oni nesto pitaju…
    Tako da ne, pojedinac nije zasticen, cak ni anonimni pojedinac bez kriminalnog dosijea ciji zivot moze u tren oka da postane viralan, klinci ce usavrsiti maltretiranje vrsnjaka na digitalnom nivou, generacije ce postajati sve nepismenije a pritom ubedjene da su popile svu pamet sveta… I skoro niko nece da snosi odgovornost, zato sto je to danasnja sloboda…
    Vrlo interesantan fenomen je i regresija globalne drustvene svesti na tribalni, srednjovekovni nacin sudjenja, gde se pojedinac stavlja na digitalni stub sramote i biva osudjen, opet digitalno, od strane moralnih velicina i pravednika, mozda i najvise olicen u pokretu me too. Meni licno internet i socijalne mreze su bile najbolje do 2008. Sasvim dovoljno da se povezete sa svetom, mnogo manje kakofonije, mnogo manje detalja iz privatne sfere nepoznatih pojedinaca, mnogo manje propagande i budalastina…Kada su internet pocele da ga koriste vece mase i kada je svaki telefon pojeftinio i dobio kameru povezanu sa socijalnim mrezama, i kada su novine pocele da prenose postove sa socijalnih mreza kao vesti, tada je nastao problem. Ili dugo zeljena sloboda, zavisi od perspektive…

Komentari

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.