Foto: Pixabay/ comrade_petruha

List piše da ne bi bilo ništa čudno da strani autori pišu za naučne časopise u Crnoj Gori, da Antić i Ković „nisu prepoznati kao apsolutni negatori crnogorske državnosti, identiteta, kulture i istorije“.

Skandalozno je, navodi Pobjeda, da institucija koja bi trebalo da se bavi očuvanjem crnogorskog identiteta „poziva ovakve autore, koji su izneli niz neistina i istorijskih falsifikata koji se odnose na Crnu Goru i njenu istoriju“.

Časopis Istorijski zapisi finansira država i izdaje najstarija državna naučno-istraživačka institucija. Antić, koji je dobio čast da piše za ovaj časopis, definiše Crnu Goru kao „nacionalnu državu srpskog naroda“, često ponavlja „kako bi on znao na kojoj strani bi bio Đukanović i njegove pristalice 1914. i 1941. godine“, ili aktuelno stanje u Crnoj Gori definiše kao „zakasneli korak državnog terora režima Mila Đukanovića i Duška Markovića, koji sve više liči na Nezavisnu Državu Hrvatsku u povoju“, navodi list.

List piše da je Ković poznat po izjavi „kako crnogorska država sprovodi proces crnogorčenja Srba, kako je teško utemeljiti savremeni montenegrinski identitet u istoriju ili „kako se današnja Crna Gora gradi na strahu 1948“.

Zbog ovih i sličnih izjava institucije Crne Gore razmatraju mogućnost da Antiću i njemu sličnim zabrani ulazak u zemlju zbog „opasnosti od ugrožavanja sigurnosti i temelja bezbednosti Crne Gore“.

U pozivu autorima od 27. novembra, koji je potpisao dugogodišnji direktor Instituta Radoslav Raspopović, nijednom rečju se ne spominju događaji u kojima je ukinuta državnost Crne Gore.

U Institutu ove događaje tumače konstatacijom „prestala je da postoji Kraljevina Crna Gora utemeljena na odlukama Berlinskog kongresa 1878. godine“, navodi Pobjeda.