Trampov trajni trag

Zamamljivo bi bilo odbaciti ove planove kao puki narcisoidni eksces, ali to bi bila greška. Američki rokoko lider je odavno razumeo nešto što mnogi njegovi kritičari ne razumeju: spektakl oblikuje javnu stvarnost i institucionalno pamćenje.

Mediji su više puta opisivali Trampove planove kao njegov „otisak“. Nedavni naslov u Njujork tajmsu nazvao je njegov predloženi luk „još jednim otiskom“ na Vašington, dok je Rojters izvestio da je Tramp pokušao da „otisne svoj imidž i uticaj na federalne institucije“.

Asošijejted pres je, sa svoje strane, predstavio balsku dvoranu Bele kuće kao deo pokušaja da ostavi svoj „trajni otisak“ na prestonicu. Iako novinari koriste termin „otisak“ deskriptivno, oni takođe, možda nenamerno, identifikuju nešto dublje – i opasnije – od obične predsedničke sujete. U biologiji i društvenim naukama, otisak se odnosi na specifičan proces kojim institucije, organizacije i pojedinci apsorbuju uslove formativnog trenutka i prenose ih napred na načine koje je teško preokrenuti. Razumevanje ovog koncepta je neophodno ne samo za razumevanje Trampovih postupaka, već i za identifikovanje načina da se oni zaustave.

U našoj knjizi iz 2022. godine „Mao i tržišta“, Kunjuan Ćiao i ja smo ispitali kako je Mao Cedung toliko duboko transformisao kineski politički sistem da su njegovi naslednici bili primorani da deluju u okvirima koje je on postavio. Uprkos svim svojim transformativnim efektima, Deng Sjaopingove reforme nisu izbrisale Maov otisak na kineskim institucijama i kulturi. Tržišta su se proširila, privatna preduzeća su rasla, a Kina se integrisala u globalnu ekonomiju, ali ovi događaji su se odvijali unutar sistema osmišljenog da očuva autoritet Komunističke partije.

Mnogi zapadni posmatrači pogrešno su protumačili putanju Kine, pretpostavljajući da će tržišta nadjačati ideologiju i gurnuti zemlju ka liberalnoj demokratiji. Umesto toga, reforme su promenile način na koji je sistem funkcionisao, a ostavile su njegovu osnovnu strukturu netaknutom. Gledano kroz ovu prizmu, pooštravanje partijske kontrole od strane predsednika Si Đinpinga je manje odstupanje od političkih reformi Dengove ere nego reaktivacija snaga koje nikada nisu zaista nestale. Kinesko iskustvo trebalo bi da posluži kao upozorenje za Sjedinjene Države. Ako se Trampov otisak učvrsti kroz spomenike, politizovane agencije, podređene sudove i zvanične narative koji nameću isključiviju viziju američkog identiteta, budući predsednici bi se mogli naći ograničeni sistemom koji je on već iskrivio.

Svakako, SAD nisu strana ovoj dinamici. Ronald Regan je iskoristio krizu stagflacije iz 1970-ih da bi unapredio ideologiju male vlade koju su njegovi naslednici, uključujući demokrate Bila Klintona i Baraka Obamu, uglavnom prihvatili – baš kao što su republikanci Dvajt D. Ajzenhauer i Ričard Nikson uglavnom prihvatili ideologiju velike vlade iz Novog dogovora.

Tramp sada pokušava da stvori konkurentsko nasleđe – ono izgrađeno na ličnom autoritetu, kulturnoj isključenosti i prepisivanju istorije – baš na vreme za 250. godišnjicu Deklaracije o nezavisnosti. Umesto izolovanih gestova, njegovi planirani građevinski projekti su deo koordinisanog pokušaja da u fizički pejzaž prestonice upiše svoje omiljene simbole. Trampova izvršna naredba iz marta 2025. godine, usmerena na Smitsonijan, proširuje tu logiku na institucije koje oblikuju javno sećanje. Pozivajući na „vraćanje istine i zdravog razuma“ u američku istoriju čišćenjem takozvane „antiameričke ideologije“, naredba nastoji da utvrdi čija verzija Amerike postaje zvanična.

Ovde je koncept utiskivanja posebno koristan. Opasnost nije Trampova žudnja za grandioznošću. To je u tome što on bolje od mnogih svojih protivnika razume kako da privremenu moć pretvori u trajna ograničenja. Njegovi arhitektonski projekti i napadi na nezavisne institucije deo su iste strategije. Ako bude uspešan, njegovo nasleđe će trajati bez obzira na to da li će ga republikanci nastaviti podržavati ili će agenda MAGA ostati popularna, jer će biti ugrađena u strukture – institucionalne, ali i fizičke – koje će ga nadživeti. Međutim, postoje koraci koje Trampovi protivnici mogu preduzeti da bi sprečili takav ishod. Prvi je da agresivnije poreknu trajnost. Prečesto kritičari tretiraju svaki građevinski projekat, izvršnu naredbu i institucionalni napad kao izolovani apsurd. Tramp ima koristi kada su njegovi kritičari podeljeni u estetske, političke i pravne tabore. Njegov projekat je integrisan, a i odgovor mora biti integrisan.

To znači odupreti se iskušenju da se fokusiramo samo na „glavne“ borbe. Tokom Trampovih prvih meseci na vlasti, demokratski lideri su raspravljali o tome da li da selektivno odgovore na njegove institucionalne napade, a senator Čak Šumer je tvrdio da „biramo najvažnije borbe i ležemo na šinama u tim borbama“. To je bila greška. Svaki projekat koji zahteva odobrenje Kongresa, aproprijacije, pregled očuvanja, odobrenje dizajna ili ekološku dozvolu trebalo bi da bude osporen na proceduralnim, pravnim i ustavnim osnovama. Odlaganje može pomoći u sprečavanju da Trampovi hirovi postanu presedan. Drugo, tretirajte izbore – posebno novembarske srednjoročne izbore – kao takmičenje oko institucionalnog ojačavanja. Neprijateljski nastrojen Kongres može da istražuje, blokira finansiranje, pooštri aproprijacije i poveća troškove prekoračenja izvršne vlasti. Ako se dobro uradi, običan nadzor može sprečiti da Trampov lični brending prodre u tkivo države.

Ali zaustavljanje Trampovih trenutnih projekata nije dovoljno. Veći izazov je preokretanje njegovog otiska kada počne da se učvršćuje. Otisci opstaju kroz pravila, imenovanja, navike i materijalne aranžmane. Oni slabe samo kada se ta podrška demontira. Buduća administracija, u saradnji sa Kongresom, stoga mora učiniti više od otkazivanja Trampovih najnečuvenijih inicijativa. Trebalo bi da uspostavi zaštitne mere protiv predsedničkog samoproglašenja, uključujući jaču kongresnu kontrolu nad promenama simboličkih federalnih prostora, zakonsku zaštitu za prostore Bele kuće i glavne kulturne institucije, nezavisne procese imenovanja za tela poput Komisije za likovne umetnosti i pravila očuvanja koja se ne mogu lako poništiti izvršnim akcijama.

Demokratska društva ne mogu se oslanjati na pristojnost ili nasleđene norme uzdržanosti da bi se branila. Tramp je već pokazao koliko su one krhke. On takođe razume da se spektakl ugrađuje u sećanje dugo nakon što početno negodovanje izbledi. Više od kiča ili sujete, njegov projekat je vođen željom da ostavi za sobom institucije, simbole i kulturne navike oblikovane po njegovoj slici. Šira građanska lekcija je jasna. Pravi odgovor nije ismevanje (mada ismevanje ima svoje mesto), već organizovano odbijanje sada i institucionalno redizajniranje kasnije. Trampov spektakl nije namenjen da odvrati pažnju od njegovog većeg projekta – to je projekat.

Autor je profesor menadžmenta na Univerzitetu u Kembridžu i autor knjige „Profiteri: Kako poslovanje privatizuje profit i socijalizuje troškove“ (PublicAffairs, 2024).

Autorska prava: Project Syndicate, 2026. www.project-syndicate.org