Pretres stana posle 13 dana: Da li je neko Miliću ostavio dovoljno vremena da ukloni tragove?

Prateći genezu događaja, stiče se utisak da se sve mere i radnje koje tužilaštvo i policija primenjuju nad Milićem dešavaju sa zakašnjenjem.

Ubistvo se dogodilo 12. maja, 14. maja su uhapšeni svi koji se sumnjiče za ovaj događaj, a jedino je Milić uhapšen dan kasnije.

Poslednja istražna radnja koja je preduzeta prema Miliću jeste pretresanje njegovog stana i službenih prostorija čak 13 dana nakon njegovog hapšenja, što je za delo koje mu se stavlja na teret, u najmanju ruku, neuobičajeno i vrlo retko kada su istrage u pitanju, jer se pretresi stana u najvećem broju slučajeva vrše neposredno nakon samog hapšenja kako bi se odmah izuzeli tragovi i predmeti koji se mogu dovesti u vezu sa krivičnim delom koje se osumnjičenom stavlja na teret.

Sagovornici Danasa su saglasni u tome da je pretres Milićevog stana i službenih prostorija zakasneo i da se protokom vremena dovelo u opasnost pronalaženje tragova i predmeta koji bi mogli da povežu bivšeg načelnika sa krivičnim delom koje mu se stavlja na teret, kao i da se dao veliki prostor Milićevoj odbrani.

Nicović: Nezabeležen slučaj u svetu

Advokat, bivši načelnik beogradske policije u penziji i član Svetske asocijacije šefova policije Marko Nicović kaže za Danas da vest o pretresu Milićevog stana i službenih prostorija predstavlja prvo neviđenu bruku za tužilaštvo, a zatim i policiju.

„Uhapsiti neko lice i odrediti mu pritvor, a onda dve nedelje kasnije pretresati privatne i službene prostorije predstavlja ruganje i stručnoj i laičkoj javnosti. Nigde u svetu nije zabeležena takva tužilačka i policijska praksa. Ovde se sa jedne strane vidi drskost vlasti, a sa druge neznanje i nespretnost“, kaže Nicović.

On ukazuje da se na ovaj način dalo vremena Miliću i drugim osobama da sklone, sakriju ili unište bilo koji dokaz koji bi povezao Milića sa vladajućim strukturama kako ne bi bili povezani Milićevi kontakti, dokumenta i ostali dokazi.

„Vršiti pretrese u prostoru preko kojeg je prošao ‘stampedo ljudi’ jeste vređanje inteligencije bilo koga ko ima i osnovnu školu. Kroz ovaj postupak se takođe predstavlja i tužilaštvo u svoj svojoj tragikomičnoj poziciji. Ono, u pokušaju da pokaže javnosti da nešto radi, devalvira i sebe i kompletno pravosuđe“, navodi naš sagovornik.

Nicović kaže da se ne vidi ni reakcija Visokog saveta tužilaštva niti Vrhovnog javnog tužioca, koji bi morali da reaguju na ovakav potez postupajućeg tužilaštva.

„Jasno je svima da ništa ne zavisi od njih i da se odluke o svemu donose na drugom mestu. Jasan pokazatelj da je sve kontrolisano jeste i to da se pokreće finansijska istraga protiv ubijenog, ali ne i protiv Milića, jer bi se otkrila njegova uloga u korupciji visokog nivoa“, kaže Nicović.

Simonović: Ne vidim svrhu pretresa nakon ovoliko vremena

Inspektor SBPOK-a u penziji Predrag Simonović kaže za Danas da je ovaj slučaj izazvao veliko interesovanje javnosti i u potpunosti ogolio saradnju između vladajuće koalicije, lica iz kriminogene sredine i policije.

„Mislim da je potrebno da neko iz tužilaštva izađe u javnost i objasni nekoliko činjenica, od kojih je veoma bitna zbog čega u ovom predmetu ne postupa TOK. Apsolutno nemam objašnjenje zbog čega je Veselin Milić uhapšen dan nakon što su uhapšeni osumnjičeni, među kojima su i policajci koji su mu bili obezbeđenje“, kaže Simonović.

On ne vidi svrhu pretresa Milićevog stana i službenih prostorija nakon ovoliko vremena.

„Voleo bih da neko i objasni koja je svrha pretresa koji je rađen trinaest dana nakon hapšenja i šta tačno piše u toj naredbi o pretresu, odnosno šta je neko očekivao da pronađe od dokaza koji ukazuju na izvršenje krivičnog dela. Ono što ne znamo, osim da je smenjen sa funkcije, jeste da li je Veselin Milić i dalje pripadnik MUP-a. Pretres nakon desetak dana, po meni, ima smisla jedino ako je u cilju sprovođenja finansijske istrage“, navodi naš sagovornik.

On zaključuje da o tome koliko je ovaj slučaj bitan za vrh države govori i to što u medijima sa nacionalnom frekvencijom nisu prikazana hapšenja osumnjičenih niti pretresi njihovih stanova.

Kokanović: Pretres morao da se uradi ranije

Advokat Čedomir Kokanović kaže za Danas da bi pretres morao da se radi ranije u toku istrage, dok su eventualni dokazi „sveži“ i dok nisu uklonjeni.

„Međutim, kad nisu uradili to na vreme, bolje je to uraditi ikad nego nikad. Mi ne znamo u potpunosti šta se tim pretresom tačno traži, ali ako se, kako je logično pretpostaviti, traže tragovi učešća u ubistvu Nešovića, nije isključeno da se negde nađe trag biološkog materijala Nešovića, blato iz Jarkovca na patici, metak iz iste fabričke serije kao onaj kojim je Nešović ubijen ili SIM kartica iz telefona koja je to veče registrovana na baznoj stanici. To sve je veoma teško potpuno ukloniti“, kaže Kokanović.

On napominje da, zavisno od toga šta policija i tužilaštvo drugo već imaju od dokaza ili kasnije nađu, neki pronađeni trag ili dokaz može biti od koristi.

„Policija će posle tolikog protoka vremena morati mnogo pažljivije da traži dokaze prilikom pretresa, zadatak će biti teži i, naravno, odbrani će posao biti lakši u smislu osporavanja dokaza, ali u krajnjoj liniji sve zavisi od kvaliteta tragova koji se eventualno nađu i proceduralnog kvaliteta obavljenog policijskog i tužilačkog posla u smislu zakonitosti pretresa“, navodi advokat.

Naša redakcija je pitala Više javno tužilaštvo u Beogradu zbog čega pretres stana i službenih prostorija Veselina Milića nije izvršen odmah po njegovom hapšenju, već 13 dana nakon hapšenja i određivanja pritvora, kao i da li su te prostorije bile zapečaćene do izvršenja pretresa, ali nam do objavljivanja ovog teksta nije odgovoreno.