Privremeno zabranjen rad advokatu koji je zastupao očeve

Predsednik Advokatske komore Beograda (AKB), Jugoslav Tintor, potvrdio je za Danas da je Upravni odbor doneo ovu odluku na osnovu člana 42. Zakona o advokaturi i to na predlog Disciplinskog suda AKB, jer je ocenjeno da advokat Krajnović svojim postupcima otežava i opstruiše vođenje disciplinskog postupka koji je protiv njega pokrenut.

Kako nezvanično saznajemo, protiv Krajnovića se vodi nekoliko postupaka, ali zbog toga što su ti procesi u toku, javnost u ovom trenutku ne može da bude obaveštena o kojim se postupcima radi. Odluka o privremenoj zabrani bavljenja advokaturom doneta je 29. februara ove godine na 11 sednici Upravnog odbora AKB zbog „teže povrede dužnosti advokata“ iz člana 251, stav 2. tačka 1, 6, 14 i 42 Statuta Advokatske komore Srbije, kao i narušavanja ugleda advokature povredom pravila iz Kodeksa profesionalne etike advokata, po optužnicama Disciplinkog tužioca AKB od 21. marta 2018. godine.

Podsetimo, advokat Krajnović zastupao je očeve u brojnim procesima u kojima se majkama oduzimalo starateljstvo nad decom. Osim Marije Mali, optužbe na račun Krajnovića iznele su, između ostalih, i Nataša Naletina, Ivana Stamenković, Bojana Ivančević Zinaić i O. J. List Danas je prvi pisao o ovim slučajevima još sredinom februara 2017. godine.

Prema tadašnjim tvrdnjama naših sagovornica, Marije Mali i nataše Naletine, osim Krajnovića, u „uigranoj ekipi“ koja je dodeljivala decu očevima su i sudska veštakinja, odnosno psihološkinja Nada Janković, kao i sutkinja Lidija Alagić. Marija i Nataša su još tada istakle za naš list da nisu jedine koje su, kako tvrde, spregom sutkinje Alagić, advokata Krajnovića i sudske veštakinje Nade Janković, brutalno izgubile starateljstvo nad decom, iako su one te koje su trpele nasilje od strane svojih muževa, a centri za socijalni rad dali mišljenje da su podobne majke. Kasnije su se našoj redakciji javile i druge majke koje su tvrdile da su na isti ili sličan način izgubile starateljstvo nad decom.

Naša čitateljka O. J. nam je napisala da je i ona jedna o majki kojoj je sudska veštakinja Janković donela mišljenje da dete pripadne ocu, te da se na osnovu njenog mišljenja to i desilo.