Međusobne optužbe za sukob interesa: Ima li u izboru za Savet REM-a dvostrukih aršina?

Portparolka REM-a Olivera Zekić najavljuje da bi novi članovi mogli biti izabrani do polovine jula, dok predstavnici vlasti i opozicije razmenjuju optužbe za manipulacije, dvostruke aršine i ignorisanje zakonskih ograničenja.

Zeleno-levi front upozorava da među kandidatima ima osoba koje ne ispunjavaju zakonske uslove – poput savetnika ministra informisanja Miloša Garića i producenta Vladimira Đurića.

Garić, kao savetnik ministra informisanja, i dalje obavlja poslove za izvršnu vlast, što je u direktnoj suprotnosti sa zakonskim odredbama koje nalažu da član REM-a mora biti nezavistan i nepristrasan.

Kopredsednik ZLF-a Radomir Lazović je izjavio da je kandidatura Vladimira Đurića sporna jer ima firmu za proizvodnju kinematografskih dela, što ga, kao i Garića, stavlja u sukob interesa.

Predsednica Narodne skupštine Ana Brnabić uzvratila je kontraoptužbama, navodeći primere kandidata koje podržava opozicija, a koji, prema njenim rečima, takođe imaju poslovne ili profesionalne veze sa medijskim sektorom.

Posebno je pomenula novinarku Antonelu Rihu, kandidatkinju koju je predložilo 32 udruženja i građanske inicijative, tvrdeći da je vlasnica agencije za konsalting koja pruža usluge u oblasti medija.

Riha je putem društvene mreže „X“ odgovorila Brnabić, napisavši da to što ima agenciju za pružanje konsultantskih usluga u oblasti medija je ne dovodi u sukob interesa, a objasnila je i zašto.

„Nemam nikakav sukob interesa a evo i zašto. U članu 15 Zakona o elektronskim medijima piše da član Saveta ne može biti niko ko je na javnoj funkciji, funkcioner u političkoj stranci, neko ko je osuđivan krivično ili sankcionisan zbog neprofesionalizma. Takođe u stavu 3 piše lice pod ugovorom ili lice koje ima interes u pravnim licima koja se bave delatnošću proizvodnje, distribucije ili emitovanja radio i televizijskog programa ili sa njima povezanim delatnostima. Ničeg od navedenog kod mene nema, nemam nikakav ugovor sa emiterima i to je lako proveriti“, napisala je Riha na mreži „X“.

Perica Gunjić, urednik portala Cenzolovka, ocenjuje da je primedba Ane Brnabić na račun Antonela Rihe potpuno neutemeljena i svodi se na to da je – zaposlena. Kako navodi, Riha je samozaposlena i ima preduzetničku agenciju kao i mnogi drugi paušalci, ali nema nikakve veze sa televizijama.

Dodaje da za razliku od nje, savetnik ministra Miloš Garić se nalazi u nizu ozbiljnih sukoba interesa – od prikrivanja vlasništva nad firmom do činjenice da se ta firma direktno bavi TV produkcijom.

„Sa Anom Brnabić je, dakle, nemoguće voditi raspravu, jer ona isključivo manipuliše i obmanjuje javnost – bar onda kada uspe da sastavi razumljivu primedbu. Sve što se o tom procesu izbora novog Saveta REM-a može reći jeste da ponovo pakuju Savet kojim će se, na dugme, upravljati sa Andrićevog venca, Pinka i Informera. Samo još ako nekako može da prođe ispod radara Evropske komisije“,  kaže Gunjić.

On navodi i da vlast kandidate ne bira po stručnosti ili zakonskim kriterijumima, već među potpisnicima peticije podrške Vučiću, od kojih su već četvoricu predložili.

„Zakone, kakve god napisali, ova vlast razvlači i tumači kako hoće, a kad im zasmetaju – jednostavno ih preskoče. Tako da je o tome besmisleno govoriti i tokom procesa izbora za Savet REM-a. On je, kao i sve ostalo kod nas, privatizovan, i normalne regulacije TV-a neće biti dok se vlast ne promeni i dok na izborima ne pobedi neko ko će se zakona pridržavati – što baš i nije u našoj svetloj tradiciji“, kaže Gunjić.

Brnabić je istakla i kandidaturu profesorke Fakulteta dramskih umetnosti Vanje Šibalić, za koju je navela da je u sukobu interesa jer je od 2022. godine saradnik RTS-a.

„Tačno je da sam imala saradnju sa RTS-om, ali u svojstvu gosta-eksperta u emisiji Zavodljiva televizija – Kreatori serija, čiji je urednik gospođa Lidija Božić. Moje poslednje angažovanje bilo je u petoj emisiji u kojoj sam gostovala, u januaru 2025. godine, i o tome posedujem ugovor. Reč je o ugovorima o privremenom angažovanju, u svojstvu eksperta iz oblasti kojima se inače bavim na univerzitetu – televizijska produkcija i analiza audiovizuelnih sadržaja“, kaže za Danas profesorka Vanja Šibalić.

Izjave Ane Brnabić koje se odnose na njenu kandidaturu okarakterisala je i kao kontradiktorne.

„Strane se potvrđuje da sam kvalitetan kandidat, dok se s druge strane osporava moja kandidatura zbog mog ekspertskog učešća kao gosta u emisiji javnog servisa, emisiji koja ima kulturno-umetnički karakter i određenu obrazovnu funkciju. To se, po svim profesionalnim kriterijumima, može tumačiti isključivo kao poželjna stručna povezanost – a ne kao sukob interesa“, kaže Šibalić.

Vanja Šibalić navodi da se u njenom slučaju ne pravi razlika između profesionalne saradnje i stvarnog sukoba interesa, ističući da bi on postojao samo da je dugogodišnji stalni saradnik RTS-a ili zaposlena po ugovoru o radu.

Smatra da je kritika njene kandidature delimično motivisana time što je kandidatkinja Univerziteta umetnosti i Univerziteta u Beogradu, te postaje „svojevrstan eksponent u širem pritisku na univerzitetsku zajednicu“, u svetlu studentskih blokada.

Adovokat Rodoljub Šabić, takođe kandidat za Savet REM-a, ocenio je da izjavama predsednice Skupštine Ane Brnabić o kandidatima za novi sastav REM-a vlast unapred urušava legitimitet procesa i potvrđuje da to telo ne doživljava kao nezavisno, već kao politički instrument.

„Takvim rečnikom i logikom unapred urušava legitimitet procesa, priznaje političku pristrasnost pri izboru, potvrđuje da REM ne doživljava kao nezavisno telo već kao produženu ruku vlasti i unapred najavljuje da će budući sastav tako da izgleda“, kaže Šabić.

On smatra da bi Brnabić trebalo da objasni javnosti koje kandidate vidi kao „naše“, a koje kao „njihove“, umesto što iznosi netačne informacije o predlagačima i u javnosti podstiče sumnje u pojedine kandidate.

Prema njegovim rečima, uloga predsednice Skupštine u ovom procesu je nepostojeća, te bi o kandidatima trebalo da se izjasni nadležni skupštinski odbor, i to pre sednice.

„Umesto njenog zamajavanja javnosti, nadležni skupštinski odbor treba da objavi sve pristigle kandidature i predlagače pre sednice i objasni na osnovu čega je utvrdio da ispunjavaju uslove a šta je našao kao sporno“, ističe Šabić.

On ukazuje i na besmislenost poređenja slučajeva Antonele Rihe i Igora Garića, koje je Brnabić koristila kako bi relativizovala pitanje sukoba interesa.

„Besmisleno je poređenje koje ona koristi, Rihe i Garića. Ne samo zato što imati agenciju za konsalting nije isto što imati firmu koja se bavi proizvodnjom sadržaja za elektronske medije, što zakon eksplicitno navodi kao smetnju, već i zato što sa jedne strane imate objektivno potpuno nezavisnu ličnost, a s druge ličnost koja je do juče bila državni sekretar a i sada je savetnik ministra“, navodi Šabić.

Po njegovoj oceni, Brnabić time pokušava da skrene pažnju sa ključnih problema – kao što su nepoštovanje zakonskih kriterijuma koje kandidati i predlagači moraju da ispune. On podseća da zakon predviđa da član Saveta može biti samo osoba sa ugledom u javnosti i dokazanim zalaganjem za slobodu izražavanja, ljudska prava i razvoj demokratije.

„A mnoge od kandidata koje Brnabić smatra ‘svojim’ teško je čak i uz pomoć Gugla pronaći na internetu. Da li ta lica ispunjavaju navedeni osnovni kriterijum, ugled u javnosti stečen borbom za pobrojane vrednosti?“, upitao je Šabić.