Foto: DanasNa sednici Senata Univerziteta u Novom Sadu koja je počela u 10 časova odlučeno je da profesor Filozofskog fakulteta Vladimir Mihić ne bude reizabran u zvanje vanrednog profesora. Ispred Rektorata okupili su se građani koji podržavaju Mihića u njegovoj borbi za pravdu.
Na tajnom glasanju, koje je samo po sebi nezakonito jer bi reizbor trebao biti na javnom glasanju i koje je trajalo gotovo tri sata u zgradi Rektorata, osmoro je bilo za njegov reizbor, četvoro je bilo protiv, a šest je bilo uzdržano. Tako je Mihić posle 24 godine rada na Filozofskom fakultetu ostao bez posla, kao i njegova koleginica Jelena Kleut.
Mihić za Danas kaže da će uslediti žalba proišrenom sazivu Senata.
– To je više pro forme i korak koji mi moramo preduzeti da bi se situacija prenela na sud. Nakon što prošireni Senat, pretpostavljam potvrdi odluku Senata, jer tu većinom sede isti ljudi, pravna borba se nastavlja na sudu – rekao je Mihić.
Kako dodaje, nakon što je posle dva sata preganjanja izvećano da glasanje bude tajno, pretpostavio je i rezultat.
– Vi koji ostajete na fakultetima znate šta vam je činiti. Nikada nećemo saznati ko je kako glasao, imamo svoje sumnje, ali nećemo nagađati, borimo se dalje – naveo je Mihić i dodao kako mu je sutra poslednji čas na FF posle 24 godine rada, barem za sada.
Kolege profesora Mihića su posle saopštavanja rezultata glasanja ispred ulaza u Rektorat stavili „Kodeks o akademskom integritetu“ i „Statut univerziteta u Novom Sadu“.
Ovo je, kako navode, urađeno kao vid protesta, jer smatraju ds su članovi Saveta pregazili Kodeks i Statut.
Podsetimo, izveštaju Komisije za ocenu ispunjenosti uslova za izbor Mihića pozitivno su se izjasnili fakultetsko i univerzitetsko stručno telo (Izborno veće Filozofskog fakulteta i Stručno veće za društvene nauke Univerziteta u Novom Sadu), koji su jedini i merodavni da daju ocenu o zadovoljenim kriterijumima za izbor u zvanje.
Međutim, na reizbor profesora Mihića, dva puta je podneo prigovor Patrik Drid dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja. On je u više navrata prema Mihiću javno izražavao i ličnu netrpeljivost i dovodio u pitanje njegov profesionalni integritet.
Drid je zahtevao da se izveštaj Komisije o reizboru Mihića skine sa dnevnog reda elektronske sednice (29 i 30. aprila) Senata, iako se gotovo polovina članova Senata (svi koji su do tog momenta glasali) pozitivno izjasnila o izveštaju.
Ono što je presedan u ovom slučaju je da Drid kao zvaničnu zamerku naveo Mihićev angažman van fakulteta, odnosno podršku studentima.
Primedba je potpuno neakademska jer se Drid u njoj poziva na procenu pedagoških sposobnosti kandidata, zbog Mihićevih javnih gostovanja, njegovih objava na drušvenim mrežama i uopšte podršci studentima koji su bili u blokadi.
Nezavisni sindikat Filozofskog fakulteta izrazio je ranije bojazan da taj sled postupaka Drida ukazuje na stvaranje obrasca kojim se „organizovano zloupotrebljava procedura i prekoračuje nadležnost“ Senata Univerziteta u Novom Sadu da bi se, kako su ocenili, „nanela šteta zaposlenima i instituciji iz koje zaposleni dolazi, čemu su već svedočili i prilikom izbora u zvanje koleginice Jelene Kleut“.
Više informacija iz Novog Sada čitajte na posebnom linku.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
