Sudija Nata Mesarović: Ne bi bilo dobro da se u ovom trenutku sprovode bilo kakve promene u TOK-u

Nata Mesarović je u intervjuu za nedeljnik NIN ukazala da je za tako veliku promenu potrebno sprovesti značajnu stručnu analizu uglednih pravnika i institucija sistema i utvrditi šta je najkorisnije i koje su najveće dobiti ili gubici u jednoj ili drugoj situaciju, te o tome napraviti široku i vremenski prilagođenu javnu raspravu.

Prema njenim rečima, svaka promena postupajućih tužilaca značila bi usporavanje postupka, a pitanje i molgućžnosti doniošenja presuda, jer se e radi o prosečno složenim predmetima.

„Tužioci koji postupaju u ovom tužilaštvu imaju posebna znanja, značajnu i dobru obuku u koju je uložen novac, vreme, znanje. Za prosečno dobrog sudiju potrebno je najmanje pet godina rada u jednom stepenu, što važi i za tužioce. Nikome, mislim, nije u interesu da organizovani kriminal pokaže da može sve. Država se bori protiv njega,a da bi borba bila uspešna, resursi moraju biti značajni i odgovarajući“, rekla je ona.

Nata Mesarović je navela da je činjenica da je pravosuđe uspelo da postane nezavisno i da nije bio lak put da se ono izbori za svoje mesto, jer su se zakonodavna i izvršna vlast teško pomirile sa činjenicom da je to tako.

„Smatram da o pravosuđu treba da odlučuju najpre oni koji obavljaju funkcije preko svojih izabranih organa. Nije pravosuđe oteto, niti to može biti. Ono ima svoje mesto u društvu, državi, ima svoju ulogu, a nosioci pravosudnih funkcija znaju da su se zakleli na poštovanje Ustava i zakona i da se svi problemi rešavaju u okviru institucija“, rekla je ona.

Ona je ocenila da nije normalno da sud radi pod pritiskom kad se velike grupe građana nalaze ispred sudskih zgrada povodom predmeta za koje je javnost zainteresovana.

Govoreći o izmeni seta pravosudnih zakona, Nata Mesarović je rekla da je činjenica da je neobično da izmene zakona predlaže jedan poslanik (Uglješa Mrdić), iako postoji Ministarstvo pravde, Vlada, pravosudne institucije, Vrhovni savet sudstva i Vrhovni savet tužilaštva, ali da to nije nezakonito.

Prema njenim rečima, neosporno je da je prekršena procedura i da je bio izostanak ili manjak javne rasprave, kao i da je trebalo dati više vremena i diskusiju po tom pitanju otvoriti javno.