Od Senjaka do Autokomande: Hapšenje pripadnika Interventne jedinice ponovo otvara pitanje odgovornosti Veselina Milića

Odluka Višeg javnog tužilaštva da odbaci jednu krivičnu prijavu od ukupno dve koje se vode protiv Milića, zbog ubistva Aleksandra Nešovića Baje u restoranu „27“ na Senjaku, objavljena je juče i samim tim izazvala burne reakcije dela javnosti, a istovremeno je otvorila pitanje da li će Milić biti oslobođen i druge krivične prijave – neprijavljivanje krivičnog dela.

Samo nekoliko sati kasnije objavljeno je da su uhapšena četiri pripadnika Interventne jedinice zbog pucnjave u restoranu “Steak and Wine Bar” na Autokomandi, koja se dogodila još u novembru prošle godine, dok su policajci uhapšeni tek sedam meseci kasnije, što otvara pitanje da li je posredi ponovo prikrivanje dokaza i opstrukcija istrage. Naime, Veselim Milić je to vreme bio nadređen Interventnoj jedinici 92 čiji su pripadnici jutros uhapšeni za delo slično onom u restoranu na Senjaku – sem što na Autokomandi nije bilo ubistva već „samo“ pucnjave u restoranu.

Prema navodima VJT-a, dvojica osumnjičenih u ovom slučaju, pripadnici Interventne, obavešteni su od NN “šefa” da je u ugostiteljskom objektu “Steak and Wine Bar” došlo do tuče, a potom i do pucanja iz vatrenog oružja,

Nakon toga su se dogovarali o vršenju uticaja na sebi podređene vođe interventnih timova pozivajući ih na telefon i saopštavajući im koje radnje da ne preduzimaju, odnosno da ne obaveste uviđajnu ekipu, da ne obezbede lice mesta radi vršenja uviđaja, da se ne vrši uviđaj i prikupljanje dokaza za izvršeno krivično delo, da se o događaju ne obavesti nadležno javno tužilaštvo i da se događaj prikaže kao verbalna rasprava i obična kafanska tuča,

Uzevši u obzir nedavna dešavanja, nameće pitanje da li je Veselin Milić NN „šef“ koji je izdao ova naređenja, ili je barem bio upućen u pucnjavu.

Inspektor SBPOK-a u penziji Predrag Simonović kaže da nakon odluke tužilaštva da odbaci prvu krivičnu prijavu protiv Milića ne bi bio iznenađen ni da druga prijava bude odbačena, s obzirom na to da je advokatska kancelarija koja ga zastupa saopštila da je imenovani u vezi sa saznanjem o događaju u restoranu „27“ sačinio službenu belešku.

„U interesu javnosti je da se sve okolnosti detaljno ispitaju, posebno imajući u vidu funkciju koju je Veselin Milić obavljao i značaj događaja na koje se prijava odnosi. Očekujem da tužilaštvo svoju odluku obrazloži na način koji neće ostaviti prostor za sumnju u nepristrasnost postupka a naročito deo koji se tiče dokaza koji su bili dovoljni za podnošenje krivične prijave a sad su, eto, dovoljni za odbačaj“, navodi Simonović za Danas.

Citira poznatog tužioca koji je rekao: „Svaki predmet ima svoje vreme“ i ističe da je to je velika istina – pravo vreme je da javnost bude upoznata da je novembra meseca prošle godine došlo do upotrebe vatrenog oružja u ugostiteljskom objektu na teritoriji koja je pod nadležnošću PS Voždovac, a da je izvršilac učestvovao i u događaju u restoranu „27“ na Senjaku.

„Naravno da javnost ima pravo i da zna zbog čega je proteklo više meseci od događaja do hapšenja. U praksi se dešava da istrage traju duže zbog prikupljanja dokaza, veštačenja ili saslušanja svedoka, ali upravo zbog zaštite ugleda policije važno je da se objasni zbog čega se reagovalo tek sada“, ukazuje.

Simonović objašnjava da nema bilo kakvih saznanja niti dokaza koji bi omogućili da tvrdi da je Veselin Milić umešan u slučaj pucnjave u restoranu “Steak and Wine Bar”.

„U interesu svih je da se otkloni svaka sumnja i da se činjenice utvrde na osnovu dokaza, a ne pretpostavki. Takođe smatram jako bitnim da se uzme u obzir činjenica da PS Voždovac i Interventna jedinica pripadaju pod nadleznost PU za grad Beograd čiji je Milić bio načelnik“, naglašava Simonović.

Advokat i bivši policijski inspektor koji je radio na krvnim deliktima Goran Stupar ukazuje da je izuzetno teško komentarisati odluku VJT u Beogradu u pogledu odbačaja dela krivične prijave protiv Veselina Milića budući da nije detaljnije upućen u predmet izuzev onoga što je pročitao u medijima.

„Međutim, što bi naš vrsni pravnik Valtazar Bogišić rekao: ‘Što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi’. Svedoci smo da je od početka tzv. afere ‘Senjak’ postupanje pre svega policije bilo sve samo ne onako kako je trebalo. Tu mislim na sam uviđaj koji je obavljen tek nakon nekoliko dana, nestanak snimaka sa video nadzora u restoranu, pronalazak najpre dve čaure od ispaljenih projektila pa zatim u dopunskom uviđaju pronalazak dodatnih čaura, hapšenje osumnjičenih tek nakon nekoliko dana i slično“, podseća Stupar za Danas.

Imajući u vidu njegovo dugogodišnje iskustvo rada u policiji, kaže da je jedino racionalno objašnjenje za ovako postupanje policije da je svrha bila opstruisanje samog krivičnog postupka, uništenje dokaza kako bi se vinovnici događaja obezbedio neuporedivo bolji procesnopravni položaj u krivičnom postupku.

„U prilog ovoj tvrdnji govori i činjenica da je policija krenula sa hapšenjima i uviđajem tek kada je Miloš Medenica, osuđeni crnogorski državljanin, na društvenim mrežama izneo sve detalje koji se odnose na ubistvo Aleksandra Nešovića Baje. Zapravo, vidimo u praksi da je MUP kao državni organ vršio sve radnje koje predstavljaju obeležja krivičnog dela pomoći učiniocu posle izvršenog krivičnog dela“, ocenjuje Stupar.

Pretpostavlja da VJT u Beogradu raspolaže sa vrlo malo dokaza pa je gotovo izvesno da će u nekom narednom periodu odbaciti krivičnu prijavu protiv Veselina Milića i za krivično delo neprijavljivanja krivičnog dela ili učinioca.

Kada je u pitanju pucnjava zbog koje su uhapšeni pripadnici Interventne jedinice, a ako je verovati saopštenju VJT-a da su oni o pucnjavi u elitnom restoranu obavestili svog šefa, Stupar pretpostavlja da je u pitanju neposredni starešina – komandant interventne jedinice, što samo po sebi navodi na zaključak da je i Veselin Milić morao biti obavešten o događaju.

„Policija je hijerarhijski strogo ustrojen organ što podrazumeva da se o svim bitnim događajima bez odlaganja obaveštavaju rukovodioci organa, što je u ovom slučaju bio Veselin Milić. Svakako će se jednog dana na policijskoj akademiji izučavati postupanje policije naročito poslednjih godina kao primer loše prakse“, zaključuje Stupar.

Podsetimo, Veselin Milić je obuhvaćen naredbom o sprovođenju istrage koja se vodi protiv još 10 lica povodom krivičnog dela Teško ubistvo izvršenog na štetu Aleksandra Nešoviča Baje u restoranu „27“ 12. maja 2026. godine, jer postoje osnovi sumnje da kao načelnik Policijske uprave za grad Beograd nije prijavio izvršenje krivičnog dela iako je imao saznanja o izvršenju istog. Prvi put je bio saslušan 15. maja, a poslednji put 3. juna.