Vlast sebi pravi REM kakav joj treba – poslušan i efikasan u zaštiti njenih interesa

Na povlačenje iz procesa odlučili su se nakon što nijedan od ukupno 30 prigovora koje su podneli legitimni predlagači nije razmotren, dok su upozorenja na gruba kršenja zakona i pogrešna tumačenja osnovnih pravnih normi ostala ignorisana.

Predlagači i kandidati koji su se povukli iz procesa izbor članova Saveta REM-a istaknute su ličnosti i stručnjaci s kredibilitetom.

Rodoljub Šabić: Proces pretvoren u karikaturu

Upitan zašto je napustio izbor za REM, advokat Rodoljub Šabić kaže da je razlog jednostavan – učestvovao je u procesu koji je za društvo i državu trebalo da bude važan, a koji su nadležni pretvorili u grotesknu karikaturu, dajući mu makar i privid legitimiteta.

– Nisam imao nikakvu dilemu da to moram učiniti, a veoma sam zadovoljan što je i veliki broj legitimnih predlagača i kandidata mislio isto – kaže Šabić.

Navodi da Zakon izričito predviđa da članovi Saveta mogu biti samo osobe koje uživaju ugled u javnosti, zalagali su se za slobodu izražavanja, ostvarivanje ljudskih prava, razvoj civilnog društva i poštovanje zakonitosti.

– Međutim, veliki broj kandidata iza kojih stoji vlast potpuni su anonimusi ili, što je gore, poznati po aktivnostima koje su suprotne tim vrednostima – ocenjuje Šabić.

Ukazuje i da su ignorisani zakonski uslovi koje moraju da ispunjavaju ovlašćeni predlagači, poput godina postojanja, broja članova s plaćenim članarinama itd.

– Vlast je, koristeći većinu u odboru, zadržala armiju fantomskih predlagača. Tako UNS i NUNS mogu biti preglasani od nekoliko organizacija čije je postojanje upitno – kaže Šabić i daje primer:

– U kategoriji organizacija za prava dece, status predlagača dobilo je društvo za zaštitu starih zanata. Vlast je ceo proces pretvorila u karikaturu.

Prigovori ignorisani jer su osnovani

– Prigovori nisu razmatrani jer su bili potpuno osnovani. Njihovo uvažavanje otkrilo bi dimenzije nepoštovanja zakona – ističe Šabić.

Advokat kaže da vlast pravi REM kakav joj odgovara – poslušan i efikasan u zaštiti njenih interesa, reciklirajući stari REM i personalno, jer se kandiduju ljudi iz strukture REM-a na predlog institucija koje bi trebalo da budu nezavisne.

– Nemamo REM, a ni onaj koji smo imali nije radio svoj posao. Pravosuđe, tužilaštvo, policija, zaštitnici prava – svi deluju u interesu vlasti. Institucije su fasada, država funkcioniše po volji, ne po zakonu. Borba za normalno društvo postaje pitanje opstanka. Srbija ne sme postati Ćacilend – zaključuje Šabić.

Antonela Riha: Nepravilnosti od samog početka

Novinarka Antonela Riha smatra da su razlozi za povlačenje jednostavni – proces je od početka bio neregularan.

– Na sednici Odbora 6. juna i kasnije, ignorisani su Zakon o elektronskim medijima i jasne propozicije. Trka bez pravila, bez poštovanja zakona. Učešće bi značilo kompromitaciju – ističe Riha.

Dodaje da vlast nije ispunila zahteve ni studenata, ni građana, niti EU.

– U zemlji u kojoj su institucije urušene, ne može postojati nezavisni REM. Ipak, ovo je bio pokušaj da se pokaže kako izgleda normalan, zakonit proces. Vlast nije želela ni to – zaključuje ona.

Željko Hubač: Neprihvatljivo je pregovarati o primeni zakona

Dramski pisac i novinar Željko Hubač podseća da je REM ranije ocenjen kao neefikasan, zbog čega je 2023. usvojen novi zakon, uz podršku EU, OEBS-a i ambasade Norveške.

– Zakon jasno definiše proceduru, ali konkurs za članove REM-a nije raspisan na vreme – ističe Hubač.

Kaže da je napustio proces iz tri razloga: jer su prekršeni zakonski uslovi za predlagače, jer su kandidovani ljudi koji ne ispunjavaju uslove, i jer je sve unapred bilo dogovoreno – čak je i on pozvan na „dogovor“ o tome ko je „validan“ kandidat.

– Pokušali su da pregovaraju o primeni zakona. To je neprihvatljivo. Intencija je bila da se izabere šest „njihovih“ i tri „nezavisna“ kandidata – da bi imali dvotrećinsku većinu. Ja ne mogu biti ikebana tom prividu – naglašava Hubač.

Zaključuje da je moralno neprihvatljivo učestvovati u procesu u kojem se zakon krši.