Savet protiv korupcije: Povući radni tekst iz rasprave

A potom u skladu sa evropskim standardima o nezavisnosti sudija i samostalnosti tužilaca sprovede novi postupak u kome će učestvovati sve institucije uključene u reformu pravosuđa predviđene Nacionalnom strategijom reforme pravosuđa.

U saopštenju Saveta se navodi da je Izveštaj o ustavnim amandmanima Vladi Srbije dostavljen 5. marta.

Radna grupa, koju je imenovala Komisija za sprovođenje Strategije, izradila je i predstavila analizu okvira ustavnih promena, ali je Ministarstvo pravde započelo svoj rad na izradi teksta amandmana potpuno ignorišući analizu Radne grupe, podseća Savet.

Ministarstvo pravde je još u vreme izrade Strategije od 2013. godine i kasnije na sastancima na kojima su bile konsultacije za izmenu Ustava u 2017. i 2018. godini jasno iskazalo stav da se protivi nezavisnosti sudova i samostalnosti tužilaca po standardima koji važe u Evropskoj uniji.

Savet je imao primedbe na amandmane koji se odnose na sastav Visokog saveta sudstva i to na izbor pet članova „istaknutih pravnika“, zatim na predlog da se predsednik Visokog saveta sudstva bira među članovima saveta koji nisu sudije, na takozvani „zlatni glas“ koji se daje predsedniku Visokog saveta sudstva, na predlog da se omogući premeštaj sudija u drugi sud ako o tome odluku donese Visoki savet sudstva i ako se radi o preuređenju sudskog sistema.

Primedbe Saveta usmerene su i na predlog da ministar pravde može pokrenuti disciplinski postupak i postupak razrešenja sudija, zatim na predlog da se izbor sudija i tužilaca izmešta u Pravodusnu akademiju i omogućava se da se jedna obrazovna ustanova reguliše Ustavom.

U pogledu javnog tužilaštva primedbe se odnose na to što se zadržava rešenje da je tužilaštvo samo samostalni organ bez garancija nezavisnosti u odnosu na izvršnu i zakonodavnu vlast, navodi se u saopštenju.

Savet za borbu protiv korupcije je, osim primedbi na radni tekst amandmana, imao primedbe na nove uvedene termine kao što su: „istaknuti pravnici“, „inkluzivnost“, „autokratsko upravljanje“, „korporatizacija“, „opravdana kontrola kvaliteta i nepristrasnosti pravde“, jer smatra da se ne mogu primeniti na pravosuđe.