Sekulić: Isplata akontacije obeštećenja za oduzetu imovinu u drugoj polovini 2020. godine

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Netacno je da drzava nema imovinu koju moze da da u supstituciju. Netacno je da je zakon nemoguce osporavati zbog bedne vrednosti nadoknade jer je Venecijanska komisija dala neko misljenje, a ne znamo ni kakvo. Strahinja je po zakinu imao rok od 6 meseci a u slozenim predmetima godinu dana da resi sve predmete sto nije uradio ni posle 8 godina i zbog toga mora da bude smenjen. Kako odredjujete vrednost imovine a niste doneli resenja da li se nesto vraca ili ne u naturalnom obliku. Prosle godine je Ustavni sud dobeo odluku da je agencijadonosila odluke kojima nije vracala udele u imovini naslednika koji nisu podneli zahteve za restituciju onima koji su te zahteve podbeli i tako nezakonito ostetila hiljade ljudi u istoj situaciji i o tome cuti i ne zeli da donese nova resenja kojima bi svima vratila celokupnu imovinu. Ovo je jos jedan razlog za smenu direktora i svih koji su tako tumacili zakon na stetu ostecenih gradjana. Dosta vise sa tom farsom kako drzava nema a ovamo je zauzela stav da uzurpatorima parcela nelegalnom gradnjom omoguci sticanje kao i sebi prihode od legalizacije u punom iznosu a vlasbicima isplati 14 % vrednosti. Sramota od vlasti i bivse i sadasnje a narocito agencije koja pravi jos vecu stetu opstrukcijom rada i nedonosenjem resenja u zakonskim rokovima. Ovo nije obestecenje nego milostinja.

2. Kako ste crkvi uradili klasicnu supstituciju a za gradane ne moze,mi na 14% necemo pristati sigurno makar isli po svim sudovima u zemlji i inostranstvu.to isto su rumuni mislili da ne vrate pa su posle presuda placali ogromne kamate i troskove advokata da kamatama.glavna tacka za tuzbu je diskriminacija u odnosu gde je vraceno 100% i tu je strazbur nemilosrdan .

3. Treba tekst poslati nasim namesnicima u Brisel da vide kako se ispunjavaju obaveze i preporuke EU za koje oni aplaudiraJU I DAJU PODRSKE pa neka im je alal, i veliko zzadovoljstvo u demokratskoj propovedi i praksi…

4. Šta je sa Zahtevom za ocenu ustavnosti spornog Zakona iz 2011. o obeštećenju koje nije u visini realne vrednosti otete imovine i čija isplata je predviđene putem državnih oveznica na Bogapitaj koliko godina a koji se odnosi SAMO na građene? . Taj zahtev je predat pre DVE I PO godine a Ustavni sud kao da je mrtav! Ima li tamo nekoga i da li uopšte nešto rade?

   1. Znaci preteraste sa neistinama.Ne lipsi magarce do zelene trave.

5. Ok present 46-011302/14. NAS JE 5.naslednika. NISMO SVOJE NI DOBILI NI NAPLATILI , PA CAK POLICINU UZIMATE GDE JE NASA TETKA SVO IMANJE OSTAVILA NASEM POMOJNOM OCU. MOLIMO ISPLATITE NAS SA PO 7OO. EVRA . A IMANJE JE OBEZVREDJENO VREDNOSNO. MOLIMO DA OVAJ SLUCAJ VEC RESITE. POZ SAMARDZIC MILA 0606350551 KRAGUJEVAC