Snižavanje PDV za gas: Skupa i neefikasna mera

„Smanjenje PDV-a za gas na prvi pogled zvuči dobro, ali pre sugeriše da Vlada nema strategiju za ciljano rasterećenje ljudi i uspostavljanje podsticaja za štednju. Vlada navodi da je finansijsko rasterećenje sa sniženjem PDV-a približno nadoknađuju viši troškovi doplate na gas, ali nije jasno zašto Vlada potrošačima uopšte nameće doplatu na gas da bi ih potom drugom merom rasteretila u istoj visini“, ocenjuje profesor Marsel Fračer, predsednik Nemačkog instituta za ekonomska istraživanja (DIW) iz Berlina.

„Zar ne bi bilo logičnije da vlada sama plaća doplatu na gas, a ne da sa te dve mere samo stvara dodatnu birokratiju i neizvesnost“, pita se Fračer, jedan od najuticajnijih ekonomista u Nemačkoj.

Rasteretiti srednja i niža primanja u trećem paketu

 „Ipak, bolje i smanjenje PDV-a nego nikakve olakšice“, kaže Fračer i dodaje: „To je skup i neprecizan instrument koji premalo rasterećuje ljude s niskim primanjima. Ovo smanjenje PDV-a za gas znači da najveće olakšice dobijaju ljudi s visokim primanjima i firme. To je daleko od dovoljnog za ljude sa niskim primanjima.“

„Tipična četvoročlana porodica koja koristi gas ovim smanjenjem PDV-a rasterećena je sa oko 500 evra godišnje. Istovremeno, ovogodišnje poskupljenje i posle ovog smanjenja PDV-a znači za njih povećanje troškova za gas za 3.600 evra“, obrazlaže Fračer za agenciju Rojters.

On smatra da je bolja mera – „direktna plaćanja, kao što je energetska naknada od 100 evra mesečno po osobi za domaćinstva sa srednjim i niskim primanjima“. I upozorava: „Smanjenje PDV-a ne sme biti izgovor za Vladu da ne uvede takve ciljane olakšice i direktna plaćanja u svom trećem paketu olakšica.“

IfV: Smanjenjem PDV-a se smanjuje podsticaj za štednju energije

Prema Institutu za svetsku ekonomiju iz Kila (IfV), smanjenje PDV-a za gas ugrožava štednju energije: „Ova odluka razvodnjava glavnu željenu svrhu doplate na gas: uštedu gasa“, rekao je potpredsednik IfV Štefan Kots. Jer, dodaje, rastuća cena gasa šalje važan signal u tom pravcu – da se štedi – a političari tom merom koče poskupljenje za potrošače gasa.“

Postoji opasnost da se neće ostvariti ciljevi uštede neophodni za bezbedno snabdevanje gasom u prioritetnim oblastima. Pokušaj da se koristi jedan instrument za dva politička cilja obično ne prođe dobro“, upozorava Kuts i dodaje da u takvoj situaciji nije preporučljivo razvodnjavati signale cena kroz državnu intervenciju u poreskom zakonu.

Ko ima mnogo – mnogo mu se i pomaže

„Da bi se ublažile socijalne poteškoće, bolje rešenje bi bilo da se naplati pun iznos PDV-a, a zatim da se prihod usmeri onima koji su zbog rastućih troškova egzistencijalno ugroženi“, rekao je Kots.

Istraživač siromaštva iz Kelna Kristof Butervege veoma je nezadovoljan odlukom vlade i predviđa da će od smanjenja PDV-a za gas „najviše profitirati onaj deo stanovništva koji mnogo troši. Ko na gas greje veliku vilu ovako će imati znatno manji račun. Za siromašnu porodicu u malom stanu, rasterećenje je mnogo manje“, rekao je Butervege za agenciju epd.

Izvor: DW