Stručnjaci o presudi po kojoj država mora da vrati umanjeni deo penzije 1Foto: EPA-EFE KOCA SULEJMANOVIC

Osnovni sud u Bačkoj Palanci nedavno je presudio u korist penzionera J. M. naloživši Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje da mu nadoknadi sve ono što mu je uzeto primenom Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija, međutim država će sa svoje strane učiniti sve da izbegne tu obavezu, smatra stručna javnost.

Prema odluci Osnovnog suda u Bačkoj Palanci, Pokrajinski fond, filijala Bačka Palanka dužan je da tužiocu isplati iznos od 351.478 dinara u roku od osam dana. U slučaju da PIO fond ne ispuni odluku suda u predviđenom roku, zaprećeno je prinudnim izvršenjem.

Eksperti koje je kontaktirao Danas ne dovode u sumnju pravednost i opravdanost te sudske odluke, ali ne gaje velike nade da će država tek tako pristati da penzionerima nadoknadi troškove nastale zbog smanjenja penzija od 10 odsto iz 2014. a okončane ove godine. Pravnik Branko Pavlović smatra da država neće pokušati da opstruiše konkretnu odluku suda, ali da će najverovatnije zatražiti njenu reviziju.

– Ono što je izvesno je to da su nadležni u PIO fondu dužni da na osnovu pravosnažne sudske odluke nadoknade štetu penzioneru koji je tužio državu zbog smanjenja penzije. Uveren sam da će PIO fond to uraditi ne čekajući da dođe do prinudnog izvršenja. Ali, mora se uzeti u obzir da država ima zakonsko pravo da pokrene vanredna pravna sredstva, odnosno zatraži reviziju odluke suda. S druge strane, bez obzira što nadležni imaju pravo da pokrenu odgovarajuću pravnu proceduru kojom bi pokušali da dokažu da sud nije bio u pravu, to ne menja činjenicu da je konkretna sudska odluka pravosnažna i ništa ne može zaustaviti njeno izvršenje. Drugim rečima penzioneru koji je tužio PIO novčana nadoknada koju je odredio nadležni sud mora biti isplaćena – objašnjava naš sagovornik.

Prema njegovom mišljenju, država će sasvim sigurno pokrenuti proces pred odgovarajućim sudskim organima kako bi oborila tu konkretnu sudsku odluku.

Danijel Cvjetićanin, profesor Univerziteta Singidunum, takođe smatra da se nadležni neće tek tako pomiriti sa činjenicom da je PIO dužan da isplati odštetu penzioneru.

– Činjenica da je sud presudio u korist penzionera je velika i važna vest kojoj će mediji posvetiti pažnju a ishod tog sudskog postupka može da navede brojne penzionere da i oni tuže PIO. Sasvim je jasno da je odluka o smanjenju penzija bila neustavna i nezakonita. Istini za volju mora se reći i to da je uspostavljena jedna vrsta konsenzusa između vlasti i penzionera da do toga u praksi i dođe. Država, kao što je već rečeno, neće sa radošću gledati na ovakvu presudu. Teško je reći da li sudski izvršitelji imaju tu snagu i moć da u slučaju da država ne postupi po odluci suda primene istu proceduru kao kada je slučaj o građanima. Takođe se postavlja pitanje da li država poseduje dovoljno novčanih sredstava za isplaćivanje odštete u slučaju da se presude u korist penzionera, po ovom pitanju, nastave donositi – naglašava naš sagovornik.

Pokušali smo juče da dobijemo i komentar nadležnih u Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje ali do zaključenja ovog izdanja našeg lista nismo dobili odgovor.

Komentari

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.

12 reagovanja na “Stručnjaci o presudi po kojoj država mora da vrati umanjeni deo penzije”

  1. Čekaj svi komentarišu vest i tekst kako je njima milo. Da li na presudu Osnovnog suda postoji pravo na žabu ili ne. Da li Osnovni sud može da derogira Zakona. Pravnici bi pre trebalo o tome da raspravljaju.

    • Naravno da presuda nije pravosnažna… Polovinom decembra poslata je na Apelacioni sud u NS, koji će verovatno presuditi u korist lopova i secikesa.

  2. Verujem da je odluka suda ispravna ali ne verujem da ce doci do masovne isplate svim penzionerima. Pre ce napraviti neku varijantu kao sa starom deviznom stednjom i na taj nacin odloziti isplatu za xy godina. U suprotnom bi verovatno doslo do bankrota drzave.

    • Ajvanho, Drzava nije bankrotirala ni kad je pre cetvrt veka inflacija bila 14 milijardi procenata, kad je sve sto je vredelo opljackano, razvuceno, unisteno, kad je u prodavnicama moglo da se kupi samo malo ili veliko nista. Srbija ne moze da bankrotira jos par decenija samo iz jednog razloga. Svake godine nasi ljudi iz inostranstva u Srbiju upumpaju izmedju 6 i 7 milijardi evra. Sasvim dovoljno da Srbija sa tim parama zivi. Ne mislite valjda da su nas u proteklih 7 godina izvukli motaci kablova, FCA ili Zelezara i RTB Bor? Sve njih, bas kao i Air Serbiu odrzava u zivotu neprestana drzavna infuzija. Infuzija spravljena od tih para koje kao da su sa neba pale u drzavnu kasu, i od pljacke penzionera i zaposlenih. Najveci broj tih ljudi ce uplacivati dok su im zivi roditelji koji su ovde ostali. Ali se oni, ali ni njihovi potomci, nikad nece vratiti u Srbiju. Onda ce verovatno doci do rastakanja drzave. Niko normalan to ne zeli, ali sa ovakvom starosnom strukturom Srbije(prosek 43 godine) i ovakvim natalitetom tesko cemo uspeti da izbegnemo tragediju. Srpski narod ima jos losiju starosnu strukturu, skoro 50 godina, a Srbija je , pre svega drzava srpskog naroda. Naravno, nista nije pocelo jucve. U pitanju je vekovna demografska katastrofa srpskog naroda na koju mnogi nisu racunali u proteklim vekovima. Nazalost sunovrat se, i pored ostrog upozorenja dr Arcibalda Rajsa, nastavio u poslednjih 100 godina. Da zavrsim, ne bankrotiraju drzave tako brzo i tako lako.

      • Надовезо би се на предходника , кои је управу , само што је проблем још из оне договорене економске политике . Где си добра пшредузећа , која су стварали своје велике дохотке , свој доходак морале да дају оним предузећима који су била слаба . Ајде у то време би се и то дало исправити . Један од важних проблема многих предузећа , фирми , је био што нису улагали у свој развој . Нити су пратили инај напредни технолошки развој . Ипак и поред такве привреде било је пара за пензиони фонд . Сви знамо , ко што је навео предходни коментатор , шта се дешавало и како је пљачкано државно , ипак је то друга прича . Још пре тридесетак година се знало шта ће бити са пензионим фондом и пензионерима . Данас је проблем још већи , само зато што је стечено у пензионом од пензија ту је држава заказала . Зато што није сачувала стечено , већ је све распродала и ако није имала право . Јер би онда имала у пензионом фонду за пензионере , можда чак и за ове коији данас раде за мале плате . Од којих су мале основице за фонд . Што држави данас одговара , због мањег издвајања из буђета у фонд . Још горе је да наредни пензионери , по том западном систему ће бити добрим делом социјални случајеви . Зато што више државу није брига , сем оних у државном власништву , па и ту је како коме .
        Држава је дала приватнику сва права , тако да радник код приватника није нешто законски заштићен . Једноставно приватник може да ради раднику шта год хоће . Битно је да власник држави плати порез и све оно што држава тражи . . . Наравно ту су и године за одлазак у пензију . . .

Komentari

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.