„Priština će ovo koristiti na rate“: Kako izjava Snežane Paunović, da bi etnički očistila Kosovo 1998. godine, može da utiče na kosovske Srbe?

Paunović je gostujući na televiziji Kurir na pitanje koja je bila najveća greška Slobodana Miloševića, između ostalog, odgovorila “najgrubljom kvalifikacijom koju je ikad u životu rekla”.

“Da sam bila Slobodan Milošević etnički bi očistila kosovo 1998. godine…Ali ne na način da bi ih sada, ne znam, likvidirala onako kako se oni trude da do danas očiste etnički Kosovo, već na način da svako onaj ko se oseća manje kao stanovnik SR Jugoslavije napusti istu i ide u svoju matičnu zemlju, a oni koji su se opredelili za terorističke akcije budu likvidirani na način na koji to obično se obračunavaju sa teroristima i danas, a kamoli u to vreme”, rekla je Paunović.

Ova izjava izazvala je niz reakcija, od opozicionih političara, preko portparolke Evropske komisije, evroposlanika, studenata, sve do njenih stranačkih kolega i nevladinih organizacija.

Mnogi su pored osude pozvali Paunović i da podnese ostavku, a jedini albanski poslanik u Supštini Srbije Šaip Kamberi je rekao da će podneti zahtev za njenu smenu.

Drugi politički predstavnik Albanaca, i aktuelni ministar, Demo Beriša nije reagovao na ovu izjavu, već je samo najavio da će njegovo ministarstvo za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog izdati saopštenje.

Paunović je, nakon niza kritika, rekla da se ne odriče strategije SPS-a, niti njenog prava da govori o greškama koje je ta stranka činila i analizira, “šta je eventualno, moglo biti drugačije”.

Nakon niza reakcija, došla je i reakcija kosovske vlade, odnosno ministra unutrašnjih poslova Kosova Dželjalja Svečlje koji je Paunović proglasio personom non grata i zabranio joj ulazak ili tranzit preko Kosova, odakle je ona poreklom.

Gogić: Data prednost Kosovu, koju neće lako da ispusti

Politikolog Ognjen Gogić za Danas najpre navodi da je u albanskim medijima izjava Paunović bila velika vest, te da joj je data ogromna pažnja.

“Ja sam to prvo video u albanskim medijima, znači očigledno prate naše medije, izvukli su to i objavili na portalima i mrežama, i tek onda su se zapravo srpski mediji nadovezali”, kaže Gogić.

To govori, smatra on, da je albanska javnost prvo primetila da tu ima nečeg spornog.

Govoreći o posledicama koje ta izjava može da ima na Kosovu i prema kosovskim Srbima, Gogić navodi da se prvih dana plašio da to može biti neposredno povod za “neki novi bes, da će neposredno u kratkom roku da proizvede neke možda i nasilne posledice po Srbe”.

“To se nije još uvek desilo, tako da mi deluje kao da bi Albanci ovo možda iskoristili da zauzmu moralnu poziciju, jer oni su kroz ovo što su čuli od ministarke i sve te reakcije koje su usledile u Evropi dobili validaciju za ono što oni zapravo govore sve vreme, a to je da su, pod jedan, bili žrtve terora i progona devedesetih, a drugo, da to Srbija sprema u današnjem momentu”, pojašnjava sagovornik Danasa.

Naglašava da ta pozicija deluje kao prednost koju Kosovo neće lako da ispusti.

“Albanci su dosta mudrije pristupili tome, a to je da iskoriste to maksimalno politički protiv Srbije, i da onda nekim svojim potecijalno nasilnim akcijama ne daju povod da neko ih izjednači i da se pozovu obe strane da se uzdrže od retorike ili od akcija”, navodi Gogić.

On ističe da to kratkoročno neće dovesti do nasilja i do vidljivih pritisaka na Srbe, ali da će dugoročno definitivno biti iskorišćeno.

“I Banjska kada se desila, kad je u Banjskoj ubijen policajac, zatečena grupa, nije, nije bilo novog 17. marta posle toga. Nije bilo panike, niti histerije usmerene ka Srbima, ali se to koristi “na rate”, to te sačeka”, kaže sagovornik Danasa, te dodaje da će od strane Kosova to biti iskorišćeno da se pridobiju simpatije Zapada, kao i da se kompromituje Srbija.

Gogić napominje da se ta izjava može koristiti kasnije i kao bekgraund u nekim procesima protiv Srba, kao informacija koja daje kontekst.

Kao poseban slučaj on ističe suđenje liderima OVK-a u Hagu i mogućnost da se izjava ministarke Paunović iskoristi kao odgovor nakon npresude, da se kaže “pa eto, vidite protiv čega su se oni borili.

“Nekako će uvek imati ovu izjavu kao pokriće za mnoge svoje kasnije tvrdnje”, navodi naš sagovornik.

On ističe i da se niko iz srpskih vlasti nije ogradio od te izjave, već su je i branili, iako je neodbranjivo.

“Brnabić je rekla kako etničko čišćenje nije politika Srbije, ali je nije osudila, niko se iz vlasti nije distancirao”, navodi Gogić.

Napominje i da će, ukoliko dođe do novih izbora na Kosovu, Kurti sigurno koristiti i isticati da on to sve vreme govori.

“Znači to će više, da kažem, na tom političkom, na makro planu, koristiti pre nego da će da neposredno ima posledice po Srbe”, kaže Gogić.

Ipak, on podseća da se protiv određenog broja Srba vode i postupci pred kosovskim sudom, te dodaje da je i OEBS ukazao na određene slabosti na tim suđenjima.

“Ali će sad mnogo teže biti, jer će ovo jednostavno validirati njihovu stranu i postupke koje povlače. Svima će biti mnogo teže da osporavaju neke postupke kosovske vlade i pravosudnih organa nakon ovakve izjave”, pojašnjava on.

Posledice ove izjave Gogić upoređuje i sa posledicama Banjske jer oba događaja kosovskoj vlasti daju podstrek da povlači određene poteze.

Trajković: Paunović pravda etničko čišćenje kao rešenje međuetničkih problema

Komentarišući ovu izjavu, predsednica NVO Evropski pokret Srba sa KiM Rada Trajković za Danas navodi da je veoma nepromišljeno propagirati etničko čišćenje u trenutku kada se u Hagu sudi bivšim liderima OVK, kako kaže, upravo zbog ubijanja, proterivanja, etničkog čišćenja pre svega nad Srbima, što se često pravdalo osvetom.

“Ne može se pravdati izjava ponašanjem ekstremnog dela kosovske policije čiji je ministar Svečlja, iako smo svi verovali da odlaskom Redžepa Selimija visokog funcionera Samopredeljenja u Hag, koji je bio ministar policije OVK, da će se stati sa proterivanjem Srba”, pojašnjava Trajković.

Ona ističe da ministarka Paunović ovom izjavom pravda etničko čiščenje kao metod za rešavanje međuetničkih problema, te da zbog toga kompromituje državnu politiku Srbije.

“Ostavka je najmanje što mora da uradi uz izvinjenje javnosti”, zaključuje ona.

(Ne)oglašavanje

Od srpskih vlasti nije bilo većih reakcija. Predsendica Skupštine, Ana Brnabić je rekla da etničko čišćenje nikada nije bilo i da veruje da nikada neće biti nešto što Srbija podržava, te je dodala da je i Paunović žrtva etničkog čišćenja srpskog naroda sa Kosova.

“Dakle, njena izjava je izjava osobe koja je sama žrtva etničkog čišćenja, a svakako ne odražava zvaničnu politiku Republike Srbije“, rekla je Brnabić.

Ministar unutrašnjih poslova i predsednik SPS-a je rekao da su “napadi na Paunović licemerni”, i dodao da oni koji je optužuju da poziva na etničko čišćenje “godinama ćute o etničkom čišćenju Srba sa Kosova i Metohije”.

Gogić ističe da to što se niko iz vlasti nije ogradio, od Dačića i Brnabić sve do Macuta i Vučića govori da se zapravo niko ni ne brine o tome kakve posledice ove izjave mogu biti po Srbe.

“Iako su Brnabić i Dačić sami rekli kako niko ne govori o Srbima koji su izloženi progonu, etničkom čišćenju, da stvarno misle o položaju Srba, ne bi pod, jedan takvu izjavu dala Paunović, a pod dva, oni bi se brže, bolje ogradili od te izjave, odsudili bi tu izjavu”, navodi on.

Sa druge strane, dodaje, bitno je što su se sami Srbi sa Kosova od te izjave ogradili.

“To je mnogo važno, prvo što je to, naravno, moralno potrebno da se osvetli, a drugo da ne bi njima neko pripisivao to. Oni pokušavaju da koliko-toliko ublaže posledice te izjave time što se ograđuju od nje”, zaključuje on.