Gde je bila Biljana Ivković?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bravo, odličan natpis, kao i uvek.

   1. Svaka cast autoru na tekstu! Britak kao sablja!

2. Dobro je sto se autor teksta vratio na nikad zaboravljeni portre Branislava Ivkovica.Svaka rec u portretisanju tacna je i ubitacna.Inspiraciju za ovu slikovitost pruzila je necovecnost njegove zene Biljane Popovic.Autor teksta je obogatio nas leksicki fond novim izrazom:takojevic.

   1. Kazete ;“naprednjaci su na vlast došli izborima, ali njihova ideološka misija je kontrarevolucija“……nije tacno. ….naprednjaci su na vlast dosli drzavnim udarom1998 . Iod tada su putem raznih stranaka i pokreta u institucijama ove zemlje…..ujedinili se tek kad su pokrili tragve svojih stopala .pa sad mirno beru plodove .

3. Nisam imao čast do sada da pročitam tekst ovog autora, ali on je stvarno hroničar ovog vremena. Svaka čast na oštrini, ali istinitoj, kojoj ne treba nikakav dodataka. Bravo!

   1. Posle ovog teksta već se osećam bolje. Jer sve sto je ovde rečeno je tačno za bračni par koji nema ni mrvicu skrupula. Policajka u liku B.P, Ivkovic toliko je postala ohola, bahata i agresivna da nema ni jednu kočnicu više. Tako je puna jeda i nezadovoljstva da ni sama ne shvata koliko je tužno gledati je

4. Ej,gospodine,pa i mi ,narod,smo upravo takvi.Ne bi ovi na vlasti imali koga da jašu da ne postojimo i mi,to jest ,konji.

   1. 100 % tačno!

5. Ne shvatam najbolje smisao teksta. Da li je dijalog u studiju trebalo po autoru ovako da izgleda: „- Gde ste bili u vreme kada je ubijena pokojna vasa kcerka? – A gde ste VI bili u vreme kada je Bane Ivkovic rusio SPS pre dvadeset godina!?“. Sta je sporno u pitanju koje je postavila Biljana Popovic Ivkovic?
   Ima pravo na to, prvo kao majka maloletnog deteta, kao gost u studiju u dijalogu sa drugom stranom, a zatim i kao sluzbeno lice policije. Isto bi upitao i novinar, i advokat, i sudija, bilo u kom predmetu. Sporni kontekst nastao je zbog neprimerene reakcije g. Jurica. Takvu emociju nije do sada u javnosti pokazao. Mene vise zanima ko je taj politicar, ako postoji. Rec je o pedofilu koji je na slobodi, dakle zrtve su moguce dok god se cuti. A za autora teksta pitanje: gde ste Vi bili kada je Djindjic smenjivao Micunovica?

   1. U mom poslu sam se sreo sa mnogo državnih sekretara. Velikoj većini je zajedničko da su bahate neznalice. Ni pomenuta gospođa nije izuzetak.

   2. Kao „službeno lice policije“ B.P.Ivković je trebalo, posle prve javne izjave Igora Jurića o saznanju da postoji političar pedofil za čije zlodelo poseduje određene dokaze, da predloži, da nalog tužilaštvu, kako god, pozove I. Jurića da svoja saznanja podeli sa nadležnim državnim organima, odnosno obavesti ih o onome što zna. Znači službeni poziv za davanje izjave. Zašto to nije učinjeno u prethodna tri meseca? Zbog epidemije korone? Ne. Zbog epidemije korona virusa je privremeno obustavljena predizborna kampanja. Sada, kada je izvesno da će izbori biti održani potrebno je svu propagandnu mašineriju upotrebiti, sve lajavce aktivirati, sve dežurne davaoce lažnih obećanja pogurati da nastave gde su stali u martu mesecu… U tu svrhu je i ovaj nepravedan duel nečoveka („majke dvanaestogodišnje devojčice“) i nesrećnog čoveka koji se usudio i osnažio da ličnu tragediju svakodnevno potiskuje, boreći se da se nekom drugom ne desi to što se desilo njemu. Članak je odličan, likovi okarakterisani baš kako jeste, a za Vas Zbunjenog i Konfuznog, pitanje: gde ste bili kada se delila ljudskost i humanost?

      1. Netacno. Pravilan i zakonski redosled je drukčiji, tužilaštvo poziva, nema šta policija da sugeriše ako je tekst objavljen u javnom glasilu i cini javnu informaciju. Ako Vam je problem Juric, da postavimo stvari ovako:: novinar koji je objavio tekst o političaru pedofilu mora imati dokaze od Jurica, u suprotnom je objavio laznu vest. Stoga, da zaboravimo Jurica u ime covecanstva i humanosti koju nevaspitano ovde u odgovoru meni propagirate, i da potrazimo novinara. Sta misli autor teksta o tome?

         1. Neljudski i nehumano razmišljate, a ne znam zašto bi bilo nevaspitano to reći. Tužilaštvo je očigledno čekalo nečije instrukcije. Redosled dužnosti se „izgubio u prevodu“, kao i više puta do sada. Koliko ja znam gosp. Jurić je svoja saznanja o političaru pedofilu izneo u tv studiju, dakle vrlo javno. Tužilaštvo je trebalo da reaguje odmah na tu izjavu. Ali što bi rekla B. Popović Ivković „nije bilo vreme“. Dakle, novinari koji su dalje pisali o tome nisu objavljivali lažnu vest. Samo su prenosili ono što je u drugom mediju izneto. Zašto je morala da „posreduje“ B.Popović Ivković, provocirajući gosp. Jurića, te na taj način inicira pokretanje tužilaštva da se umeša u svoj posao? A pre toga su ćutali tri meseca… Pa, šta je to ako ne predizborna kampanja i borba za neku još bolju poziciju, gazeći preko mrtvih?

   3. Ne verujem da je autora teksta kao desetogodišnjaka zanimala pomenuta smena. Glupo pitanje.

      1. Super, a zanimalo ga je sa 16 ko rusi SPS. Kao i malo stariju Popovic-Ivkovic. Protivrecno sve, sa ciljem da se omalovazi „bahata mupovka“. Pa da li je moguce da nikoga ne zanima ko je taj pedofil? Olako populisticko skupljanje poena autora teksta.

6. Autor teksta mlad, a potkovan odlično za posao koji obavlja. Istiniti prikaz devedesetih sa adekvatnim poređenjima linosti. Bravo.

   1. Kao ucesnik revolucije 2000 znam da su nam revoluciju pojeli razni Ivkovici koji su prosto uletali u Dos kroz razne stranke(i DS) i vrlo brzo preuzimali razne funkcije.Ocekujem clanak i na tu temu.

7. Prava slika celog vladajućeg establipmenta. Srbija nikada nije a izgleda i neće naučiti ništa iz svoje prošlosti.

8. Bravo.

9. Hvala Vam na tekstu.

10. Kolumna je vrh vrhova . Čestitke i zahvalnost autoru.
    Kratko jasno, sažeto i ubojito. Pa ko ima uši da čuje – neka ćuje!…

11. Bravo za ovaj tekst, pogodili ste u centar problema sa Biljanom Ivkovic, bivsom Pinkusom i Baneta Prevrtaca. A svi se secamo njegovih batinasa od 2000g pred izbore. Ovu kopilad Revolucije koji zagadise sva lepa desavanja i posledice treba elimonisati iz javnog zivota. Svaka rec u tekstu je kao mac, tacna i proverena mnogo ranije.

12. Ima puno istine u ovom tekstu ali to sto sada gledamo i slusamo upravo su recidivi lose odradjenog posla 5.oktobra ili jos bolje 6.oktobra kada je trebalo jednom zauvek zavrsiti pricu sa JUL ovcima, SPS ovcima iostalim kvazi strankama. Pokazale su demokrate nedoraslost i veliko neumece sto sada placa narod, bar oni sa svescu, a demokrate i dalje veruju da su sve dobro radili.

13. Bravo