foto (BETAPHOTO/SAŠA ĐORĐEVIĆ)U sredu 20. maja 2026. godine članovi Nastavno-naučnog veća Filozofskog fakulteta u Nišu većinski su se izjasnili negativno u vezi sa ponuđenim predlozima za izlazak iz krizne situacije.
Istovremeno, nastavnici sa tri predmetna departmana (Srbistike, Istorije i Ruskog jezika i književnosti) najavili su da će za narednu sednicu Veća dostaviti svoj predlog preporuka za izlazak iz krize. Međutim, već sutradan, posle nepuna 24 časa, je na portalu Snaga Juga osvanuo tekst pod nazivom: Za Fakultet srpskih studija pregovori sa Filozofskim su završeni.
U okviru navedenog članka, prof. dr Slaviša Nedeljković okarakterisao je svoje kolege sa Filozofskog fakulteta kao ekstremiste i najavio primenu odluke Vlade Republike Srbije u celosti.
U tekstu koji se nalazi pred čitaocima, autor će pokušati da razjasni sve nelogičnosti koje proističu iz izjava profesora Nedeljkovića i informiše širu javnost o stvarnom kontekstu događaja.
Tekst sa ciljem, ali bez smisla
Već na prvo čitanje po tonu teksta profesora Nedeljkovića uočava se da je cilj članka da zagovornike osnivanja novog fakulteta proglasi za dobre i dobronamerne samarićane koji su demokratski pružili ruku svojim kolegama. Drugi deo narativa te iste kolege predstavlja kao „iracionalne ekstremiste” koji su tu istu pruženu ruku odbili i strašno, nenadoknadivo uvredili v.d. dekana Nedeljkovića. Međutim, da li je to tako?
Sami zagovornici ideje formiranja novog fakulteta još pre Odluke Vlade RS o osnivanju FSS kao centralnu temu nametnuli su podelu i politički sukob sa kolegama. Prof. dr Dejan Antić je tekstom objavljenim u Politici 10. oktobra 2025. godine proglasio za državne neprijatelje sve one koji se ne slažu sa bilo kojim aspektom osnivanja Fakulteta srpskih studija. Na osnovu tog i tako stvorenog narativa mesecima traje medijska hajka na sve one zaposlene i studente koji su se izjasnili, ne protiv osnivanja, već protiv prelaska na novi fakultet. Imajući to u vidu, jasno je da se od početka radi o zlonamernoj zameni teza sa ciljem da se stručno mišljenje proglasi za političko i antidržavno.
No, vratimo se sada tekstu profesora Nedeljkovića. U prvom pasusu svoje izjave profesor navodi da po Odluci Vlade RS od 6. novembra 2025. godine niko od zaposlenih sa tri departmana ne ostaje bez posla već da svi bez obzira na političko ili drugo opredeljenje nastavljaju radni odnos na novom fakultetu. Dakle, u prvom pasusu već vidimo da nema alternative, jer se ovo svi odnosi na one koji žele, ali i na one koji ne žele da na novi fakultet pređu. Iz dela izjave koji glasi „bez obzira na političko i drugo opredeljenje” evidentno je da profesor Nedeljković svoje kolege ne posmatra kao stručnjake već kao političke protivnike kojima se „čine ustupci” odnosno „dodeljuje milost”.
Već u drugom pasusu, v.d. dekan fakulteta u osnivanju svoje kolege naziva „grupom ekstremista”, koji u javnosti plasiraju tezu o tome kako će profesori koji ne žele da pređu na novi fakultet ostati bez posla. Ako je iz prvog pasusa njegove izjave jasno da svi nastavnici prelaze na novi fakultet, jasno je i da će oni koji to ne žele ostati bez posla. Između ostalog i Ministarstvo prosvete jeste najavilo da će ukinuti finansiranje Filozofskom fakultetu u Nišu vezano za radna mesta nastavnika sa pomenuta tri departmana. Dakle, ovde nije reč o tezi kako je Nedeljković predstavlja, već o činjenici. Kada bi Ministarstvo prosvete garantovalo radna mesta onima koji ne žele da pređu, imali bismo stavku manje za rešavanje nastalog spora. Međutim, takvih izjava i garancija trenutno nema.
U trećem i četvrtom pasusu profesor Nedeljković potpuno menja ton. One koje je svega par redova iznad nazvao ekstremistima sada naziva kolegama i tvrdi da je prihvatio kompromis o zajedničkoj akreditaciji kako bi se situacija vratila u akademske tokove. Pre nego što nastavimo sa daljom analizom, važno je da napomenemo da se čitav proces osnivanja novog fakutleta odvijao istrgnut iz akademskih tokova upravo delovanjem strane na kojoj je v.d. dekan, i to najpre inicijativom gradonačelnika Niša, preko odluke Vlade RS, dodele akreditacije novom fakultetu, izdavanja Dozvole za rad Ministarstva prosvete do, naposletku, nezakonitog brisanja dela Dozvole za rad Filozofskog fakulteta u Nišu.
Profesor Nedeljković u nastavku teksta sam objašnjava da je postignut neformalni dogovor bez formalnih obaveza Fakulteta srpskih studija da ga poštuje. Kao argument za takav status dogovora on navodi da iza sebe ima jasnu i nedvosmislenu odluku Vlade Republike Srbije. Postavlja se pitanje, šta bi obavezalo Fakultet srpskih studija da u daljim fazama nekog neformalnog dogovora poštuje bilo kakvu njegovu primenu ako iznad tog dogovora sve vreme i dalje stoji ustavno i zakonski sporna i jako formalna odluka Vlade Republike Srbije? Da li bi u tom slučaju novi fakultet jednostavno nastavio sa jednostranim potezima onog trenutka kada Filozofski fakultet ispuni svoj deo dogovora?
S obzirom na to da sada profesor Nedeljković jednostrano prekida bilo kakve dalje razgovore i najavljuje punu primenu odluke Vlade RS, svima je jasno da nikada nije ni bilo iskrene namere za razrešenje situacije bilo kakvim pregovorima, jer Nedeljković i nema ingerencije da ne primenjuje odluku kojom je i sam postavljen na mesto v.d. dekana fakulteta u osnivanju. Međutim, ako imamo u vidu sve navedene činjenice, čemu su onda služili pregovori i šta je bio njihov cilj?
Pregovori kao izgovor za napad
Od prošlog ponedeljka glavna tema u Nišu jeste predlog dogovora između Filozofskog fakulteta u Nišu, nečega što zovu Fakultet srpskih studija i posrednika (Univerzitet u Nišu i Nacionalno akreditaciono telo – NAT). Gotovo istog trenutka postalo je simptomatično da nije bilo nikakvog javnog izjašnjenja nijedne strane u pregovorima osim rukovodstva Filozofskog fakulteta u Nišu. Dakle, ni sam Entitet u nastajanju niti njegovo rukovodstvo nisu potvrdili svoj pristanak na propozicije dogovora niti su se javno oglasili pre odluke Nastavno-naučnog veća Filozofskog fakulteta u Nišu.
Šta je još jako simptomatično?
V.d. dekan Slaviša Nedeljković i ostali zagovornici ideje formalno su i dalje zaposleni na Filozofskom fakultetu u Nišu, te kao takvi jesu članovi Nastavno-naučnog veća koje odlučuje o predloženom dogovoru. Profesor Nedeljković je u bilo kom trenutku mogao, čak je imao radnu obavezu, da kao zaposleni nastavnik dođe na Veće sopstvenog fakulteta i iznese svoje stavove pred zaposlene.
Da li je profesor Nedeljković to uradio?
Naravno da ne. Dakle, čovek koji predstavlja jednu stranu u pregovorima i koji treba da bude garant primene nekog dogovora nije došao da podrži dogovor niti da obrazloži neke njegove aspekte.
Šta nam to pokazuje?
Jednostavno je. Profesor Nedeljković nijednog trenutka nije zaista ni želeo bilo kakav dogovor. Očigledno da je njemu i njegovim saradnicima bio potreban izgovor za dalje agresivne akcije protiv Filozofskog fakulteta u Nišu koje su u njegovom tekstu od 21. maja i najavljene pod plaštom pune primene Odluke Vlade.
Kako to znamo?
Dana 7. maja, (to znači dan pre održanih pregovora u NAT) Inspekcija Ministarstva prosvete koja je poslata po prijavi da proverava jednu specifičnu stavku donela je svoj sud o potpuno drugoj temi. Rešenje inspekcije stiglo je na Filozofski fakultet dan pred izjašnjavanje Nastavno-naučnog veća Filozofskog fakulteta. Trenutak prijema Rešenja potvrđuje da namera o stvarnom postizanju dogovora nije bilo ni sa strane Ministarstva prosvete.
Navedena inspekcija naložila je ovim rešenjem Filozofskom fakultetu u Nišu da uskladi svoj Statut sa Odlukom Vlade RS od 6. novembra 2025. godine. Važno je napomenuti da je po redosledu sam Entitet u osnivanju prvi morao da usvoji svoj statut i preda ga Univerzitetu u Nišu na verifikaciju. Za sprovođenje navedene radnje fakultet u osnivanju imao je rok od mesec dana. Predviđeni rok istekao je 6. decembra, te je time faktički obesmišnjeno dalje sprovođenje radnji drugih subjekata koje treba da proishode iz prve radnje koja nije sprovedena u zadatom vremenskom periodu. Dakle, ako izuzmemo spornu zakonitost odluke, isključivo nesposobnost rukovodstva fakulteta u osnivanju nije stvorila uslove za dalje postupanje po Odluci Vlade RS.
Pored svega navedenog, ja sam lično poslao tri imejla u kojima sam direktno pozvao profesora Nedeljkovića i dva puta upravnika Departmana za istoriju, profesora Pešića, da se izjasne o predlogu dogovora. Prvi imejl poslat je svim članovima Departmana za istoriju 14. maja 2026. godine. Drugi imejl, kojim sam zamolio profesora Nedeljkovića da se izjasni i iznese svoje gledište pred članove NN veća i zaposlene poslao sam 16. maja. Poslednji imejl prosledio sam profesoru Nedeljkoviću i svim članovima Departmana za istoriju 19. maja. Svaki put sam ih upitao za njihovo mišljenje i stav o ponuđenom dogovoru. Takođe, svaki put sam pitao da li će doći na Nastavno-naučno veće i obrazložiti predlog dogovora iz svog ugla. Odgovora na ove dopise do danas nije bilo.
Zašto je sve ovo važno?
Ne može se verovati jednoj strani koja je mesecima vukla jednostrane poteze da će sada poštovati zakone i držati se dogovorenog. Kako verovati u dogovor ako profesor Nedeljković nije došao na sopstveno Veće da pogleda svoje kolege i studente u oči i bar načelno obeća neku primenu dogovora ili uvaži neku modifikaciju? I na kraju kako verovati čoveku koji nije došao da glasa za sopstveni predlog dogovora?
Osim v.d dekana, najveći deo pristalica osnivanja novog fakulteta, koji i dalje jesu članovi Nastavno-naučnog veća Filozofskog fakulteta u Nišu, nije došao da svojim glasom podrži predlog dogovora. Od malobrojnih prisutnih simpatizera nijedan nije glasao ZA dogovor kada je on konačno stavljen na glasanje 20. maja 2026. godine. U praksi to suštinski znači da su se i zagovornici osnivanja svojim uzdržavanjem od glasanja ili odsustvom izjasnili protiv predloženog sporazuma.
Kada znamo navedene činjenice i uzmemo u obzir da profesor Nedeljković u svom tekstu naziva ekstremistima sve one koji su se izjasnili protiv predložene forme dogovora (ZA dogovor glasalo je svega 11 ljudi, tj. manje od 10% prisutnih članova NNV), ostaje zaista nejasno da li onda u ekstremiste ubraja i samog sebe jer nije došao da glasa za dogovor? Da li tu ubraja i ostale simpatizere osnivanja Entiteta koji svojim glasom nisu podržali predlog?
Iz cele analize, kao i iz samog tajminga objavljenog teksta, jasno je da su simpatizeri osnivanja samo čekali da Filozofski fakultet odbije ponuđeno rešenje kako bi mogli da kažu „eto ponudili smo ruku, iracionalni ekstremisti su odbili”. Drugačije rečeno, zamka je od početka bila postavljena, a krajnja namera nikada nije bio ikakav dogovor već stvaranje povoda za dalje nasilje. Korišćenje odbijanja jedne (prve) forme dogovora za potpuni prekid započetih pregovora pokazuje da se od početka radi o ultimatumu. Rukovodstvo novog fakulteta jasno je pokazalo da nema ni najmanju nameru da prihvati bilo kakvu konstruktivnu alternativu, dopunu ili modifikaciju.
Istorija nam govori da se stvarni kompromisi i trajna rešenja ne mogu ostvariti pod prisilom i pretnjama. Vreme će pokazati da ovakvo postupanje prema Filozofskom fakultetu u Nišu, njegovim zaposlenima i studentima zadaje najjači, možda i smrtonosni udarac studijama istorije, srbistike i ruskog jezika u književnosti na Jugoistoku Srbije. Reč je o jednoj potpuno neodgovornoj politici bez sagledavanja dugoročnih posledica po navedene naučne discipline.
No, videćemo šta nosi sutra. Prof. dr Slaviši Nedeljkoviću želim plodonosan rad i da, dok je na funkciji, potpiše što više tekstova i zvaničnih dokumenata. Nama ostaje da svaki od njih pažljivo čitamo.
Autor je istraživač-saradnik na Departmanu za istoriju Filozofskog fakulteta u Nišu
Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
