Ruska priča u nastavcima

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Sram te bilo!!!Biti toliko bez savesti1!

   1. Bilo bi zanimljivo da se sazna koliko je država Crne Gore dala para za SPC.

   2. A sta je Branko pogresno rekao? Sve u centar!

      1. Gospodin Branko je rekao istinu, to je jasno
         svakom svesnom i razumnom coveku

   3. A gde ste vi zakopali vasu savest I kicmu kad vas istina toliko izbezumljuje..?

2. „Autor je član Nadzornog odbora za praćenje izbora 2020.“ Lepo! Znači, već prima neke prinadležnosti od ove vlasti. Pošteno, nema šta, i korisno, za njega naravno. Kako ništa ne reče, kao ‘stručnjak’ za poštene izborne uslove, ravnopravnost u medijima i sl. Što se tiče tuče mafijaša oko kapitala u CG neću da trošim reči.

3. Tekst inspirativan,edukativan,informativan.Dugo nisam procitao ovako dobar tekst.

   1. @sergije miletic

      Koje lupetanje. Zadnjih dana samo na ovom portalu je objavljeno desetak identicnih pamfleta od strane raznih botova, nvo aktivista, Milovih pionira sa sve „ruskom opasnoscu“, „velikosrbijanskom agresijom“, „destabilizacijom i ugrozavanjem nezavisnosti“ i ostalo bla, bla, bla.

4. Imovinsko pitanje je uvek bilo ključno. Pa zar katolička crkva zarad povećanja prihoda nije uvela indulgencije? Da li bi vi branili vašu imovinu od bespravnog otimanja? Na kraju krajeva ta imovina je vlasništvo SPC makar po osnovu održaja, a ne treba smaknuti sa uma da je tu državu formirala upravo SPC. Zar se i rodonačelnik te crkve i države, Njegoš nije izražavao kao Srbin, te i po tom osnovu postoji očigledan dokaz da je SPC formirala tu državu. Ukoliko se popusti na pitanju imovine, SPC će nestati iz Crne Gore. Podsetio bih da po kanonskom pravu, nije moguće postojanje dve autokefalne pravoslavne crkve u jednoj svetovnoj državi. Dakle ako se oduzme imovina, sledeće je proterivanje SPC iz Crne Gore. Zar to nije vređanje osećanja vernika? Zar Crnogorska Pravoslavna crkva nije jeretička? Naravno da jeste, dakle vernici se teraju da budu jeretici protiv njihove volje. Dakle vređa se ustavom garantovano pravo na religiju. Smatram da tekst nije objektivan.

   1. SPC i ne treba da bude u Crnoj Gori jer su gradjani te drzave vecinom izabrali da zele da imaju svoju drzavu koja ce biti deo EU i NATO, a ne neku guberniju po uzoru na Hodzinu Albaniju izolovanu i u ratu sa svetom. Stoga i pravoslavna crkva u Crnoj Gori treba da bude CPC po pravoslavnim pravilima(koja su takodje moronska jer je hriscanstvo nad nacionalna religija). To sto neki zele da SPC bude ispostava za buduce bratoubilacke pohode i pljackanja to je problem tih nazadnih glava.

      1. @Pero

         Koliko nebuloza u samo jednom komentaru Svaka cast. Ti si zasluzio dva bureka za danasnje botovanje.

      2. @Pero

         Ti mora da si nvo kurs zavrsio direktno kod Sonje Biserko. uciteljica ce sigurno biti jako ponosna na tebe, samo da procita „komentar“.

      3. Pero, ne uzimajte za zlo ovim kritičarima: ne shvataju da SPC samo u šatro sekularnoj Srbiji mora biti pitana za sve. Imovinsko pitanje je stvar suda, ne histeričnih zavisnika o tamjanu.

   2. Muci, avetinjo. Ni tvoj najblizi ne trpe takve. Niko ne brani crkvama, no srpskim lopovima u mantijama, njihovijem vilama i biznisima, slijepce! E pa nema vise, niko ziv okolo ne zeli ni gladati nakamoli zivjeti sa takvijem necastima.

      1. @Novica

         Vidi ti pripadnika Milovog jugenda sto se razgoropadio, niko vam ne brani da imate tu vasu crkvu, niko je istina nece ni priznati ali ako hocete i zgrade i crkve, sami ih gradite, vasim parama, tvoj guru Milo neka proda svoju kolekciju satova i eto budzeta za izgradnju. Nasao se ko ce da prica o vilama i i bizMisima. Komedija.

5. Branko, moje divljenje tvojoj razboritosti, zrelosti, neostrascenosti i hrabrosti. Svaka rec je na svom mestu. Retko objektivan i posten uradak. Sreca je i nada za ovu izmosdenu zemlju sto imaju moralne i beskompromisne gradjane poput tebe, jer sa takvima ipak mozemo upaliti baklju streznjenja i usmerenja na put medokratskih promena. Puno ti hvala za ovo!

6. Odlična analiza. Zašto se skoro niko ne bavi ruskim mešanjem kod nas jer i ono može biti štetno. Samo su priče o zapadnim službama a ovo nikada nije tema.

7. To je samo dil duhovne i svetovne mafije.

8. Neki su izgleda sa zakasnjenjem dobili direktivu te tek sada pisu te male i providne pro-Milo agit-prop sastave. Ovi ozbiljniji su sve ovo odradili jos pre nedelju, dve, Sonja Biserko je davno odradila apel, na ovom sajtu su Congradin, Kisjuhas, Ckaljin sin i drustvance vec davno sve ovo napisali. Gde je bio „producent“, negde na sankanju?

9. Ovaj Milov „zakon“ je ispao odlican da se jasno vidi ko u Srbij je na cijem platnom spisku i cije interese zastupa.

10. Čini mi se da je Klanšček upotrebljen samo kao fiktivni autor, a da se pravi pisci ovih redova kriju u senci. Previše detaljno poznavanje geostrateških i pravnih činjenica i prevelika ostrašćenost prema Rusiji za jednog „običnog“ producenta.

11. Ovaj „uradak“ – kao i raniji istog autora – dosta dobar su putokaz cemu tezi Vucic u ovoj umnpgome vestacki proizvedenoj halabuci. Autor „raspalio“ po SPC iz svih oruzja s ciljdm da se u SPC izazovu podele i trzavice i nakon svega nastane jedna „diferencirana“ poslusnicka SPC pod totalnom dominacijom Vucica & comp. (kao da ovo danas nije dovoljno). Amfilohije je prvi za odstrel, pa redom, istrcao se neko,icinu puta kritikama koje se u ovom mentalitetu vlasti ne oprastaju. Nije naravno Crkva bez svojih grehova, i to velikih ( na prim nepotrebno prorusko eksponiranje i sl) ali ovo je jedna malo ozbiljnija hirurgija koja ce Srbiju uciniti nesposobnom da se uopste menja ali zato srecna svojim vodjom i njegovom kamarilom

12. Svi ovi negativni komentari na ovako dobar tekst govore o velikom nemoralu ljudi koji brane ovu vlast . Nadam se da su u manjini ali su baš agilni

    1. @Milisav Calić

       Idi, a koliki je nemoral onih koji brane Milov rezim? I koliko su tek oni agilni, samo na ovom sajtu ima vec jedno desetak iste sadrzine kao i ovaj.

13. Vidim da u polemikama ovim povodom postoji trend, sto manje imao pojma istorijski, politicki i pravno o cemu govoris, sto te manje to zanimalo da se uopste udubljujes, to vise treba da siris paranoidnu maglu o velikosrpstvu i Rusiji. Prvo gdine Klanscek. besmislica je reci da je osnovni predmet regulacije ovog zakona imovinsko-pravni, a onda se upustati u procene u to sta ce crnogorska drzava sa tom imovinom da radi i kako ce da je koristi. Onaj cija je imovina odlucuje na koji nacin ce da je koristi, i to naravno da ne pise u zakonu. Drugo lepo je sto srpsku Crkvu upucujete na parnicne sudove pokusavajuci da rasteretite politiku, ali to samo govori da osnovne stvari o temi o kojoj pisete ne znate. Problematicnost ovog zakona je upravo u tome sto o njoj vise i ne odlucuju parnicni sudovi vec se o njima odlucuje u upravnom postupku, dakle u katastru koji je u civilizovanom svetu mesto gde se registruju pravni dogovori vezani za imovinu a ne mesto gde se o njima odlucuje. Kao zagovorniku evropskih vrednosti pretpostavljam da ce vam znaciti informacija da je jos 1950. Godine postavljen Evropskom konvencijom postavljen pravni standard da se pravo svojine dokazuje u sudskom postupku. Ali pretpostavljam da bi trebalo proveriti da se ne radi o nekoj sovjetsko-velikosrpskoj ujdurmi…..

14. Bravo za tekst. U zemlji gde obican narod nema gde da se leci, sirotinja se hrani SMS porukama, skole se radpadaju, obicni ljudi toliko ponizeni da jedino reaguju na rijaliti cirkus. Za sve drugo smo otupeli I ogluveli. Sta ono bese pre planktona? E tamo smo se vratili unazad.

15. Bolje da ste licni stav zadrzali za sebe, jer ste istim pokazali ili neupucenost u sustinu problema ili ste od onih koji u svakom vapaju Srba za pravnom bilo gde vidite nacionaliste. Vazno je napomenuti da su Srbi u CG odlucni u svojoj nameri da sacuvaju svetinje loje im pripadaju, i pokazali su spremnost za dogovor preko svojih predstavnika u Parlamentu i Crkvi, ali vlasti u CG su zelele nekompromisnu reakciju, bez postovanja ljudskih prava. Resenje je jednostavno: g.Djukanivic da povuce zakon i pokaze spremnost da se na drmokratski nacin ovaj problem razresi, sto bi zasigurno zahtevalo i menjanje mnigo cega u nacinu rada SPC.
    A sto se tice Beigrada, Beigrad je duzan da se ne ponasa kao da je to neki drugi narod, vec da preduzme hitno sve korake, da animira sve naucne i umetnicke institucije da reaguju svojim strucnim misljenjem. Her mi sigurni imamo pametnih strucnjaka koje mogu da daju strucan doprinos, cinjenicama iz oblasti kulture, istorije i politikologije, koje bi isle u prilog interesima Srba u CG.
    Nacionslistocke ispade treba osudhicati kako ovde tako i u CH, uz bapimenu da narod koji tamo protestuje nisu nacionalist, kako neki mediji zele da predstave…..

16. Ovo je skroz tacno. Opet pun pogodak lista Danas sa autorom i sa analizom, slicno kao i sa Blagojem Grahovcem.