Stručnjake nazivaju NATO plaćenicima, a dobronamerne neznalice – patriotama

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Razumes se ti u uranijum ko Marica u zvezde

   1. A, vi se, ocito, razumete.Odmah u Komisiju da nam saopstis „istinu“..Ili, naci ce se neko, takvih je u Srbiji najvise.

   2. prepostavljam da si ti strucnjak…

2. Nekada bilo, nikada se i nikome ne ponovilo .

3. Ne mora se biti fizičar ili doktor medicinskih nauka da bi se iz raspoloživih informacija shvatilo da se ne radi o bilo kakvoj stvarnoj brizi za javno zdravlje. Dovoljno je biti elementarno medijski pismen. U pitanju je najobičnija manipulacija koja je usmerena ka držanju stanovništva u paranoičnom strahu od Zalada. U pitanju je besomučna anti NATO kampanja finansirana iz Kremlja. To što ovde nailazi na plodno tlo zasluga je države, njenih medija , njenih tzv. intelektualaca. Drugim rečima , istih onih koji su zemlju i uveli u rat sa NATO..

   U pitanju su privatni interesi gupe ljudi koji rado i besramno manipulišu informacijama ili plasiraju kompletne laži.

   1. Hajde, keve ti, kazi nam ko ti je iz Kremlja dojavio da oni finansiraju anti NATO kampanju. Ziva nisam da saznam.

   2. Misliš da osiromašeni uranijum nema negativno dejstvo na zdravlje? Ili možda čak ima i pozitivno dejstvo? Na primer Luis Slotin je baš osetio pozitivno delejstvo uranijuma i plutonijuma. Kao i onaj japanac Hiroshi Coushi od rastvora uranijum nitrata. Ili oni srećnici što su upznali Malog dečaka, napravljenog od uranijuma…

   3. Zašto mi uporno brišete komentare na neke em glupe,em izdajničke stavove nekog ‘stručnjaka’ Zorana Radivsnkvića,te nekog ljapera Novobeogradjanina (koji se otvoreno i vulgarno ruga velikoj drami i patnjama proteranih Srba s Kosova i Metohije s njihivih vekovnih ognjista – ne dao,mu,Bog da se on obogati kako su se oni ‘obigatili’),te hohštaplerskog antisrpskog komentara Zox-a i njima sličnim idiotima?Ispada,po njima,da su nam Amerikanci, i svi iz zočinačkog NATO-pakta, veliki prijatelji zato što su nas bombstfovali,a da nam Rusi,koji nas nisu bombardovali,i koji svuda redom štite interese Srba, – neprijatelji!Ma,nemojte ni reći!Kakva naopaka logika,kakav bezobrahluk!Ali,eto,njihove sramne komentare niste izbrisali,nego ste ih ostavili kao reklamni pano!!Kavo je to ponašanje Redakcije ‘Danasa’?

4. Aman ljudi! Dokle vise ovaj covek?! I dokle vise njegovi argumenti ili tzv. argumenti koje naucismo napamet? Kad bi covek citao samo ove novine rekao bi da je u Srbiji jedini strucnjak na ovu temu ovaj covek!? Imate li vi jos nekog sagovornika? Znate li da da epidemilozi nisu strucnjaci za rak?

   1. E, Petre Petroviću, žalosti stvarnosti naše. Pa, koja je struka najviše doprinela otkrivanju uzroka nezaraznih bolesti, ako ne epidemiologija? Da niste ućili napamet, već sa razumevanjem, sve bi Vam bilo jasno.

   2. @Zoran Radovanovic Gospodine Radovanovicu, kako god da smo ucili, napamet il s razumevanjem, ne bi nam opet bilo jasno jer je poenta sto nismo ni nauceni kako uciti, a ono sto jesmo nauceni je izrazito sumnjivog kvaliteta. Primera radi, ja sam master elektrotehnike, i do momenta citanja ovog vaseg teksta ja sam ziveo u ubedjenju formiranom od televizije do skole kako je obogacen Uranijum visoko radioaktivan i kako je izrazito kancerogen (nekad sam to verovao i za osiromasen). Posle citanja vaseg teksta, proverio sam na vikipediji i na sajtu WHO njihove preporuke i cinjenice o Uranijumu, i evo, shvatio sam kako sam vec vise decenija ziveo u zabludi, Uranijum je stvarno slabo radioaktivan i nije kancerogen sem ako se udise, u stvari je toksican i ni u tom nije izrazit. E sad, ja sam, potaknut vasim tekstom i ovom raspravom, cinjenice proverio kod kredibilnih, naucnih, izvora i promenio moje misljenje u skladu s tim. Mnogi to nece uraditi, vec ce se grcevito drzati svojih predubedjenja i onog u sta zele verovati, nezavisno od tog kolko su obrazovani, jer ono sto se ne uci u nasim skolama je sta je nauka i kako joj pristupiti. Odnos prema nauci kod nas je ko prema necem na sta smo primorani jer nam donosi novce, al religiju i opstenarodna ubedjenja dojmimo necim sto daje odgovore na sva zivotna pitanja. Na svakom mestu di se to dvoje suprotstave, mi cemo dati prednost religiji. Mi smo izrazito konzervativni, a za nauku je potrebna otvorenost pogleda.

      Samo napred u borbi za cinjenice i istinu, svaka vam cast, to je borba u kojoj nemate skoro nikakve sanse protiv golijata narodne gluposti, zatucanosti, tvrdoglavosti, politickog manipulrianja i konzervativizma, al nemate ni prava za odustati. Vi ste profesor, doktor nauka, ovo drustvo je ulozilo u vas, vi ste ulozili u sebe, i koja ce biti poenta svog tog ako ovo drustvo bar malo ne ucinite boljim, ako ga bar malo ne prosvetlite i ne prosvetite? To treba biti cilj i vas i vasih kolega, a ne saginjanje glave s parolom „pusti ti to, ne petljaj se, ne mos ti to promeniti, samo radi svoj posao“. Mozete, i morate, ta ko ce drugi ako necete vi, ciji je to posao ako ne vas? Morate jasno, glasno i uporno ukazivati sta je istina a sta je neistina.

5. Prpošni Vladimire, bio sam supervizor najambicioznije i najskuplje studije u kojoj je, između ostalog, ispitivan uticaj osiromašenog uranijuma na zdravlje posle NATO bombardovanja (u pitanju je bio prvi zalivski rat). A, koje su Vaše reference, osim što poznajete tu Maricu i gledanje u zvezde?

   1. Gospodine Radovanoviću želim Vam uspeh u radu I molim da ne davite javnost svojim tvrdnjama. Zar Vam nije jasno čemu je služila ta Vaša najambicioznija i najskuplja studija? Svu priču oko OU je započeo otac jednog američkog vojnika koji je ranjem šrapnelom u tenku u toku prijateljske vatre iz drugog američkog tenka koji je koristio probojna zrna od OU a ta grupa koja je radila tu studiju je trebala da pokaže da to nije opasno. Sledeće, NATO nije učestvovao u Prvom zalivskom ratu. Drugo, zbog čega američka vojska ima priručnik o postupanju sa zrnima od OU i merama zaštite u rejonima u kojima je upotrebljavana ta municija? Ili hoćete da dokažete da i to ne postoji? Izvinjavam se mnogima Vašim kolegama ali zbog stručnjaka Vašeg profila imam veoma nisko mišljenje o karakteru i znanju lekara. A ako spustite nos i pogledate o čemu stručni i pošteni ljudi koji se bave problemom OU govore možda nešto i naučite. OU kao i prirodni uranijum nisu toliko opasni kao izvori spoljašnjeg zračenja (potrebno je da oko 80 sati držite zrno pa da se pojave posledice (opekotine i sl.) ali je opasan ako je aerosoliran i u takvom obiku udahne (radiotoksičnost i hemotoksičnost) a to je najveći problem kod vojne primene (a kontrategovi u avionima i brodovima, zaštita od zračenja i sl. je nešto drugo). Dalje, pročitajte komentare pametnih ljudi kao što je gospodin Aleksandar Mihailovic i drugi i prestanite da smatrate da ste bogom dani da svima nama solite pamet. A ako ste pravi naučni radnik Vi bi ste prvi trebali da uvažite i dugačija mišljenja od svog i da se suprostavite argumentima (izvinite ali studija koju finansira NATO (SAD) kojom želi da „opere ruke“ i nije vVam neka referenca)

      1. Pokušah da Vam objasnim, dragi moj Dragane, ali vidim da ne vredi. Prvo, zar jasno ne napisah da se opasnim smatraju samo udisanje u trenutku eksplozije i geleri u telu? Ne navedoh li da ni kod jednog tako izloženog vojnika ni posle 25 godina nisu uočeni znaci bolesti? Drugo, zar niste primetili da ne prenosim samo svoj stav, već mišljenje Predsedništva i Skupštine Srpskog lekarskog društva? Treće u ratu 1991. učestvovalo je oko 600.000 Amerikanaca i skoro 100.000 vojnika iz drugih NATO zemalja. One koji se nisu odazvali pozivu (koliko se sećam, Francuze) SAD su kaznile gubitkom poslova na posleratnoj obnovi regiona. Četvrto, nije me angažovao NATO već UN. Peto, Amerikancima je odgovaralo da se nazidaju što veći troškovi za saniranje šteta, jer im se taj novac direktno prelivao na ime kompenzacije za oslobađanje Kuvajta. Sedmo, sve najgore mislim o tom napadu na Irak s lažnim povodom, utoliko pre što znam za surovosti počinjene prema iračkim vojnicima. Osmo, da li je do Vas doprla moja osnovna poruka da nema epidemije raka, pa je logički sporno da raspravljamo o navodnom uzroku nepostojeće pojave. Deveto, slobodan sam da Vam ukažem da Vam se dopis ne odlikuje pismenošću. Ako za nekoliko decenija života (pretpostavljam da ste punoletni) niste savladali ni svoj maternji jezik, odakle Vam pravo da se smatrate kvalifikovanim za mnogo komplikovanije teme, utoliko pre što ste se nameračili na društvo koje u ovoj zemlji uživa ugled još od 1872. godine.

6. Posledice bmbardovanja se i danas osecaju.

7. Pitajte one kojima je neko oboleo od raka šta misle.

8. Uvaženi stručnjak govori o laicima i kompetentnim osobama, koje su njegove reference da govori o ovom problemu zračenja kao epidemiolog, da li je stručnjak i za sve vrste jonizujućih i nejonizujućih zračenja? Da li je pravi termin uranijum ili uran? Koji je procenat umrlih od kancera u Srbiji u odnosu na broj obolelih i kako je to u Evropi i svetu? Ako se teži istini mora da se zna da je taj procenat za Srbiju poražavajući. Zbog čega uvaženi epidemiolog upire prstom samo u OU, da li pravi razliku u odnosu na uran u prirodi i njihovu štetnost, te da li zna da li u prirodi ima plutonijuma i kako nastaje, da li je opasniji od urana ili ne? Šta misli poštovani profesor o „koktelu“ OU, plutonijuma, hemije sejane iz aviona koja se i dan-danas seje, hemije i toksičnih materija iz porušenih fabrika i toksičnih materija iz 230.000 tona eksploziva bačenog na Srbiju? Da li postoji neka sinergija između njih i koliko je taj „koktel“ ušao u lanac ishrane? Da li profesor ima podatke o raznim mutacijama i na kojim mestima i u kojim regionima su registrovane? Da li profesor misli da su u Italiji sudske postupke vodili laici i da su italijanski vojnici odglumili boleštine i mnogi i smrt, te da odbrana nije angažovala naučnike, kao i tužba? Da li profesor zna zbog čega su američki vojnici koji su vojnim brodom samo prošli blizu Fokušime dobili od Japana po 2 miliona $ i zbog čega posle nekoliko godina od SAD traže još po 30? Da li su svi oni bez naučnika koje samo Srbija ima? Znate li ko je lansirao da je OU koristan u manjim količinama a u koktelu sa drugim čak i „lekovit“?

9. Pa normalno je da uranijumska municija ne šteti pilotu koji upravlja avionom a nedaleko od njega je municija sa osiromasenim uranijumom. Medjutim, prilikom proboja municije kroz cilj – beton on se zagreva i tada dolazi do ispustanja elemenata koji su štetni.

10. Lep clanak. Konacno da se pojavi tekst sa argumentima, a ne samo lupetanja i nagadjanja raznih. Ja bih samo dodao da komisije mozda treba da se bave i psihickim posledicama nastalim zbog bombardovanja i idiotske politike vodjene na ovim prostorima jos od kraja 80.tih. Mi pricamo o promilima ljudi koji su mozda izlozeni zracenju, a zanemaruje se da je skoro cela populacija traumatizovana i u beznadju. A sa AVovom politikom se sve to samo produbljuje. Tako da uranijum moze da se zanemari kad se gleda klinicka slika u nas…

11. Ovaj tekst je u rangu sa ostalim „otrova nas NATO“ tekstovima. Zasto lepo za svaku stavku ne postoji i prateci link ka istrazivanju?
    „Svi kazu“, „svi znaju“, „ruska/americka/italijanska istrazivanja“ super okacite neki link…

12. За све области је овај стручњак, осим у својој области, епидемилогији, ничим се ниси укључио у објашњење да је здравље деце засновано на правовременој вакцинацији. Уместо да си раскринкао необразовано друштво против вакцинације деце, бавиш се другим питањима, како рече један у коментару разумеш се у ОУ и последице као Марица у …….

    1. Slabo citas novine Dragane, dr. Radovanovic je dosta pisao u Politici o vakcinaciji.
       Inace, doktor ima podatke iz Batuta i moze da govori da li je povecanje oboljevanja prisutno.Zasto se formira skupstinska komisija, ZASTO TO NIJE REDOVAN POSAO MINISTARSTVA ZA EKOLOGIJU?. Neki politicki cilj ima ovo formiranje komisije pa valjda cemo usput saznati KOLIKO STETE NAM JE DONELO MILOSEVICEVO INACENJE SA SVETOM!
       Gledala na HRT da je Madjarska prva a Hrvatska druga po oboljevanju od Ca.

13. Зашто не одговори на питање у емисији „Да, можда, не“ које ти је поставио један од учесника: “ Да ли би са својом породицом, ако кажеш да осиромашени уранијум није опасан, живео наредних 10 година на деконтаминираном подручју?“

    1. Na dekontaminiranonom sigurno bi kada bi bilo drugih uslova da se tamo zivi. Problem je kontaminirano podrucje, ali vi ste strucnjak, pa valjda to znate

    2. Zoki, a da ti naučiš da čitaš? Čovek je sto puta ponovio da to što nije kancerogen ne znači da nije toksičan.

    3. Da citiram Dejvida Kameruna: „Jer na glupo pitanje dobijate glup odgovor“, A Zoran Radovanovic je do sad vec pokazao kako se ne zeli baviti suvise glupim pitanjima. Sta bi tacno bilo da je rekao „ae, ocu“, a nista ga nije sprecavalo za reci? Bas nista ne bi bilo, nit bi on ziveo tamo nit bi bilo sta dokazao jer bi sledece pitanje bilo „e ae bas da te vidim“ s jednim „ne sme“ koje bi ostalo za lebditi u vazduhu i sto ne bi bas odavao dojam strucnog coveka vec bi licio na ovo troje poluobrazovanih a suvise agresivnih, bucnih i napadnih osoba. To je neko pravilo, snaga, brzina, kolicina i napadnost govora je obrnuto srazmerna snazi i kolicini argumenata koje posedujes.

14. Odličan tekst, samo činjenice.

15. Postovani komentarori ovog clanka, molim vas da mi odgovorite na sledece pitanje: gde su bili svi ti strucnjaci koji nam sada otkrivaju stetnost osiromasenog uranijuma 1998. Godine, dakle oko prvog nagovestaja da ce do toga doci, da nas tada obaveste i ne samo nas nego i one koji su propovedali da nama niko i nista ne moze… imali su neka druga posla? Sram ih bilo!

16. Odličan, stručan tekst. Srbija, zemlja pokvarenog, nemoralnog i nezrelog naroda (svih pol.opcija) je plodno tle za propagandno vršljanje, kako ruskih službi i njenih net sekcija, domaće gamadi iz službi, tako i zapadnih feminističkih sekti otelotvorenih kroz nvo i njihove medije i novinarke.

    Ukratko gamad koja ima svoje interese, koje sprovode zaglupljujući i onako glup narod (Po istraživanju engleskog psihologa od pre nekoliko godina, zadnji na lestvici inteligentnih nacija Evrope (čak su i Albanci i Bošnjaci iznad nas po prosečnoj inteligenciji, prema tom istraživanju).

17. „Posledice bmbardovanja se i danas osecaju“-Samo na onima koje je nato promašio!

18. Može li, prvo, Radovanović da objasni svoje veze, a koje je objavio sajt B92 o njegovim vezama sa farmako gigantom Glakso Smit Klajn, da to ispitaju nadležni organi, pa ako je čist, to bi ga tek onda kvalifikovalo da priča na ove teme.

19. A zasto ste cekali od 1999-te da ovo sve kazete. Za 19 godina mnogo je propagande usadjeno u glave ljudi. Srpska psiha, logika, zakljucivanje su totalno poremecene od svekolikog trovanja raznih patriota.