Trgovanje tehnologijom – nova „tiranija Kine“

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ovaj tekst je pisan kao propagandni pamflet.

   „Zato su napredne tehnologije odredili kao kljucni instrument za postizanje komunisticke dominacije svetom.“

   Ovo je rečenica iz filma o Džejmsu Bondu koja opisuje zlog negativca koji kuje planove za uništenje planete.

   Mislio sam da Danas ima urednike i neke novinarske standarde.

   1. Ne citas do kraja. Tekst je preuzet sa drugog sajta.

   2. Kung-pao sendvic za usamljenog kineskog bota!
      U medjuvremenu, da prvo zbrinemo Dzems-bondovske oblake smoga iznad Bora i Smedereva, … ?!

   3. @Nebojsa Apsolutno. Autor je NN lice, krajnje diletantski osvrt na situaciju. Klasican govor mrznje usmeren ka Kini.

   4. Standardi su korigovani, mnogo su niži nego ranije.

2. Nije u pitanju problem tehnološkog napretka Kine već činjenica da ona odmah nova dostignuća plasira na tržište, za razliku od američkog viđenja kapitalizma koji cedi do pislednjeg centa svaki uloženi dolar u razvoj tehnologije. Kada imate problem sa konkurencijom pozovete lokalnog mafijaša da vam, uz određenu naknadu pomogne…

3. Tipican komentar prosecnog Srbina. Sve sto dolazi sa Zapada je propaganda i zavera. Pa makar to izrekao i James Bond u filmu snimljenom pre vise decenija.

   1. Da li ti misliz da na zapadu ne zloupotrebljavaju naprednu tehnologiju za spiuniranje sto sopstvenih gradjana sto stranih drzava. Pa sta je HARP?

      1. Naravno, to svi rade i to vec decenijama. Sustina clanka je kradja intelektualne svojine i njena politicka i ekonomska zloupotreba. To Kinezi rade sistematski kroz duzi vremenski period. I naravno kada SAD i zapad pokusaju to sa sprece odmah se radi o zaveri protiv Kine.

         1. A Zapad ne krade od drugih država ni intelektualnu ni bilo koju drugu svojinu? To što na Zapadu zaista postoje zakoni i pravna država funkcioniše neuporedivo bolje nego u ostatku sveta na ovom polju ne vredi ni pišljiva boba. Na zapadu se drže zakona samo u svom dvorištu, a kada je u pitanju ostatak sveta oni primenjuju zakone džungle u kojima jači pobeđuje

4. Svi delovi unutar Huawei opreme su američkog porekla ili proizvedeni po američkim ili evropskim licencama. Huawei sklapa opremu sa maržom od 10-15 % a Qualcom, Intel, CSCO, ARM i ostali rade sa maržama 50+%. Nema nikakve dominacije Kine u tehnologiji, čak i kamere za nadzor su napravljene na američkoj tehnologiji. Ako hoćeš da napraviš čip moraš da kupiš opremu od 2 američke i jedne evropske kompanije, softwer za proizvodnju čipova prave samo dve USA kompanije. Kina nikada nije dalje odmakla od sklapanja na drugom mestu proizvedenih osnovnih komponenti. Kina je ogromno tržište i snažna sila ali tehnološki teško da će ikada postati dominantna supersila jer inovacije traže demokratiju, neće baš da se rađaju u diktaturama. Ono što mogu da rade i rade naveliko je krađa tehnologije kao što je Sovjetski Savez radio samo što tako ne postaješ lider već samo možeš iz daleka da pratiš.

   1. Aleksandar je u pravu. Dokle god KPK bira kadrove i salje ih na skolovanje po partijskoj liniji, Zapad nema cega da se plasi. Imao sam priliku da saradjujem sa takvim gigantima, to je tuga. Nema ni tehnologije bez demokratije i zdrave kompeticije. Kina samo kopira, a to moze da okaci macku na rep.

   2. Naravno da ‘inovacije traze demokratiju’.
      Bas kao i americka ideja da ce kapitalizam sigurno ‘poterati’ Kinu u demokratiju. Pa, zaboga, kako onako mocna privreda kao kineska moze ikako da postoji bez demokratskog liberalnog kapitalizma?!
      Kada su shvatili koliku su glupost i problem sebi napravili, zalupili su vrata na ‘novom svetskom poretku’, svim medjunarodnim trgovackim ugovorima i ‘globalizaciji’, … i otisli da stave Trampa u Belu Kucu, postglobalizaciono vristeci: ‘America First!!!’
      Dobrodosao na Planetu Zemlju!

5. Kakva plitka, propagandno politička paškvila, derivat submisivne copy-paste svesti i prepotentne, nekompetentne ignorancije. Autor paškvile prežvakava mantru t.zv. Sporazuma, pri tom ni ne pokušavajući da protumaći šta je to dobro u odluci da se spreči pristup Huaweia srpskom tržištu. Sloboda trgovine, za koju se Herald of Free Enterprise tako ostrašćeno zalaže? Kolonijalni monopol u koji se dobrovoljno podjarmljujemo. Alternarivni i skupi , tehnološki zaostali 5G hardver i softver, koji ćemo kupovati po skupljoj ceni i iz skupih kredita?
   Preporučujem autoru ličnog stava da ubuduće donosi lične stavove o Pijačnom Barometru.