Ustavni amandmani udaljavaju Srbiju od EU

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Za mene je referendum 3 aprila. Da sa ostalim zdravim i normalnim ljudima sklonimo korumprani neiskreni lopovski režim!

2. Profesore, ako me sećanje ne vara, nije bilo bolje ni za vreme Vide,sada člana ili Predsednice CEPRIS-a. U tekstu nisam pronašao kontrapredlog.

3. Govoriti o nezavisnom sudstvu u uslovima prisutne, visoke korupcije i ignorantnih stavova i „misljenja“ sudeceg osoblja koje precesto tvori jigde dopustene:nestranacke, u ad hoc sazivu po potrebi i mišljenju kvasi veca i arbitrernom kvasi sudjenju i donosenju protivzakonitih odluka pod floskulom da su prinudjeni da tako „casno rade“, kod nedooustenog izvodjenja prekih odluka i nestrackog ili stranacki prekog sudjenja, zaista je neumesno i ne resava se smernicama venecijanske komisije kvasi supra EU. Kada sudija ignorise dokaze i vec izvedene sudske odluke iz vremena potoune drzavnosti, kada redocno grubo krsi princip materijalne istine, i kada redovno u istrazi ili utvrdjenju ne dolazi ns mesto izvrsenja kricicnih dela, posebno kod imovinskih prevara i iznuda koje se provode u Srbiji, kada nema integriteta koji precesto nedostaje, tada je iluzorno govoriti o sudstvu ili njegovoj nezavisnosti. U radu srpskih sudija, cak bisokih instanci,, prepisuju se stavovi ESLJP iz potpuno drugih postupaka u kojima učestvuju potpuno druge stranke, i koji su i vremenski i prostorno i u lokalitetu i vrsri i prirodi opredmedmecenog zivotnog dogadjaja I učesnika, i posebnost pracnog sistema druge drzave, sto predstavlja i negaxiju lokalnog pravisudja i tacnih, vlafocremenih materijalnim dokazima utvrdjenih premisa minor, koje treba da daju osnov kredivilnom i znalackom, nepristrasnom i tacnom formiranju premise maior i kvalifikovane sudske odluke. ESLJP nikada ne sudi u sporovima izmedju fizickih lica drzavljana, a Ustacni Sud nije vlastan da vrsi ponistaj odluka instancionih sudova. Ustacna zalba nije sredstvo promene zakona u republici, niti je sredstvo fingacije postojanjs faktickih i pravnih odlucnih cinjenica u instancionim sudskim postupcima, niti taj Sud moze formirati stavove kontrarne utvrdjenjima organa u repuvlici Srbiji, koji su zakonom i odlucnim cinjenicama dokazani. Ustacni Sud obavezan je da posruje ljudska prava konvencijskih gradjana u Srbiji, i to za svakog gradjanina, a ne po nahodjenju i „misljenju“. Sve postojece „nepravilnosti“ u radu sudijs i sudova, nigde nisu dale osnov reformi i nezavisnosti pravosudju. Mozete obavesriti i Cepris, i Vidu Petrović Škero, jer je ovo mnogim casnim sudijama u Srbiji, jasno i bez Ceprisa.Reforme pravosudja traju jsko dugo, a bez osnove tacno i potpuno istrazeni zivotni dogadjaj, ucesnici, radnje ucesnika, i očima vidnih materijalnih šteta po lica i titulare imovine, ista ne postoji. Postoji samo bojazan gradjana, neizvesnost sudskih postupaka, nepostovanje stranaka i dokaza i primarni problem – nejadnak i scima nepristupacan Sud i sudska i pravosudna zaštita, grubo krsenje pravnih konstanti i načela, prinuda stranaka i neoslobadjanje od sudskih troškova i troskova posrupaka, ksda god oni ugrozavaju opstanak i nesmetani zivot i egzistenciju coveka, gradjanina i porodice istoga (nezavisno od mater arhein ili pater arhein pristupa, jer moraju biti srazmerni). Molim vas da objavite..

4. Tacan i obuhvatan komentar dat je Ceprisu i srpskoj gradjanskoj i oracnoj javnosti, od ovde podnosioca pre par minuta danas.