Utvrđivanja povrede prava uzbunjivača

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Evo dokaza da ZAKON POSTOJI ALI SE SELEKTIVNO PRIMENJUJE, ILI ZLOUPOTREBLJAVA. Zasto se taj zakon ne priment i na Krusik. Verovatno zato sto je nas „ne pogresivi“ rekao da tu „nema kriminala“ i tu je poruka jasno shvacena.

2. Veliki pozdrav za velikog čoveka, čestitu, časnu, nadasve stručnu gospođu Jelisavetu Vasilić – nekadašnju sudiju Višeg privrednog suda u Beogradu. Tako zapravo govore časne, odgovorne i ozbiljne sudije. A, kakve mi danas sudije imamo u sudovima, kakve državne tužioce? Među njima mnoge nikakve, nestručne, studirali po 10 godina pravo, sa prosecima retko ko sa prosekom 7,00 u toku studija, šupljih glava, a takvi gadovi od neljudi da ne možete ni zamisliti kakve to pogani umeju biti.

3. „Ovakvim ponašanjem izvršne vlasti ne ostvaruje se vladavina prava.“ Pa sad, da je sam A.V. smislio ovako konstruisanu recenicu, ne bi je lepse upakovao. Mozda je moglo da se kaze „Izvrsna vlast direktno krsi pravne akte ove zemlje u sadejstvu sa tuzilastvom koje ne reaguje cime su stvoreni uslovi da se ova vlast proglasi uzorpatorom koji je izvrsio puc usled cega ovu vlast proglasavamo nelegalnom, pozivamo narod na opstu gradjansku neposlusnost a casne oficire srpske vojske pozivamo da izvrse svoju patriotsku duznos“.