Izmišljotine protiv vakcinacije 1Foto: FoNet/Božana Pavlica

Grupa lekara i ostalih napisala je i objavila pamflet protiv vakcinacije. Na opšte iznenađenje na taj pamflet je reagovao samo prof. dr Zoran Radovanović, potpuno opravdano i prilično umereno i odmereno, kako i dolikuje profesoru Medicinskog fakulteta.

Ono što je zaista poražavajuće je da nije usledila reakcija Ministarstva zdravlja (dobar deo potpisanih je zaposlen u državnim institucijama), nije bilo reakcije Medicinskog fakulteta (jedan deo potpisanih radi tamo) i, ono najvažnije, nije reagovala Lekarska komora, ali od njih smo navikli da drže glavu u pesku. Reagovale su dve katedre Medicinskog fakulteta i vidimo, sada, udruženje „Ujedinjeni protiv kovida“.

Da se ne bismo ponavljali, želimo da ukažemo na neke bitne stvari.

Ta grupacija lekara tvrdi da se bave medicinom zasnovanom na dokazima. Ne postoji grupacija koja je dalja od toga – uostalom, neka daju dokaze za svoje tvrdnje, pre svega za tvrdnju da virus SARS-CoV-2 nije izolovan. Kolika je to besmislica jasno je svakome ko ima imalo znanja ili pristup internetu.

Neka objasne kako se vakcine Sinofarm i Sinovac proizvode od umrtvljenih virusa ako oni nisu izolovani? Zatim, kako je urađeno nekoliko miliona sekvenciranja genoma virusa koji nije izolovan i tvrdnje da PCR test nije specifičan za SARS-CoV-2? Dokažite.

Ukoliko tvrdite da se bavite medicinom baziranom na dokazima onda znate način – postoji baza podataka u kojoj je više od 2,7 miliona linkova, izvora, sekvenci. Želite li reći da su sve to falsifikati, laži, izmišljotine? Dokažite da su čitav svet, sve medicinske institucije, laboratorije, organizacije, lekari, biolozi, virusolozi, epidemiolozi, infektolozi i radiolozi u jednoj velikoj zaveri koju ste, eto, vi otkrili. No, bojimo se da kada neki tvrde kako je čitav svet u zaveri protiv njih to ima jedno drugo ime.

Najglasnija u branjenju stava da zaraza treba da se širi je gospođa koja je homeopata. Kako bismo razjasnili u čemu greši, osim u svojoj prozarazaškoj kampanji, objasnićemo osnove homeopatije.

Prevodeći knjigu Vilijama Kulena, dr Samuel Haneman je naišao na citat da kora drveta iz roda cinchona ima antimalarijsko dejstvo, te je u svom prvom i jedinom pokušaju da se zaista bavi naukom rešio da pojede malo te kore. Rezultat je bio trovanje kininom, aktivnim sastojkom kore koji je zaista antimalarik, ali se odavno ne koristi u lečenju malarije zbog previše neželjenih efekata i male efikasnosti.

Dr Haneman je na ovaj način došao do osnovnog principa homeopatije – slično leči slično, dakle, supstance koje izazivaju simptome nalik nekom oboljenju, leče to oboljenje!? Dr Haneman je počeo da svojim pacijentima za kašalj propisuje ipekak, za šarlah beladonu, a za prehladu arsenik.

Problem u njegovom pristupu brzo se manifestovao u vidu umrlih pacijenata, no nakon što je otrovao nekoliko ljudi Haneman ipak nije želeo da odustane od, naizgled, genijalne ideje. Bez ikakve osnove je u svoju hipotezu ugurao novo pravilo: što se neka supstanca više razredi, to postaje potentniji lek.

O kom nivou razređivanja ovde zapravo govorimo? Prosečan homeopatski „lek“ razređen je do nivoa 30C. To znači da uzmemo 10 ml vode i dodamo 1 ml aktivnog sastojka, onda to što dobijemo opet razredimo u razmeri 10:1 i tako 30 puta.

Rezultat je taj da prosečan homeopatski „lek“ ima aktivne supstance koliko i kap u okeanu. Tu besmisao homeopatije ne prestaje, ide se mnogo dalje – jedan od „lekova“ napravljenih od guščije jetre je toliko razređen da bi u njemu postojala jedna kap aktivne supstance u sferi veličine Sunčevog sistema!

Postoji još jedan pokazatelj namerne manipulativnosti promotera homeopatije. Ukoliko, po njihovoj tvrdnji, voda pamti sve sa čim je došla u kontakt, zar ne bi sva voda na planeti bila lek za sve bolesti? I tu su se homeopatski „stručnjaci“ dosetili – pravilo 10! Ne može samo da se promućka. Kada se priprema homeopatski preparat, besomučnim razređivanjem mora da se mućka 10 puta napred-nazad, 10 puta levo-desno i 10 puta gore-dole, inače ritual neće biti uspešan. Deluje smešno, nažalost nije.

Homeopatija je, dakle, ništa drugo nego teatralni placebo – ljudima se daju šećerne pilule od strane nekoga ko se fotografiše sa stetoskopom u belom mantilu. Oni na kratko pomisle da im je bolje jer misle da su uzeli lek, ali bolest neometano napreduje. Nema nikakvih kvalitetnih naučnih istraživanja koja sugerišu da homeopatija ima bilo kakvo terapijsko dejstvo.

Nema čak ni razumno objašnjenog načina na koji bi uopšte mogla da leči bilo šta, međutim, može da nanese ogromnu štetu. Opasnost šarlatana nije u tome što će nekoga da prevare za par stotina evra, opasnost je u odlaganju lečenja.

Ljudima se savetuje da prekinu medicinske terapije jer su u njima „hemikalije“ i da ne koriste ništa kao lek za ozbiljne bolesti. Na kraju kada dođu kod lekara, bolest je previše uznapredovala i bude kasno.

Tekst Lenke Tenžera jedna je velika logička greška. Osoba koja se aktivno (na više nivoa) bavi homeopatijom, nemajući argument za odbranu svoje delatnosti upada u logičku grešku pozivanja na autoritet, jer, zaboga, viđene osobe se takođe bave homeopatijom.

Po drugi put upada u logičku grešku pozivanja na brojnost, ređajući osobe i institucije kojima je zaštitni znak homeopatija, po principu „ja tebi serdare a ti meni vojvodo“.

Nažalost, to još uvek nije validan argument za postavljanje homeopatije na pijedestal koji samo Tenžera vidi. Jedan od kvalifikovanih kritičara homeopatije, a teško može da mu se ospori ta kvalifikovanost, je Edzard Ernst, čovek izložen homeopatiji tokom detinjstva, studija, prakse kao mlad lekar i profesure komplementarne medicine na Univerzitetu u Ekseteru.

Predlažemo gospođi Tenžera da iščita njegovu knjigu „Homeopathy – The Undiluted Facts“ i sazna sve detalje koje nije na vreme naučila, a ni shvatila, sudeći po medicinskoj nepismenosti njenog pisanja.

Uzgred, ironično je to da se, iako se savremena medicina promenila do neprepoznatljivosti, homeopatija, sa svojim korenima u alhemiji i metafizici, nastavlja da praktikuje upravo onako kako je to bilo u vreme Hanemana, pre više od dve stotine godina.

Zašto onda toliko uporno šire izmišljotine protiv vakcinacije? Naziremo da je razlog upravo u mRNA (iRNK) tehnologiji koja može biti spas protiv malignih bolesti, kao i autoimunih bolesti. Ukoliko nauka uspe u tome, prostor za prodaju šarlatanskih besmislica se smanjuje.

Što se tiče mišljenja drugih o homeopatiji, navešćemo stav Ruske akademije nauka: „Homeopatija je opasna pseudonauka koja ne deluje.“

Ne vidimo potrebu za dalju raspravu sa osobom koja širi prozarazašku propagandu, sve je rečeno.

U ime Grupe Nauka dr Aleksandar Ivković, lekar specijalista radiologije

(Grupa „Nauka“ okuplja oko 18.000 ljudi sa prostora bivše Jugoslavije. Tu se nalaze ljudi različitih obrazovnih profila od naučnika, preko promotera nauke do ljubitelja nauke iz svih oblasti)

Komentari

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.

32 reagovanja na “Izmišljotine protiv vakcinacije”

  1. Bravo jos jednom za Lenku. Dirnula je u osinje gnezdo, u tabu, u zonu komfora mnogih koji se pozivaju na nauku. Koji silni napadi, koje sledece udruzenje ce da je taguje kao anti-vaksera, kao ovo i kao ono a da uopste nije procitao sta je pisala u svojim prepiskama. Verujem onima koji su usamljeni a ne masama koje napdaju i koje su tako nabedjene i misle da su popile svu pamet sveta i da imaju svo pravo na istinu. Dr Lenka, samo napred i svi oni koji nisu po volji masama nebedjenih!

  2. Kremanjonac osnova medicine je obdukcija sve što se zna o medicini tako se saznalo tvrdite da virus ubija ni jednu obdukcinu nisu izvršili pa bi se znalo šta ubija i kako ubija i kako to da se leči… Vakcina je jedna neproverena priča a ivrmektin kao lek je proveren

Komentari

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.