Intektualno „kraduckanje“

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Koliko uspevam da razumem, kandidat je u „svoj“ doktorat uneo 7% rezultata drugih autora bez navođenja izvora. Dakle prodao je te rezltate kao svoje originalne i nove rezultete. Prema nalazu Komisije to je u redu.
   Svaki doktorat ima samo jedan deo koji je nov i nema doktorata koji je celokupna novost (od A do Š)u nauci ! Ako neko u svom doktoratu ima 7% stvarno novih i svojih rezultata u nekoj oblasti nauke – svaka mu čast, imao je rašta se roditi (Njegoš). Ja da sam prepisao neke već objavljene rezultate(na primer 7% !) u mom doktoratu i predstavio ih kao svoje- nisam ništa novo morao ni istraživati.

2. Da je problem samo sa doktoratom Siniše Malog, pa da se i ne zabrinemo, ali to se u Srbiji radi decenijama unazad. 90-tih je bio vrhunac, ali se više niko i ne trudi da te stvari pokuša da spreči. Svima su se usladile pare, a to što nas u krajnjem ishodu mnogo više košta, na to se niko i ne obazire.

3. Uskoro, za godinu dve, odmah posto uspostavimo novu vlast, preispitacemo sve doktorate i diplome izdate u Srbiji od 1990. I rad svih univerziteta i fakulteta. Nema brige. Ako SANU bude zelela da opstane i da akademici primaju svoj veliki i aksdemsijskim rsdom zasluzeni dodatak, morace da po odeljenjima analiziraju doktorate i univerzitete, i da utvrdjuju naucne cinjenice u vezi sa tim. A postojace i centralna drzavna komisija koja ce nadgledati kvalitet i zakonitost. Po istom kljucu proverice se izborna zvanja svih univerzitetskih nastavnika.

   1. Ko će da preispita? Vas 5 miliona? Ili samo jedan od 5 miliona? Ne sporim ja da je Mali kraduckao, ali kad čujem vas pismene antibotove šta sve spremate posle „revolucije“, pa gori ste od svih komesara iz rata i posle rata. A pravna država, antibotovi? Ma šta vi znate šta je pravna država.

      1. i u tome je najveci problem Srbije – svi znamo da je pola tih teza i naucnih zvanja bezvredna u naucnom smislu al su prosli sve regularne procedure i pravno tu niko ne moze nista…i to dodjemo do odgovora da li je moguce promeniti sistem vrednosti u srbiji.

4. Pa ovaj je „dr“ iz radnog odnosa. Uspeo je i pored obavljanja poslova na više državnih funkcija. Onako usput, baveći se „naučnim radom“ u slobodno vreme,,napisa čovek doktorat. A napisa ga, za 5 puta kraće vreme, nego što je ovim „stručnim komisijama“ trebalo da ga pročitaju.
   Najznačajnije otkriće iz svega je vrednost konkretne“nauke“ i ovih „profesora“ koji se njom bave.
   Haugh.

5. Још несуђени доктор наука Синиша Мали краће време је преписивао доктората, а ови са Универзитета не могу да донесу одлуку да ли је докторат или плагијат за десетак година. Замислите да је Мали купио докторат, то не би доказали, какви су шепртље ни за сто година. Уосталом шта је то да се препише 7% садржаја несуђеног му доктората. Шта би било да није министар и да није му „ментор“ Вучиђ? Пропаст!