Kako je otkriveno da je bivši načelnik UKP slao službene informacije žutoj štampi 1Foto: Aleksandar Roknić

To što je Ilija Milačić, bivši načelnik beogradske Uprave kriminalističke policije, osuđen na sedam meseci kućnog zatvora zbog odavanja poverljivih policijskih informacija glavnom uredniku sajta tabloida Objektiv, pre je izuzetak nego što će postati pravilo u kažnjavanju zbog odavanja poverljivih podataka pojedinim medijima, saglasni su sagovornici Danasa.

Svedoci smo da se detalji iz istraga, saslušavanja, poverljivi podaci o ličnosti, gotovo svakodnevno mogu naći na stranicama žute štampe. Dodatan problem uz nezakonito objavljivanje podataka je i njihovo interpretiranje i „filovanje“ onako kako odgovara aktuelnom režimu. Takva „simbioza“ odgovara i jednima i drugima, i pod ovom vlašću sigurno neće biti raskinuta, smatraju naši sagovornici.

Ilija Milačić je imao službeni telefon na koji su mu stizale poverljive informacije iz policije, koje je prosleđivao glavnom uredniku portala „Objektiv“, navodi se u presudi Višeg suda u Beogradu, u koju je KRIK imao uvid. Ovim je, kako se ističe u presudi, ugrozio „nacionalnu bezbednost, krivične i sudske postupke i suzbijanje krivičnih dela“.

Milačić je, nakon što je uhapšen sredinom februara ove godine, priznao da je tabloidu slao podatke i nagodio se sa tužiteljkom Bojanom Đorđević da bude osuđen na sedam meseci kućnog zatvora. Presudom je Milačiću zabranjeno da radi u policiji narednih pet godina, navodi KRIK, dodajući da su hapšenje načelnika policije prorežimski tabloidi predstavili kao obračun sa ljudima Veljka Belivuka koji se nalazi pod istragom za ubistva. Ipak, u presudi kojom je Milačić osuđen ne pominje se niti Belivuk niti članovi njegove grupe.

Novinarka KRIK-a Milica Vojinović kaže za Danas da ovaj slučaj jeste važan jer imamo presudu, dakle zvaničan dokument kojim je policijski zvaničnik osuđen zbog davanja poverljivih informacija portalu „Objektiv“, ali i da je ovo pre izuzetak, nego što će postati pravilo u sličnim situacijama.

– Imamo priliku da vidimo svakodnevno da i drugi tabloidi objavljuju informacije iz istrage i to rade na način koji odgovara vlasti. Poslednji takav slučaj je istraga protiv grupe Veljka Belivuka i u ovom slučaju tabloidi ne samo da su objavljivali informacije iz istrage nego i potpuno netačne informacije ili stavljene u takav kontekst koji dovodi čitaoce u zabludu. Treba napomenuti da nije zabranjeno da novinari imaju svoje izvore pa i u policiji, ali ono što rade tabloidi jeste zloupotreba takvih informacija. Njima se informacije dostavljaju kako bi se nametnuo određeni narativ koji nekome odgovara – ističe Vojinović.

Kako je otkriveno da je bivši načelnik UKP slao službene informacije žutoj štampi 2

Ona dodaje da u slučaju Belivuk tabloidi praktično ništa nisu pisali godinama, a nakon što je vlast odlučila da uhapsi ovu ekipu u tabloidima su na naslovnim stranama odjednom bili svi podaci iz istrage i to predstavljeni tako da deluje da je istraga već gotova i da je pronađeno pregršt dokaza poput delova tela ubijenih „što nije istina“.

– Posao je institucija da ovakvoj praksi stane na put. Treba da bude više slučajeva poput ovog koji smo sad imali sa Milačićem, ali čini mi se da je on više izuzetak nego pravilo, jer su neke druge okolnosti dovele do hapšenja i presude – kaže naša sagovornica, dodajući da profesionalni i objektivni mediji jedino mogu istinom da pokušaju da se bore protiv dezinformacija ili propagandnih sadržaja.

– Imali smo slučaj sa Informerom u kom je Vučićević na sudu rekao da je neke podatke o Stevanu Dojčinoviću koje su objavljivali na naslovnim stranama dobio iz BIA. Stevan je pokrenuo postupak kod Zaštitnika građana ali nikada nije utvrđeno šta se tu desilo i zašto je BIA imala i dostavila Informeru te podatke. Svedoci smo da se tabloidima svakodnevno serviraju informacije – naglašava Vojinović.

Kolika je slučajnost da se vest o prekoračenju brzine Dejana Bodiroge pojavi na svim portalima tabloida pod naslovom „Bodiroga maseratijem divljao po Beogradu“ uoči izbora novog patrijarha, ako je jedan od viđenijih za tu poziciju bio vladika Grigorije, najveći kritičar aktuelne vlasti među episkopima i Bodirogin duhovnik? Jasno je da od saobraćajne policije, preko inspektora MUP-a do BIA, informacije dolaze do tabloida jer to vlast dozvoljava i priželjkuje. Opasno je kada iz istrage o osetljivim predmetima informacije gotovo istog sekunda nakon saslušanja dospeju do tabloida, kao što je bilo u slučaju učitelja glume Miroslava Mike Aleksića, optuženog za silovanje i seksualno uznemiravanje mladih glumica, te su neke, suočene sa situacijom da njihovi iskazi neće ostati anonimni, odustajale od tužbe.

Advokat i nekadašnji poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić ocenjuje za Danas da problem ne treba svoditi samo na distribuciju informacija iz istrage, jer je on daleko širi.

– Tabloidi iz baza podataka raznih državnih organa dobijaju i objavljuju masu podataka koji bi im morali biti potpuno nedostupni. Tako se grubo krše ustavne i zakonske garancije zaštite podataka o ličnosti. Nije reč o slučajnim slučajevima kršenja zakona, o ekscesima, već o uspostavljenom „sistemu“ u kome određeni tabloidi imaju odgovarajuću ulogu s ciljem uspostavljanja određene atmosfere ili obračuna s političkim konkurentima ili neistomišljenicima. Obrada podataka o ličnosti iz baza podataka vlasti u velikom broju slučajeva je i krivično delo ali tužilaštvo na to ne reaguje što potvrđuje tezu o „sistemu“ – ističe Šabić.

Naš sagovornik podseća da je svojevremeno kao poverenik reagovao u slučaju objavljivanja ličnih dokumenata dvojice Albanaca rođenih u Srbiji na naslovnoj strani jednog tabloida.

– Reč je o dokumentima koji su po zakonu dostupni isključivo licima o kojim se radi, ne čak ni bliskim članovima porodica. Tabloid Informer ih je i dobio i objavio (ne samo informacije već i dokumenta) za jedan dan, a u postupku nadzora utvrđeno je da su mu u tome da ih nezakonito pribavi od matične službe pomogli MUP i Vladina kancelarija za Kosovo. Bilo je povređeno nekoliko zakona, počinjeno više prekršaja i krivično delo. Kao poverenik podneo sam krivičnu prijavu, ne znam da je tužilaštvo išta preduzelo ali je usledila tabloidna kampanja u kojoj sam bio šiptarski poverenik, izdajnik i slično, uključujući i komentare na veb sajtu sa opcijom glasanja o tome da li mi treba ispaliti metak u glavu – kaže Šabić.

Prema njegovim rečima, tabloidi su kao deo „sistema“ nedodirljivi a ni zbog višestrukog kršenja zakona ništa ne rizikuju, „štaviše, ljudi iz vlasti im asistiraju u tome“.

– To je naravno loše i mora se menjati a to podrazumeva striktnu primenu relevantnih zakona. U društvu koje je dopustilo da politički voluntarizam preuzme primat nad ustavom i zakonom neće biti ni malo lako, ali je sa stanovišta kriterijuma normalnog društva neophodno – zaključuje Rodoljub Šabić.

Skrozza: Država tretira medije kao svoju službu za oglašavanje

– Curenje podataka iz istrage možda je samo manjim delom posledica „ljubavi“ između tabloida i policije i tužilaštva. Većim delom, to je želja i interes vlasti – da određene informacije odu u određene medije. Tome se ne može stati na put sve dok država ne promeni svoj odnos prema medijima i prestane da ih tretira kao svoju službu za oglašavanje, a mediji prekinu svoje poslovne i druge odnose sa državom – kaže novinarka Tamara Skrozza.

Belivuku produžen pritvor

Viši sud u Beogradu produžio je juče pritvor Veljku Belivuku i ostalima osumnjičenim za ubistva, držanje droge i oružja, saopšteno je iz tog suda. Sudija za prethodni postupak Posebnog odeljenja za organizovani kriminal je doneo rešenje kojim je pritvor produžen do 30 dana za Belivuka i još 19 optuženih, zbog mogućnost da ponove krivično delo, unište, sakriju ili izmene dokaze ili tragove, kao i zbog toga što je za zločine koji im se stavljaju na teret propisana kazna zatvora veća od 10 godina, a način izvršenja i težina posledica krivičnog dela doveli su do uznemirenja javnosti.

Komentari

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.

7 reagovanja na “Kako je otkriveno da je bivši načelnik UKP slao službene informacije žutoj štampi”

  1. „Dodatan problem uz nezakonito objavljivanje podataka je i njihovo interpretiranje i „filovanje“ onako kako odgovara aktuelnom režimu“, kažete. Slažem se u svemu osim „filovanja“ da tako „odgovara aktuelnom režimu“. Ne, ne branim „aktuelni režim“, Bože sačuvaj, već samo mislim da bi trebalo reći „kako odgovara vlasniku medija i političkoj grupaciji kojoj vlasnik pripada ili je podržava“. Jer, bez obzira na brojne pritužbe na medijsku cenzuru u Srbiji, nadam se da ćete se složiti da u Srbiji postoje brojni mediji (uključujući i internet portale) koji zastupaju stavove opozitne „aktuelnom režimu“. Počev od Danasa npr. Cenzura postoji, ali najviše u neobjavljivanju komentara čitalaca koji nisu podudarni sa „uređivačkom politikom“ (čitaj, nalozima vlasnika). Evo, i ovaj komentar nećete objaviti. Gde ćete bolji primer.

    • Наравно да ће ти објавити коментар када си их таргетирао.

    • Tabloidima se upravlja iz jednog centra, koji podatke dostavlja Službi a ova ih prosleđuje na objavljivanje. Pored toga, notorna je činjenjica i da su u Službi zaposleni ljudi čiji je posao širenje dezinformacija. Nema tu nikakve misterije, to je „regularan“ posao kontraobaveštajne svuda u svetu. Naravno, ima lažnih vesti i iz raznih drugih izvora. Država ne funkcioniše pa hobotnica smatra da može da radi sve što hoće. Da se poslužim Vašim „trikom“… Znam da mi nećete objaviti komentar jer u Danas-u postoji cenzura. Doduše, ovo se odnosi na proste, uvredljive i sl. sadržaje.

  2. Uzbunjivač godine zatvora, službena tajna ( isto što i doušnik iz policije) par meseci sedenja u papučama u kući. Ma isto su kažnjeni ali razlika je jedan je opozicija a drugi SNS.

Komentari

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.