Kako rangirati znanje?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. I dalje ne razumem. Pa SNS u svojim redovima ima toliko Nobelovog potencijala (ekspresno završili Megatrend), broja im se ne zna. Što ne pišu sertifikovane naučne radove i pomognu da se Srbija spusti na top listi iz Šangaja. Šteta neiskorišćenog visokoumnog potencijala da prosto čami u nakaradno usiljenoj brižnosti za vaskoliko pučanstvo.

2. Vrhunsko štivo, otkrivate da je „sistem i car go“ ! Plašim se da se obraćate populaciji manjoj od deset odsto ukupne! Premalo za bilo kakve bitne promene! Kvalitet i suština ovde više ne stanuje!

3. Eto, dođe i taj dan da ja budem apsolutno saglasan sa stavom profesora Kišjuhasa. Odlično zapažanje, profesorska prezentacija, svaka čast.

4. Bravo gosp.Kišjuhas. Tekst je odličan i veoma duhovit,što kod Vas izuzetno cenim. Pisati duhovito i prijemčivo a inteligentno o nelakim temama doprinosi velikom zadovoljstvu čitanja Vaših kolumni.

5. Gde? Kod PolPota (pravog Pol Pota ili nekog u rukavicama)? Pa to zna svako ko želi da zna!

6. Korak dalje bi bio da se ustvrdi da citiranost izražava uklopljenost u aktuelni naučni mainstream i da joj izmiče ono što je na polju stvaranja ideja i znanja stvarno novo; ono čemu pripada budućnost. Fizičar koji se ne babi teorijom struna neće biti citiran.
   Takmičarski karakter društvene organizacije ideja i znanja uslovljen je odgovarajućom strukturom društveno-ekonomskog sistema. Izumi, otkrića, korenito nove ideje, podsticajna radikalno drugačija (sa)znanja ne mogu da budu prepoznati kao takvi. Ona će tek u budućnosti biti prepoznata (i navođena) kao takva.

7. BRAVO!

8. Kišjuhas, kao i obično mnogo lepo piše i dobro razmišlja, ali, uvek zaboravlja ponešto važno.
   Šangajska lista je briljantno „pročitana“, ali nama nije ni za jotu lakše.
   Šta je istina na našim univerzitetima. Kaži, brate Aleksije: jeli to šuma?
   Visokoškolske ustanove su postale iste kao i političke partije, iste kao
   vrhunske zdravstvene ustanove, kao kultirne i sportske „veličine“, KORUMPIRANA UDRUŽENJA. Ko je za to odgovoran? Pa, naravno vlast:
   O tome Kišjuhas „hrabro“ ćuti. Zbog toga njegove lepe kolumne ne zaslužuju ocenu koju bi mogle dobiti. Mudar čovek, pa to ti je!

   1. Nije moje da se mešam ali…
      Niste vi trojkaš, Bogdane.
      Dvojkaš, u vrh glave.
      Trojkaši (uglavnom) nisu u svađi sa pravopisom i gramatikom.
      Vi jeste.
      Manite se komentarisanja tekstova koje su napisali vrlo pismeni ljudi,i koje ni ne razumete.
      Ugledajte se na mene, čoveče.

9. Konacno se pojavio neko ko razume i otvoreno pise o ovoj temi.
   No, cela ova kampanja ima za cilj politizaciju Univerziteta i oduzimanje njegove autonomije.
   Upozoreni ste!
   Inace, resio sam da prestanem da hranim Trola i trudicu se da ne komentarisem clanke o Univerzitetu.

10. Odlican tekst.

11. Ma , u svemu je Kisjuhas sjajan.Ali,kao neki dosadnjakovic, bih dve zamerke.Kaze se Mislen, bez onog „e“.Ono se ne cuje. Isto kao sto Ameri kazu „dezza vu“, a cita se „dezza vi“.I ,molim „par“ je cip[ela, carapa, i nicega drugo , pa ni akademskih kojecega !Srdacno

12. Kišjuhas (AK) je očekivano pristrasan u korist sociologa i uvređen što nemaju tretman kao fizičari, hemičari ili matematičari, a velika većina njegovih kolega, kao i on, samo prave društvenu konfuziju. Ovaj članak nije loš ali je kao i uvek ideologizovan, AK navodi da u kvalitet nekog univerziteta spada inkluzija i rodna ravnopravnost, a to su elementi koji dovode baš do pada kvaliteta univerziteta, kao tzv.ključevi prilikom izbora po nacionalnom kriterijumu u SFRJ-biraju se ljudi na fakultet po kriterijumu da li su žene, Indijanci, Afroamerikanci i oni se forsiraju, a to nije propagiranje kvaliteta, naprotiv. Laž je i da su vodeći univerziteti u svetu mesta gde se može nezavisno istraživati i pogotovo slobodno raspravljati, naprotiv, na tim „elitnim“ univerzitetima svaka iole slobodnija rasprava je strogo zabranjena, profesori drugačijeg ideološkog opredeljenja su potpuno skrajnuti ili se isteruju, pristalice Demokratske stranke (DS) u odnosu na Republikance dominiraju u društvenim naukama u SAD (u odnosu barem 9:1) i stvaraju potpuni ideološki monopol uz napomenu da su i profesori skloniji republikancima usvojili skoro isti pristup kao i profesori bliski DS. „Elitni univerziteti“ ali i mnogi drugi su daleko od idilične slike koja o njima vlada kod običnog sveta, oni su postali tvrđave levo-liberalnog političkog svetonazora a kvalitet studenata u njima je sve lošiji, posebno u društvenom sektoru.

    1. pa nije pisao o tome, po običaju, on piše polu-istine, klasična tehnologija manipulacije….naravno, ceo svet bruji o tome kako su univerziteti postali bastioni jednoumlja (levačkog), dok se titin pionir Kišjuhas „češlja“….

    2. „Univerzitet je preozbiljna, slobodna i autonomna obrazovna institucija sa tradicijom još od srednjeg veka, a koja je posvećena i nezavisnom istraživanju, ali i poučavanju mladih ljudi.“ Klasična sociologija!