Bogataši bez iluzije moći

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Pomenuti Andrej Ilarionov je bio suvlasnik sa Hodorkovskim, i oni su inicijalni „grejs“ period od 12 meseci neplaćanja nikakvih poreza državi svojevoljno produžili beskonačno. Dobijali su najpre upozorenja, jer nijedna država, pa ni Rusija, ne ugrožava velike kompanije tek tako, više gleda da se nađe neki dogovor, ali su se Ilarionov i Hodorkovski smatrali nedodirljivim. E, onda ih je država (rusofobni mediji bi rekli, Putin, jer je svođenje države na Putina važan deo strategije stvaranje nagativne slike) „dodirnula“. Znam da ova priča odudara od ustaljenih Putinofobnih saga. Samo, ako budemo stvarali svoju sliku o svetu na osnovu izmišljenih i netačnih priča, nećemo potrajati.

2. Kako došlo, tako i otišlo – kaže naš narod. Gospodin Brkić se godinama trudi da izbegne priču o sticanju bogatstva novobogataša nelegalnim putem i uz korišćenje političkih veza. Ovi pobrojani u članku, i mnogi drugi, takođe ne vole tu priču. Na njihovu žalost, još uvek je puno živih svedoka.

3. Lele, anonimni komentatori, napadoste zdrav razum!

   Autor je namerno nabrojao firme koje su se bavile nesumnjivo korisnim delatnostima (energenti, hrana…) u bivšim komunističkim zemljama. Porez uspešnim firmama u zemljama „samoupravljanja“ je ogroman, jer treba nahraniti opuštenu rulju lezilebovića, koji su birači vlasti! Firme imaju preča posla sa tim novcem, da prošire / usavrše svoju delatnost, a ne da čuvaju nove diktatore na vlasti.

   Slepa zavist vraća društveni sistem u stari brlog.

4. @Zorka, da li je vama dobro?

5. @Smorke.

   Ako je Vama dobro, ništa mi ne fali

6. Dirljiva priča o medu koji je zalutao u šumi i propao u jezero puno tajni…
   Neko od oligarha nije bio u sprezi sa državom? Naši oligarsi devedesetih nisu švercovali cisterne i cigare, nego se pio Rubinov vinjak tako visokog kvaliteta da su se otvariala vrata percepcije i poslovnih mogućnosti? Ostalo je – istorija? Ili politička ekonomija?

7. Srecom po Pitera Tila, on ipak ne mora toliko da brine da ce biti novi Hodorkovski ili Todoric. U Americi jos uvek vlada neki red i privatna svojina je neprikosnovena. Ali nije zgoreg inovo sto on i njegovi prijtelji milijarderi rade – dobrano podmazuju politicare i dodatno stite avoje interese.

8. Da, samo što u vezi Hodorkovskog niste pomenuli desetine nerasvetljenih ubistava vlasnike firmi koje su se potom ulazile u sastav YUKOS-a. A firma YUKOS je godinama unazad, pre 2003 g, „optimizovala“ svoje poreske obaveze isisavanjem para iz kasnije bankrotiranih „jednodnevnih firmi“. I još je Hodorskovski imao političke ambicije, u zapisnicima sa upravnog odbora YUKOS-a se otovoreno govorilo o kupovini „poslanika“ i stvaranju svoje parlamentske grupe u Dumi, jer je Hodorskovski znao da nema i nikad neće imati političku podršku u narodu. (Ovaj recept je hteo da ponovi i Karić u Srbiji- setite se pokreta „Snaga naroda“.) Dobio je bio ponudu od Putina da se okane politike, da plati zaostale tj neplaćene poreze državi. Na to je odgovorio da on nema obaveza prema državi i da je „svoje pare zaradio sa svojih 10 prstiju“. Nakon toga je završio u zatvoru, a u zatvoru se bavio „šivenjem“ radnih uniformi za tržište. Koristeći obe šake i svih 10 prstiju.

9. Opet upian hvalospev biznismenima. Izostavljeno je da su, 3 od 4 navedena lika, novac stekli uz pomoc drzave ili pljackaskom privatizacijom. Stoga, mal relnosti nije na odmet.