Svi naši lideri

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Dragoljube, ajmo sad ozbiljno! Svaka, apsolutno svaka ‘kolumna’ Samardzic ne Radovana, nazalost, nego nikole, manje vise svodi se na: jamerika je divna – Rusija je zlo. I tako jednom nedeljno (osim onih 20ak dana pred izbore kad je svakodnevno) ceo zivot iliti otkad pise za Danas. E sad, nije u krajnjoj liniji ni bitno ko deli njegov stav a ko ne i da li je njegova teza uopste tacna ili ne, nego koji je smisao postojanja/zauzimanja mesta/prostora jedne takve uzasno dosadne propagande!? Ako se vec svi pozivaju na onu gebelsovu, ‘sto x ponovljena laz postaje istina’ i to se naravno i zasluzeno spocitava i rezimu, u cemu je ovde razlika?! Dragoljube, dinamicnije, modernije, aktuelnije, sadrzajnije, kvalitetnije recimo: Voja Zanetic, Zoran Ciric, znas ih ti vec onoliko.. Na kraju, za sve one kojima smeta a smeta im mosmisliti ovo moje ‘kadriranje’, pa znate sta, ako vec placam (za) nesto imavam prava da za to nesto valjano i dobijem !! To svakako nisu samardzic i recimo panovic..

   1. Лако би то Драгољуб, да „Нова српска политичка мисао“ већ нема сопствену редакцију…

2. Crveni teror, cistke, azeotropno smesani etanol nije nesto od cega su jedino pripadnici ruske nacije bili postedjeni za vreme prve faze revolucije do dolaska Hruscova na vlast. Specificnost je u tome da se od svih zemalja bivseg komunizma u pokusaju jedino u Rusiji i Belorusiji to nije sustinski preispitalo. Istina je da je i Dalas koji je prvi provalio da je protokol sionskih mudraca fejk mozda bio odvec sumnjicav spram Hruscova ali ce u jednom trenutku, verovatno ne skoro, nuznost biti ostvarena. Ovako ili onako. Ne treba zaboraviti da SAD i Rusija ni u jednom vrucem ratu bez proksija nisu bili neprijatelji kao ni da quando gli elefanti scoreggiano… Srecne su nacijice koje u takvim trenucima imaju svoje Garasanine. Apartno na Frantisekovo nacertanie, Banova vojna pravila, Ipolitovu devulinizaciju. Problem je u tome sto Garasanin nikad ne bi doveo nesto iz manjeg u veci problem i zato je imao bolje pozicije za resavanje problema.

   1. Нужност?! Каква нужност? Дијалектичко-историјска?! Интелектуални механицизам, Мази?…

      1. Nije pitanje kakva nego cija? A kakva je prirode… nekom univerzalne nekom mozda i ne. Tesko je u ovoj dinamici post ovoga i fejk onoga stalno se prisecati znacenja stare srpske reci spin. Stare srpske status kvo bre. Stare srpske akciza. Istina nije u medijumima. Nije ni izmedju redova. Mozda je u redovima. Nem pojma, videcemo. Mazija je sudski postupak koji nekad i potrevi. Nisam pristalica takvog pravosudja ali nisam ni strana u postupku.

         1. Ах, чија?! Код Вас је партизанштина тако далеко одмакла да превазилазите и госпон Маркса – он је макар држао до универзалности „историјске нужности“. Спин можда и није „стара српска реч“, али сигурно јесте стара српска пракса – присетите се јавних радова др. Владана Ђорђевића – а, ако се још мало одмакнете у простору и времену, можете на том истом послу да затекнете Цезара и Рамзеса другог… Неки иду тако далеко да тврде да је језик и еволуирао из потребе за манипулацијом и „спином“. Слутим да истину нећете наћи тамо где је тражите. Погледајте на оном другом месту – „у себе и никако споља“… Cheers!

            1. Jezik je evoluirao iz potrebe ali i mogucnosti. Marks nije bio partizan. Istinu ne trazim, vise je trpim. Dom Lordova je overcrowded k’o onkologija Vrbasanima a Grdelicku klisuru kroz koju sam prosao uprkos svemu vise cenim nego zaobilaznicu preko Bugarske i Rumunije mada moze i tuda. Verujem da je sazaljevanje mutual. Ako smo utvrdili da Ramo i Kaesr nisu bili bas izvorno Srbi imamo neko istorijsko dostignuce.

            2. Marks nije bio partizan. Ne tragam za istinom, vise je trpim. Dom Lordova je overcrowded kao onkologija Vrbasanima. Grdelicku klisuru kroz koju sam uprkos svemu prosao cenim iako moze i zaobilaznicom preko Bugarske i Rumunije. Verujem da je sazaljevanje mutual. Ako smo utvrdili da Ramo i Kaesr nisu izvorno Srbi imamo neko istorijsko dostignuce.

            3. Svako ko zasnuje ideologiju na podeli čovečanstva na sinove svetla i sinove tame, i kome je pokolj one pogrešne polovine preduslov za civilizacijski progres je partizan, bio toga svestan ili ne.

            4. Vecina, ako ne i sve, ideologija su iskljucive. Linije podele na tzv svetlu i tamnu stranu su krive, isprekidane, boldovane ali i tanke kao i ljudska misao i doslednost. Ne vidim zasto sam ja veci satanista/fundamentalista/totalitarista kako god od Marksa. Milivoje brate, nisu ni ovi ni oni cisto svetlo ili mrceca tama. Tvrdim samo da je bolje ne biti podloga na kojoj se udaraju svojim argumentima. A zasto SAD u ovo doba najdublje krize i dalje imaju nekoliko desetina miliona gradjana srednje klase koja raste vise nego Rusija (u doba svog najveceg istorijskog procvata) koja ima gotovo jednako milijardera kao SAD to neka lupaju glavu u komsomolu ako smeju. Subjektivno ne mogu da zaboravim ko me je turio unter den linden da bi njemu bilo disko a najbitnije, mislim i objektivno, je da se takvi dogadjaji ne ponavljaju.

      2. i onako usput, od rane zore, da li je stabilniji sitem koji ima tri nivoa vlasti koji se medjusobno kontrolisu a na najpribliznijim demokratskim osnovama ili ck?

         1. Вестминстерски је најстабилнији, без сумње, али не пролази кроз Грделичку клисуру. Сажаљевам случај.