Amfilohije: Carigradski patrijarh razjedinjuje

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ma bas me briga za vase kanone. U civilizovanim sekularnim zemljama sloboda religije i iskazivanja verskih osecaja su garantovani. Ako neki vernici zele da pripadaju ili da se mole u nezavisnoj ukrajinskoj crkvi, to je njihovo demokratsko pravo. Oni koji nece, pa i to je njihovo pravo. Ti vasi primitivni srednjevekovni kanoni nista ne znace u modernom svetu.

2. Amfilohije govori o kanonima za priznavanje pojedinih crkava, medjutim ne kaze kada su I od koga definisani ti kanoni. Da li mi danas u XXI veku treba da se pridrzavamo nekih pravila tamnog srednjeg veka kada su kanoni definisani saglasno ekonomskim I politickim interesima pojedinih careva I velikodostojnika . Svet se drasticno promenio, danas su verske I ljudske slobode na daleko visem nivou I pravoslavne crkve mora da private tu cinjenicu ukoliko zele da opstanu. Nazalost neke pravoslavne crkve danas predstavljaju samo produzena ruka drzavne ili bolje receno velikodrzavne politike pojedinih zemalja. Kako drugacije da se objasni stav RPC povodom dogadjaja na Krimu I u istocnoj Ukrajini. Po kojim kanonima neki narodi imaju a drugi nemaju pravo na svoju samostalnu crkvu. Uostalom sve danasnje pravoslavne crkve su autokefalnost stekle nepostovanjem kanona na odredjeni nacin. To vazi I za SPC koja je autokefalnost dobila od carigradske patrijarsije bez prethodne saglasnosti tadasnje Ohridske Arhiepiskopije koja je bila majka crkva tj u cijoj jurisdikciji su bile srpske eparhije. U pracvoslavnom svetu nazalost vlada hipokrizija za neke vaze a za druge ne mora da vaze kanoni. Volio bih da neko9 demantira ove moje navode.