Crkva ćuti na „miniranje“ iz SANU

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. SPC. očigledno je, pod verskim slobodama podrazumeva to, da bude država u državi, sve ispod toga joj je malo.

   1. Nadam se da ce deo sinoda koji stalno popusta protivnicima vlasti, ovom greskom shvatiti da su ih njihovi lazni prijatelji navukli protiv 90% naroda. Ovakvim pogresnim zahtevom nacinili su nemerljivu stetu SPC i naceli jedinstvo koje je uspostavio Milo svojom strasnom provokacijom. Svakako, bilo da su imanipulisani ili ubedeni, neophodno je da za ovu gresku snose ogromnu odgovornost. Ako mogu gradjani da placaju za svoje propuste, moraju i Svestena lica.

2. Vernik sam, ali sam mišljenja da je hram u bapim srcima i dušama, a nemora biti samo u crkvama. Veoma sam neprijatno iznenađen ovakvim stavom sinoda. Ne znam šta se krije iza svega, ali ovo mi izgleda dajte da uzmemo još neki dinar za priloge posle ko zna šta če da bude. Mislim se takođe zašto SPC nije zahtevala isto i za građane katolike, pa zamislite sada da nas pravoslavce puste, a njih nisu na liturgije odnosno mise. Na kraju i da su nas pustili hoće li crkva da leči masu obolelih? Takođe nisam čuo da je crkva odvojila neki novac za kupovinu med opreme. Veoma cenim SPC, ali sam neprijatno iznenađen stavom koji se kosi sa zdravim razumom.

   1. Kako misliš zašto SPC nije zahtevala pravo na službu za katoličku crkvu kad je oni sami nisu tražili. Baš će se cvkva obogatiti od priloga za Vaskrs, kad se pogleda koliko su Srbi velikodušni. Odlazak u Crkvu je na dobrovoljnoj osnovi i niko nikog ne tera da ide u crkvu. Ti kao „veoma ceniš“ SPC a tako je podlo napadaš i insinuiraš. Nešto ne videh da vas je toliko napadalo šetače na izletištima i kejevima zbog kojih i jesmo cele vikende i praznike zatvoreni.
      Ipak, u jednom se slažem sa tobom ako Crkva nije u srcu i duši džabe nam odlazak u crkvu.

3. Ja bih prvi voleo da odem na Uskrčnju liturgiju, ali bi to u ovom trenutnku bilo suludo, time apsolutno ne razumem stav SPC koji je suprotan svemu što medicinska struka zastupa. Ćuli smo patrijarha Ruskog, videli ponašanje vrha Rimokatoličke crkve, u čemu je onda naš problem?

   1. mi smo nebeski narod

      1. Zato što su Srbi kako reče Selakovič qurčevit narod.

   2. Zasto je suludo? Hriscaninu je onozemaljski zivot vazniji od ovozemaljskog, bez dileme i promisljanja, jer to je stvar vere a ne logike. Ko se premislja vec je zgresio. Pravi hriscani se pod pretnjom da ih bace lavovima nisu odricali vere. Mi smo ocigledno potomci onih koji su bili na tribinama.

      1. Bezi onda sa ovog zemaljskog portala, ako ti je logika vanzemaljska.

         1. Nema potrebe. Ja nisam hriscanin. Ali podrzavam stav iskrenih hriscana. Nisam hriscanin zato sto ako bi trebalo da svoju decu od zla branim zlom ne bih oklevao ni tren. Dakle ne zelim da lazem ni sebe ni druge „okretanjem drugog obraza“ i radoscu u „onozemaljskom zivotu“.

      2. Nije valjda da ljudi ne shvataju da ako odu na liturgiju da mogu da se zaraze, i ne samo to, već da zaraze i svoje bližnje.. Neko je ovde napisao „što se niste žalili na ljude koji su kršili pravila i okupljali se na keju ili po parkovima“ pa naravno da i oni krše i treba ih kazniti, samo što u parku ili na keju je mnogo manja šansa da se zarazi, nego stajati u prepunoj crkvi, a da ne govorim o pričesti.. Ko se čuva i Bog ga čuva zar ne..

   3. Zasto bi bilo suludo ako bi se liturgija drzala na otvorenom i vernici stajali na dva metra bas bih voleo da mi das strucan odgovor kao g Struka?

   4. Strašno koliki broj ljudi ne shvata suštinu vere I ne zanima ih delovanje crkve. Titoizam im je izvršio lobotomiju a moderni mediji još I dodali pa većina posmatra Crkvu I religijske pitrebe ljudi kao I bilo koju drugu aktivnost,šoping,sport ili šetnju. Jadno je to!!! A što se Sanu tiče…oni su odavno odnarodjeni

4. Uz dužno poštovanje i razumevanje osećanja vernika, ponašanje SPC u ovoj situaciji je potpuno iracionalno i nerazumno jer se ponašaju kao da su veći vernici i od Rimskog Pape, od Vaseljenskog patrijarha i patrijarha Ruske pravoslavne crkve. Svi oni su poslušali glas razuma i zadovoljili se TV liturgijama a našim sveštenicima SPC to nije dovoljno. Potpuno nerazumno i neodgovorno, van svake pameti …

5. Sa teološke, tačnije ontološke strane,( argumentum teolgicam), crkva je u pravu. Ništa zamislivo nije veće od Boga a kamoli sićušni, nano virus. Ako je Bog prvi prauzrok i zadnji cilj svega postojećeg, (pa i virusi su nastali božjom voljom), onda ova profana zabrana ništi postojanje Boga. Postojanje virusa ga ne poništava jer je Bog prauzrok svega stvorenog. Ako je emanacija tj ipostas istine, puta i života nije spasao svet onda ne treba slaviti život nego Tanatos? Kažem, sa teološko kulturološke strane, zašto crkva ne može sebi da dozvoli luksuz neobeležavanja najvećeg hrišćanskog praznika „pobede života nad smrću“ mada je ta teza diskutabilna, sa racionalne, pučko laičke strane, te je SANU apsolutno u pravu glede mera vlade Srbije koje treba da važe za sve, pa i za samog Boga, crkvu, i predsednika države. Naročito za predsednika države. On sa svitom ima veliki radijus kretanja i kontakata a porodično je opterećen mogućom kontagioznošću, znači vunerabilan je, te je zato bolje da se testira na vreme, a, ako baš mora, neka se obraća preko video bima u real time-u. Svi su u pravu al se živeti mora.

   1. Sa teoloske strane bog je svima dao razum da procene opasnost po svoj zivot. Nekima manje nekima vise. Do sada su ovi sa vise razuma (inteligentniji) uspevali da nadglasaju ove druge. U Srbiji je odnos pola pola zbog toga ovde i ide onako kako ide. A ide vrlo traljavo.

   2. Nije pitanje da li je virus ili priroda veca od Boga ,nego da li se samim prisustvom u crkvi ili pricescem dobija imunost od Boga,na prirodne nedace ? Odgovor jedino moze biti vrlo diskutabilan .Ako bi bio potvrdan,onda karikiranjem te teze bi moglo znaciti da prakticno nikom ko se pricescuje i iskreno je pobozan se ne moze nesto lose desiti .Sa druge strane ako je Bog veci od prirode ,sto i ja mislim da je slucaj,to bi konsekventno trebalo znaciti da nece dozvoliti da bas obole ljudi usred crkve .Ali je sve u svemu nategnuto i onda je logicno da u ovakvim okolnostima nije dozvoljena liturgija. Uz to ,ako bi se dozvolilo,onda bi bi to uticalo na ateiste ili neku drugu grupu ,na koju bi vrlo tesko uticali da se do kraja pridrzava zakonskih ogranicenja ,kada su po njihovom vidjenju neopravdano povlasceni vernici u ovom slucaju.

      1. Moram Vam reći sa velikim žaljenjem, da upokojeni otac Milutin iz Valjeva ruši Vašu tezu o prirodnim zakonima.

         1. Ne mukice, on u stvari potvrđuje samo da smo pred Bogom u osnovi svi jednaki.

6. Država i Sveta Crkva su razdvojene. Imamo takozvanu sekularnu državu. Svako upravlja sobom i svojim postupcima. Medjutim, vernici su i gradjani. Koga slušati, sebe i veru u Gospoda, ili „državu“, koja sankcioniše neposlušnost? Odlučite sami….

7. Irineju idi u penziju. Idi covece i moli se za sebe i tvoga miljenika ne bi li ti do sudnjega dana Svevisnji oprostio. Mnogo si gresan. Pusti mladje da vode i Crkvu i narod koji bezi od tebe.

8. Mislim da nije posteno. Kad je bilo obrnuto, kad je SANU kroz memorandum odlucio da pravi masovne grobnice po Bosni SPC je to podrzala, a oni njih sad nece.

   1. Patrijarh kao i ceo taj viši crkveni stalež žive ni nebu ni na zemlji. Samo gledaju svoj interes. Obična raja ih ne zanima, a sa bogom odavno više nisu u kontaktu. Isusa ne bi poznali ni da im ujaše u vladikom dvor na magaretu. To je jedna otuđena kasta u društvu, fariseji jedni.

   2. Da li si ikada pročitao memorandum SANU, naravno da nisi, dok lupetaš.
      Nikada zvanično nije usvojen, a bavio se ekonomskom tematikom i prvenstveno ekonomskim odnosima bivših republika.

      1. Hahaha, da, bavio se prvenstveno ekonomskim tematikama. Samo je u jednom malom delu hteo da oduzme teritorije par republika, ali to je u manjem delu, pa skoro da ne broji kao ozbiljno.

         1. @Slovenac
            Kako znaš, kada niti je kada usvojen, a ni javno objavljen?
            Možda ti je neko podmetnuo lažnjaka, ili si čuo od nekog demagoga političara.

            1. Nije objavljen javno? Vecernje novosti nisu „javno“? A imas ga i na par mesta, mozes da ga skines i procitas celog, ako hoces. Verovatno laznjaci, a?

9. Nije prvi put da pamet minira glupost. Mada je obicno obrnuto.

10. E Pavle Pavle u grobu se prevrces Bog da ti dusu prostu podari mirom.

11. titini pioniri iz ANUS-a, atesiti, kao i uvek u okupiranoj Srbiji, odlučuju o pitanjima religije i religioznih prava, koja se, u totalitarnom stilu, kao i uvek, besomučno gaze…..

12. Znaci, ne mogu da verujem, da se uopste vodi ova polemika kod vas. Sve filijale vase sekte su prihvatile ponasanaje u skladu sa situacijom, samo vi se nesto austrijski premijerisete. Nije valjda da ste postali primitivniji od svih ostalih, daste zauzeli tron po tom pitanju?

13. pazi oglasio se sanu…

14. A,posle ce nasi lekari i medicinsko osoblje da umire spasavajuci takve.Strasno.Duboko sam razocarana.

15. ok, neka dozvole, al posle da svi odu u samoizolaciju od 28 dana, računajući i sveštenstvo, o svom trošku.

16. Test.Najgori u Srbiji: SANU,SPC ili vojska!?-AV je bez konkurencije,najgori!

17. Prvo sam mislio da SPC, kao i uvek do sada, odbija da prizna nauku. Cisto iz ubedjenja. To nije prvi put. Crkva npr. nece da promeni kalendar. Pitanje racunjanja vremena je stvar nauke, a ne religije. Tako da sve svece praznujemo u pogresno vreme. Medjutim, sad sve vise verujem da ih najvise zulja novac koji ce da izgube, ako narod ne bude dolazi u crkve. A pozivaju se na Boga. Licemerno. Inace nisam ateista. Ali dovoljno je pogledati popove, sta voze, gde zive, kako se ponasaju i sve je jasno.

18. I za crkvu i za predsednika, ovo je bio tezak trenutak, tezak ispit.
    Lepo je sto je i SANU uskocila. Mislim da je donesena pravilna odluka.
    U cilju spasavanja ljudskih zivota. U ovakvoj situaciji, sa ovakvim svirepim i neuhvatljivim neprijateljem, to je najvaznije.