Foto: Z. S. M.
Ni više od devet meseci nakon što je protiv njega podneta krivična tužba zbog javne uvrede i neovlašćenog objavljivanja fotografije sudije Nenada Bakovića na TV „Informer” juna 2025, okrivljeni Dragan (od oca Jola) Vučićević nije se odazvao pozivu suda, četvrtom po redu. Ovo je za Danas potvrdio punomoćnik privatnog tužioca Slaven Kovačević.
– Prethodni izostanak od 25. marta ove godine, kada je sudija izdala, pa zatim povukla naredbu policiji da okrivljenog dovede, opravdao je „službenim putovanjem” u Knjaževac, gde je učestvovao u predizbornim aktivnostima pred lokalne izbore koji su održani četiri dana kasnije, podseća advokat Kovačević.
Po njegovim rečima utisak je da okrivljeni Vučićević veoma lagodno zloupotrebljava sve manjkavosti srpskog krivičnopravnog sistema.
– Gde je, primera radi, na početku procesa postupajuća sudija od Vrhovnog suda Srbije tražila potvrdu da li je Osnovni sud u Kragujevcu stvarno i mesno nadležan da postupa u ovoj krivičnoj stvari, baš onako kako stoji u zakonu, pa je prvo od tri ročište za upućivanje stranaka na medijaciju zakazala tek za kraj decembra (iako je oštećeni Nenad Baković već na prvom jasno rekao da to ne želi, sudija je zakazala još dva ročišta), navodi naš sagovornik.
Današnji pretres nije, ističe Kovačević, održan zato što je branilac okrivljenog obavestio sud da okrivljeni kasnije, u toku dana, treba da se pojavi pred Višim sudom u Beogradu u nekoj parnici, gde njegov eventualni izostanak ne bi sobom povlačio bilo kakve procesne posledice, ali je sud čak i takav izgovor okrivljenog uvažio.
– Na isti način kako je to učinio u odnosu na „provincijski sud”, okrivljeni je mogao da obavesti Viši sud u Beogradu da neće pristupiti, ali on je odabrao da ne dođe u Kragujevac. Proizlazi da ovaj okrivljeni može da bira na koje će suđenje da ide, kako mu više odgovara, te da krivični postupak treba „da se povlači” pred parničnim, zaključuje Slaven Kovačević.
Naredni pretres, obaveštava nas on, zakazan je za 21. maj za koji je sud okrivljenom i njegovom braniocu odlučio da pošalje „običan” poziv, pa tek za slučaj da oni taj poziv „ne prime”, dostavljanje novog poziva za neki novi pretres, ko zna kada u budućnosti, naložiće da izvrši policija.
– O nekim strožim merama za obezbeđenje prisustva okrivljenog u postupku, kao što su dovođenje ili pritvor, opet nema ni reči, završava izjavu za Danas advokat Slaven Kovačević.
Kao što je Danas već više puta od početka godine Osnovni sud u Kragujevcu nije izdao nalog za hapšenje Dragana J. Vučićevića, urednika Informera već samo nalog policiji da mu uruči poziv, jer on više puta nije mogao biti pronađen na svojoj adresi kako bi mu se uručila tužba i poziv za ročište za mirenje u postupku po privatnoj krivičnoj tužbi zbog krivičnog dela uvreda.
Na „Informeru” je to bombastično objavljeno „SKANDALOZNO! Blokaderski sud u Kragujevcu izdao nalog za hapšenje Dragana J. Vučićevića”.
Potom, kao što je Danas takođe izveštavao, početkom ovog meseca TV „Informer” je emitovala prilog u kome je „pratila” i targetirala sudiju Nenada Bakovića pa se ispostavilo da na snimku nije on, već sasvim drugi Kragujevčanin. Usledilo je i zvanično izvinjenje „Informera”. Možda mu se zato i ne dolazi na suđenje?
Više vesti iz ovog grada čitajte na posebnom linku.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
