Sutra novo ročište u slučaju „Generalštab“: Hoće li Vlada pokrenuti pitanje imuniteta Nikole Selakovića?

Prvo ročište u slučaju „Generalštab“ održano je 4. februara, i na njemu je Selaković odbio da se pozove na imunitet i negirao krivicu. Njegov advokat Vladimir Đukanović je 26. februara izjavio FoNetu da nisu dobili informacije da li se Vlada pozvala na imunitet.

S obzirom na to da je od poslednje izjave odbrane prošlo više od mesec dana, otvara se pitanje da li će se Vlada sutra pozvati na imunitet, čime bi Selaković bio oslobođen krivičnog gonjenja.

Pitanje je i zašto je sudija Petrović uopšte odlučio da pošalje upit Vladi o pozivanju na imunitet, kada je ministar to na prvom ročištu odbio da uradi.

Advokat Nikola Lakić navodi da je moguće da se glavni pretres, koji je za sutra zakazan pred Specijalnim sudom, odloži zbog nedostatka procesnih pretpostavki.

„Jedan od tih uslova jeste i izjašnjenje Vlade Srbije u vezi imuniteta ministra kukture Nikole Selakovica“, ukazuje Lakić.

Dodaje da se glavni pretres može odložiti i zbog eventualnog izostanka nekog od okrivljenih, njihovih branioca kao i neki drugi razlozi koji moraju biti ispunjeni pre održavanja glavnog pretresa.

„Nakon što se predsednik sudskog veća obratio Vladi Srbije da se izjasni o uspostavljanju imuniteta ministru Selakovicu izlišno je raspravljati da li je trebalo ili nije trebalo tako da postupi, već treba sačekati da li će Vlada da se izjasni na navedeni dopis suda i da li će režim Aleksandra Vučića opstruirati postupak“, kaže Lakić.

Tužiteljka u penziji Jasmina Paunović ocenjuje za Danas da je apsolutno bespotrebna i zakonski neutemeljena odluka sudije pojedinca, da službenim putem zahteva od Vlade da se izjasni o imunitetu Selakovića.

„Pre svega iz razloga što je dobijen odgovor na ovo pitanje, direktno od ministra, koji se nije pozvao na imunitet. Sud je već na prvom ročištu mogao da čuje njegovu odbranu, samo je došlo do odlaganja pretresa. Drugačiji je slučaj, da se okrivljeni Selaković pozvao na imunitet, u tom slučaju sud bi morao da traži mišljenje za opoziv imuniteta“, objašnjava Paunović.

S druge strane, postavlja pitanje zašto sudija nije dao mogućnost saslušanja drugih okrivljenih u postupku, jer isti nemaju uspostavljen imunitet.

„Što se tiče sutrašnjeg glavnog pretresa, postoji mogućnost da Vlada ne opozove imunitet ministru, što nije predviđeno zakonom, iskoristi sudiju i obustavi postupak. Mogućnost da se opozove imunitet, odnosno, da se Vlada saglasi sa ministrom oko imuniteta, ne bih razmatrala, s obzirom da se i bez njihovog odgovora, moglo nastaviti sa sudskim postupkom, jer je bespotrebno njihovo izjašnjenje po ovom pitanju“, zaključuje Paunović.

Advokat i potpredsednik Lige socijaldemokrata Vojvodine Aleksandar Olenik očekuje da će odbrana na narednom ročištu nastaviti sa opstrukcijom postupka i to koristeći pravila postupka.

„Ali ta ista pravila postupka omogućavaju sudiji da to spreči. Međutim, nisam siguran da će sudija to uraditi, imajući u vidu kako je to do sada išlo. Nažalost, tužilaštvo u tom slučaju nema neku veliku ulogu – na sudiji je da spreči zloupotrebu pravila procedure i da time spreči dalju opstrukciju i da konačno na ovom ročištu i počne suđenje“, ističe Olenik.

Kada je u pitanju pozivanje na imunitet, Olenik kaže da se sadašnja vlada Srbije, kao i sve prethodne od kad Vučić ima apsolutnu vlast, ne pita ništa niti odlučuju o bilo čemu, pa tako ni o imunitetu za ministra kulture Nikolu Selakovića.

„Biće kako je Aleksandar Vučić rekao, a više puta je najavio da neće biti imuniteta. Iz čisto marketinških razloga, ne očekujem da Vlada insistira na uspostavljanju imuniteta za Selakovića“, smatra.

Objašnjava da ne postoji pravni osnov da se sudija obrati samoinicijativno Vladi i da pita Vladu da li hoće ili neće da uspostavi imunitet nekome od ministara.

„Nažalost, postoji jedna pogrešna, ali razvijena, sudska praksa gde su i ostale sudije kod nas postupale na isti način, i to više pokazuje kako sudije vide sebe – ne vide sebe kao vlast, nego vide sebe kao državne službenike. Suštinski, ako je hteo, ministar je mogao da se pozove na imunitet, a ako se nije pozvao na prvom ročištu to je to. Ne traži uspostavljanje imuniteta, nema razloga niti pravnog osnova da sudija preko samog Selakovića pita Vladu o tome“, ukazuje Olenik.

Imajući sve navedeno u vidu, naš sagovornik nije optimista po pitanju početka suđenja.

„Mislim da dosadašnje ponašanje sudije Petrovića ne uliva poverenje da će iskoristiti sve nadležnosti koje ima i mislim da će i sutra doći do neke vrste opstrukcije“, zaključuje Olenik.

Podsetimo, Javno tužilaštvo za organizovani kriminal (JTOK) podiglo je 15. decembra 2025. godine optužni predlog protiv Selakovića i još tri osobe, koje optužuje da su svojim položajem uticali ili falsifikovali dokumenta, kako bi protivzakonito oduzeli status kulturnog dobra zgradi Generalštaba.

Osim za zloupotrebu službenog položaja, Nikola Selaković, Slavica Jelača i Goran Vasić terete se i za falsifikovanje službene isprave, a Aleksandar Ivanović za falsifikovanje službene isprave pomaganjem.

Tužilaštvo za Selakovića i Vasića traži po tri godine zatvora, za Slavicu Jelaču dve i po godine i za Ivanovića godinu i po.