„Gostovanje na Informeru urušava ugled profesije“: Šta kažu advokati o pozivu Advokatske komore Srbije?

Advokatska komora Srbije osudila je napad na advokaticu Janu Aćimović Planojević, istakavši da je pravo svakog advokata da bez pritisaka, pretnji, zastrašivanja i medijskih kampanja obavlja svoju profesionalnu dužnost.

Na valjevskoj televiziji V5, koju su kupili Informer i Alo, u emisiji „Pretres“ Jana Aćimović Planojević i članovi njene porodice optuženi su da lažu o prebijanju građana i da su širili lažnu vest o mrtvom dečaku u Valjevu. Porodica Aćimović deo je pravnog tima koji zastupa 27 građana koji su podneli prijavu zbog, kako se navodi, izuzetne policijske brutalnosti nad građanima Valjeva 14. avgusta prošle godine.

Aleksandar Olenik, potpredsednik Lige socijaldemokrata Vojvodine i advokat, pozdravlja reakciju Advokatske komore Srbije, ali smatra da je ona zakasnila i da je, u najmanju ruku, previše blaga.

„Kodeks profesionalne etike advokata jasno propisuje standarde kada je reč o zaštiti ugleda advokature. Samim odlaskom na ovakvu televiziju narušava se ugled ne samo tog advokata, već i advokature u celini. Zato bi bilo opravdano da disciplinski tužilac Advokatske komore Srbije pokrene postupke protiv advokata koji gostuju u takvim emisijama, jer se time, kao što sam rekao, urušava ugled profesije“, ocenjuje Olenik.

Pored toga, kaže da je bilo i nekoliko posebno problematičnih gostovanja u studiju Informera, tokom kojih su advokati prećutali uvrede upućene svojim kolegama.

„Te uvrede bile su očigledno politički motivisane, a ćutanjem su ti advokati, na izvestan način, postali saučesnici u političkom progonu svojih kolega. Zbog toga smatram da bi Advokatska komora Srbije morala da reaguje odlučnije i oštrije“, ističe Olenik.

Advokat Ivan Ninić takođe podržava ovu odluku, jer, kako kaže, iako nije obavezujuća, ona je potpuno opravdana, kako iz higijenskih, tako i iz moralnih razloga.

„Na pomenutoj televiziji, kao i na njenim lokalnim, nehigijenskim franšizama, danima se plasiraju brutalne laži o advokatici Jani Aćimović Planojević iz Valjeva i njenoj porodici. Razlog za to je činjenica da ona, njen otac i njihove kolege advokati zastupaju prebijene građane Valjeva“, ukazuje Ninić.

Navodi da dodatni povod predstavlja i dokumentarni film ‘Presedan’, čija je autorka njena sestra, a koji je prikazan širom sveta.

„Ovo što gledamo nije novinarstvo. Ovo je organizovana satanizacija i linč advokata koji su stali uz svoj narod. Reč je o sprovođenju direktnog političkog naloga sa samog vrha države, preko tabloidnih eskadrona, po principu odmazde ‘sto za jednog'“, kaže Ninić.

Advokat Viktor Gostiljac ukazuje da AKS odluke ne donosi ishitreno i veruje da i ovoga puta ovaj poziv ima svoje opravdanje.

„Podsećam da je poziv upućen u kontekstu neprimerenih napada na jednu koleginicu, na način koji je svojstven toj televiziji, i da ima svrhu da pokaže da takav način etiketiranja nije prošao neopaženo u našoj komori. Naravno, svaki advokat ima pravo da sam odlučuje gde će nastupati i Komora u to pravo ne zadire, jer se radi o pozivu, a ne o nekakvoj odluci koja povlači sankcije“, objašnjava.

Međutim, Gostiljac naglašava da je u današnjem društvenom trenutku jasno da se lični integritet advokata čuva i pokazuje i distancom u odnosu na takve medije – situacija je takva da se i samo gostovanje na takvim televizijama smatra svrstavanjem uz jednu političku opciju i od toga se teško može pobeći.

„Ovo je vreme koje je gluvo za nijanse i tihu argumentaciju. U takvim okolnostima verujem da advokat od ugleda treba da se kloni svih emisija koje su ispod nivoa novinarske etike i ljudske pristojnosti. Popunjavanje programa televizija koje su postale stranački agitpropi besmisleno je, ukoliko smisao nije upravo u propagandi i slepom podržavanju jedne strane. Zato podržavam ovaj poziv naše Komore i verujem da će nam u nekom novom vremenu služiti na čast“, zaključuje Gostiljac.

Advokat Vladimir Terzić smatra da je potpuno legitimno da AKS javno stane u zaštitu advokata koji su izloženi uvredama, pritiscima ili kampanjama zbog obavljanja svoje profesionalne dužnosti – to je jedna od njenih osnovnih zakonskih i statutarnih obaveza.

„Kada je reč o pozivu advokatima da do daljeg ne gostuju na televiziji Informer, taj deo saopštenja razumem kao političko-profesionalnu poruku i apel, a ne kao pravno obavezujuću zabranu. Advokat je slobodan i nezavisan u obavljanju svoje profesije i sam odlučuje da li će i u kom mediju nastupati, vodeći računa o dostojanstvu profesije i pravilima profesionalne etike“, ističe Terzić.

Ocenjuje da bi korisnije bilo da disciplinski organi komora u sastavu AKS profunkcionišu, da se sankcionišu advokati koji krše Kodeks profesionalne etike advokata, na televizijama ili javnom prostoru uopšte, jer bi samo to imalo efekta.

„Advokatska komora Srbije da se hitno vrati postupku izmene Statuta AKS, jer ćemo samo u okviru zakonskih i statutarnih izmena moći da dobijemo mehanizme za suzbijanje pojava koje nanose štetu advokatima i komori advokata u celini“, ističe Terzić.

Generalni sekretar i narodni poslanik Srbija centra (SRCE) Stefan Janjić naglašava da poziv AKS predstavlja odbranu dostojanstva advokature.

„Sloboda govora ne podrazumeva obavezu da advokati svojim prisustvom daju legitimitet mediju koji je godinama sinonim za targetiranje ljudi, medijske hajke, kršenje pretpostavke nevinosti i brutalno gaženje osnovnih profesionalnih i etičkih standarda“, ukazuje Janjić.

Dodaje da advokat nije estradni gost koji obilazi televizije radi lične promocije, već deo pravosudnog sistema i njegova je dužnost da čuva ugled profesije.

„Kada se pravnici pojavljuju u ambijentu u kojem se presude izriču u studiju, a ljudi proglašavaju krivima na naslovnim stranama, oni ne štete samo sebi, već i poverenju građana u pravosuđe. Zato je stav Advokatske komore potpuno opravdan. Mnogo je opasnije ćutati pred urušavanjem profesije nego jasno reći da postoje mediji čija uređivačka politika nije spojiva sa dostojanstvom advokature.
Advokatura mora da bude na strani prava i zakona, a ne na strani propagande i medijskog linča“, zaključuje Janjić.