Foto FoNet Marko DragoslavićVlasnik Informera Dragan J. Vučićević je odlučio da ne plati novčanu kaznu koju mu je sud izrekao zbog uvrede Jugoslava Ćosića, već da umesto toga ode u zatvor na šest meseci zbog „odbrane principa“, ali je iz istog izašao nakon nepuna dva dana. Čitav njegov „performans“ sagovornici Danasa ocenjuju kao izvrgavanje ruglu institucija, sudstva i uopšte države.
Advokat Rodoljub Šabić ocenjuje za Danas da je u pitanju još jedan tragikomičan performans u zahuktalom procesu devastacije institucija i pravnog poretka.
– Ovim poslednjim je dodatno potkopan i inače teško urušen autoritet pravosuđa. Javnosti, odnosno bar onom neukom, nažalost brojnom njenom delu, predstavljeno je da nepravedno pravosuđe predsednikovog omiljenog novinara poslalo u zatvor. A sasvim očigledno je da je “slanje u zatvor” svesno režirao sam Vučićević. Ne plaćajući novčanu kaznu u roku, on je sam automatski aktivirao decenijama u zakonu prisutno rešenje o pretvaranju novčane kazne u zatvorsku, a onda izveo performans i uveo u klimaks tim što je na jedan dan i otišao u zatvor – navodi Šabić.
On smatra da nezavisno od konkretnog slučaja, niko, novinar ili bilo ko drugi, ne bi trebalo da ide u zatvor zbog dela za koje zakon uopšte ne predviđa zatvorsku već samo novčanu kaznu, i da bi nekim budućim izmenama zakona kod takvih dela u slučaju neplaćanja kazne trebalo uvesti primenu mehanizma kao kod izvršenja parničnih presuda – prinudnom naplatom.
– Da je tako, ne bi imali čitav ovaj cirkus, a Vučićević bi sigurno, da bi izbegao dodatne troškove izvršenja, taj za njega skroman iznos platio u roku kao što je uostalom u mnogo slučajeva do sada uradio kada je sudskom presudom u parničnim postupcima utvrđeno da je njegov list vređao ljude i proturao neistine – kaže naš sagovornik.
On se osvrnuo i na reči predsednika Srbije Aleksandra Vučića da je svojevoljni boravak Vučićevića u zatvoru na jedan dan nešto “loše po građane Srbije”, navodeći da ne zna šta je predsednik time mislio.
– Ali mislim da je loše za građane Srbije da predsednik Republike kritikuje prvosuđe i manifestuje nekakvu brigu za slobodu izražavanja baš povodom urednika novina koje su lider u proizvodnji lažnih vesti i upotrebi neprihvatljivog rečnika – poručuje Šabić.
Advokat Jovica Todorović ocenjuje za Danas da je celi Vučićevićev performans ruganje zdravom razumu, ali i test do koje mere se propagandnim tehnikama može izvrnuti slika stvarnosti, a da iskrivljena slika bude prihvaćena kao stvarna, odnosno tačna.
– Agitprop autokratskog režima Aleksandra Vučića očigledno smatra da je u izvrtanju slike stvarnosti u svesti ljudi samo nebo granica, da zapravo granice nema, i da oni mogu da dovedu građane i društvo do apsolutnog ludila u kome će upravljati njihovom svešću o stvarnosti bez ikakvih ograničenja koja postavlja razum – ističe Todorović.
Što se tiče institucija, dodaje, sudovi su sami sebe doveli u položaj da se sa njima „tera šega“ kako to radi Vučićević.
– Kada je reč o krivičnim delima protiv časti i ugleda, i parničnim postupcima za naknadu nematerijalne štete zbog duševnog bola pretrpljenog povredom časti i ugleda, sudovi primenjuju pravilo ‘’uravnilovke’’. Umesto da striktno primene pravila, koja su definisali Evropski sud za ljudska prava i Ustavni sud, za ocenu neophodnosti mešanja javne vlasti u slobodu izražavanja radi zaštite časti i ugleda pojedinaca, i izriču stroge kazne, naši sudovi osuđuju većinu okrivljenih po privatnim krivičnim tužbama za uvredu, i usvajaju većinu tužbenih zahteva u parnicama, ali su kazne blage, a novčane naknade niske – naglašava Todorović.
Prema njegovim rečima, sudski postupci tako ne ostvaruju svoju svrhu, a to je u krivičnim stvarima prevencija, odnosno odvraćanje od takvih kršenja zakona, a u parničnim postupcima stvarna i adekvatna, a ne samo simbolična, novčana satisfakcija za zaista pretrpljenu nematerijalnu štetu.
– Stvar se dodatno pogoršava što nisu svi okrivljeni i tuženi istog imovnog stanja, pa takozvane SLAAP tužbe ugrožavaju egzistenciju pojedinih medija ili novinara i drugih lica koji se bave javnim poslom i usude se da javno i kritički izveštavaju ili govore o onima koji imaju finansijsku ili političku moć – ocenjuje naš sagovornik.
Todorović dodaje da je sve ovo loše za državu, društvo i građane,
– Predsednik ne treba da smetne s uma da svi mi koji smo njegovi ispisnici vrlo dobro znamo i dobro pamtimo da je upravo on, zajedno sa svojim političkim rodonačelnikom, još od svog radikalskog uzrasta, uvodio i uveo u praksu javne komunikacije to da je sve dozvoljeno, da se svakome sve može kazati, i da je ta praksa od kada je upravo on na poziciji najmoćnijeg čoveka u društvu i državi dovedena do potpunog haosa, bezakonja, bezmorala, bezprizornosti, pa i bezumlja – ukazuje Todorović.
Prema njegovim rečima, to znači da je za sve to „loše za zemlju“, kako je kazao, pa i za to što njegov prijatelj ide u zatvor na par dana da bi se narugao zdravom razumu, on najodgovorniji.
– Zadivljuje, međutim, Vučićeva izjava da mu „nije problem“ da izdvoji čitavu jednu svoju platu, i on plati kaznu da njegov prijatelj ne bi morao u zatvor. Porodičnom čoveku, sa troje dece, od kojih samo jedno zarađuje, i to kao radnik u vinariji, i suprugom sa činovničkom platom savetnice u Ministarstvu spoljnih poslova, na ovu skupoću je vrlo teško sastaviti čitav mesec bez jedne plate u kući, pa takva nesebična spremnost da se pomogne prijatelju u nevolji govori o prijateljstvu kakva su danas prava retkost – zaključuje Todorović.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
