„Medicinski fakultet nije moj“: Premijer Macut za Danas odgovara da li je replicirao predsedniku Ustavnog suda

To za Danas kaže premijer Đuro Macut, odgovarajući na pitanje Danasa da li je u svom autorskom tekstu u Politici replicirao predsedniku Ustavnog suda Vladanu Petrovu, od koga je potekla izjava da je Medicinski “Macutov fakultet”.

Macut, koji je i profesor Medicinskog fakulteta u Beogradu, prethodno je u autorskom tekstu poručio da ga “kao profesora i kao čoveka duboko pogađa kada se jedna takva institucija pokušava svesti na političku etiketu ili lični obračun, i to u trenutku kada je u toku izbor za dekana, proces koji bi trebalo da bude praćen akademskom zrelošću, dijalogom i odgovornošću”.

Umesto toga, napisao je premijer, svedočimo pokušajima da se celokupan proces pretvori u političko nadmetanje, u kojem se broje „tabori” i prepoznaju „strane”.

Na pitanje na šta je konkretno mislio, Macut odgovara da je na problem politizacije u procesu izbora dekana Medicinskog fakulteta ukazao, pre svega, imajući u vidu nastojanja pojedinaca da se interna pitanja fakulteta i njegove zajednice, koja bi trebalo i da ostanu u okviru same akademske zajednice, tumače kroz prizmu političkih podela i nadmetanja različitih strana.

– Takva tumačenja neretko idu i korak dalje, pa se bez osnova pitanja fakulteta pripisuju zvaničnicima koji sa tim procesima nemaju nikakve veze, čime se kreira utisak političkog nadmetanja, iako fakultet nije politička arena, niti mesto za to – navodi Macut za Danas.

Da li zna da deo zaposlenih optužuje upravo vlast za mešanje u akademska pitanja i funkcionisanje Medicinskog fakulteta?

– Svestan sam da postoje pojedinci iz akademske zajednice koji optužuju vlast za mešanje u interna pitanja fakulteta, ali takve tvrdnje smatram neutemeljenim i mislim da skreću pažnju sa suštine, a to je odgovorno funkcionisanje institucija i rešavanje tekućih pitanja na interes studenata. Umesto toga, u pojedinim medijima vodi se kampanja u kojoj se moje ime uporno i bez osnova stavlja u negativan kontekst, i to u vezi sa institucijom u kojoj sam proveo decenije rada, što je zaista neprimereno – ukazuje predsednik Vlade Srbije.

Da se politika odavno umešala u rad ove visokoškolske ustanove deo zaposlenih i studenata tvrdi mesecima unazad.

U prilog tome svedoče i izbori za novi saziv Studentskog parlamenta koje prate ozbiljne sumnje u neregularnost izbornog procesa.

Upravo je, komentarišući ove izbore, predsednik Ustavnog suda izneo opasku da se Medicinski ne može porediti sa Tehnološko-metalurškim fakultetom bar iz dva razloga.

„Medicinski fakultet je ogroman fakultet i drugo Medicinski fakultet je fakultet premijera Macuta“, rekao je Vladan Petrov.

Deo zaposlenih na Medicinskom sada strahuju da će vlast pokušati da utiče na izbor novog dekana.

Nakon izjašnjavanja katedri profesorka Vesna Bjegović Mikanović dobila je ubedljivu prednost u odnosu na protivkandidatkinju Milicu Bajčetić.

Bjegović Mikanović ima podršku 24 katedre, Bajčetić sedam, a dve katedre nisu podržale nijednu od njih dve.

Naredni korak biće glasanje Nastavno-naučnog veća, koje tajnim glasanjem utvrđuje predlog jednog kandidata za dekana.

Statut Medicinskog fakulteta predviđa da se utvrđenim predlogom smatra kandidat koji je dobio najmanje polovinu plus jedan glas od ukupnog broja članova NN veća, a dekana bira Savet Fakulteta, takođe tajnim izjašnjavanjem.

Da bi kandidat bio izabran potrebno je da dobije većinu glasova od ukupnog broja članova Saveta.

„Univerzitetska pitanja tiču se organa na univerzitetu, zbog čega je, blago rečeno, neozbiljno kada se neslaganja pokušavaju predstaviti kao rezultat uticaja državnih funkcionera, samo zato što su neki od njih bili ili jesu profesori na tom fakultetu. A sve zbog nespremnosti pojedinaca da odgovornost za svoje odluke preuzmu u okviru institucije, pa biraju lakši put – kreiranje narativa o ‘spoljnom’ uticaju i traženje krivca među ljudima koji sa tim nemaju veze“, napisao je u autorskom tekstu Đuro Macut, poručivši da izbor za dekana treba da bude isključivo odluka o budućnosti fakulteta, a ne refleksija dnevne politike.

– Potpuno smo saglasni sa stavom premijera da se pitanja univerziteta rešavaju unutar univerzitetskih institucija i u skladu sa njihovim nadležnostima. Upravo zato zabrinjava činjenica da se u radu Saveta, kao organa upravljanja fakultetom, uočavaju snažni uticaji koji dolaze van akademske zajednice. Umesto da Savet deluje kao stabilan i odgovoran institucionalni okvir, svedočimo svojevrsnom “ping-pongu” između različitih aktera, što dodatno produbljuje krizu upravljanja – kaže za Danas profesorka Dejana Vuković, članica Saveta Medicinskog fakulteta u Beogradu.

Ona ističe da je posebno problematično nastojanje da se ospori kandidatura profesorke Vesne Bjegović Mikanović, koja je dobila podršku približno tri četvrtine katedri fakulteta.

– Takav pristup ne samo da zanemaruje jasno iskazanu volju akademske zajednice, već dovodi u pitanje osnovne principe autonomije univerziteta – navodi Vuković.

Na pitanje ko osporava kandidaturu profesorke Bjegović Mikanović, naša sagovornica kaže da takvi pokušaji dolaze od strane jednog sindikata.

– Njega vodi jedna profesorka Medicinskog fakulteta koja se dosta maliciozno izražava o profesorki Bjegović Mikanović po medijima već izvesno vreme. Očigledno je da joj smeta što se Bjegović Mikanović jasno opredelila da sve vreme podržava studente. Kao argument da se ospori kandidatura pominju se njene godine, ali profesorka Bjegović Mikanović je redovni profesor u radnom odnosu i apsolutno ima pravo da se, bez obzira na svoje godine, kandiduje za dekana. Naš dekan bi morao odmah da stupi na dužnost, s obzirom na to da su ovo vanredni izbori za dekana – ukazuje Vuković.

Ona napominje da Bjegović Mikanović nije sakrila svoje godine.

– U njenoj biografiji sve piše, ali se sada pokušava da se na drugi način ospori njena kandidatura, što zaista nije u redu. Imamo ranije mišljenje Odbora za statutarna pitanja Univerziteta u Beogradu koji je rekao da profesor koji je u radnom odnosu može da se kandiduje za dekana, bez obzira na to što uskoro stiče uslov za penzionisanje. Odbor za statutarna pitanja Univerziteta smatra da je profesorka potpuno kvalifikovan kandidat, i mi treba da se pridržavamo njihovog stava. Čak je i profesor Macut u svojoj izjavi rekao da se univerzitetska pitanja tiču organa univerziteta – kaže Vuković.

Kako saznajemo, Bjegović Mikanović je podnela zahtev za produženje radnog odnosa, ali u trenutku glasanja za dekana ona neće ispuniti uslov za penziju već će i dalje biti u radnom odnosu.

Tačni datumi glasanja nisu utvrđeni, a prema planu NN veće treba da se izjasni o kandidatima do kraja maja, dok sednica Saveta na kojoj se bira dekan treba da bude održana do kraja juna.

– Očekujemo da predsednica Izborne komisije, profesorka Mazić, predsednik Saveta, profesor Milovanović, kao i svi članovi Saveta koji su deo ove institucije ili su to bili, postupaju odgovorno i u skladu sa akademskim standardima, štiteći integritet fakulteta od neprimerenih spoljašnjih uticaja. Istovremeno, očekujemo da profesor Macut, kao predsednik Vlade koja je imenovala deo članova Saveta, ovu poruku i zabrinutost akademske zajednice prenese upravo tim članovima, kako bi svoje delovanje uskladili sa principima autonomije univerziteta i najboljim interesima fakulteta – kaže Vuković.

Savet, napominje, ima jasnu obavezu da uvažava argumente koji dolaze iz univerzitetskih tela, uključujući Odbor za statutarna pitanja, i da donosi odluke u najboljem interesu fakulteta, sa ciljem prevazilaženja aktuelne krize upravljanja.

Upitana da li očekuje da članovi NN veća glasaju suprotno mišljenju katedri čiji su predstavnici, ili da Savet ne izabere dekana, profesorka Vuković odgovara:

– Članovi Nastavno-naučnog veća nisu svi zaposleni i glasa se tajno, tako da je sve moguće. Ali razlika u izjašnjavanju katedri između dva kandidata je tolika da bi bilo iznenađenje ako bi Nastavno naučno veće glasalo drugačije. Tačno je da NN veće samo utvrđuje predlog o kome se izjašnjava Savet. Ali nikad, apsolutno nikad, se nije dogodilo da Savet ne poštuje odluku NN veća. Po Statutu Medicinskog fakulteta je to moguće, ali bi to zaista bio presedan. Ja ne mogu da zamislim da bi to moglo da se dogodi. Ako za dekana postavite nekog ko nema podršku kolektiva, taj će teško da rukovodi fakultetom – ukazuje Vuković.

Na pitanje Danasa da li smatra da Savet treba da podrži kandidata koga predloži NN veće, a oni da prilikom glasanja treba da uvaže mišljenje katedri o kandidatima, Đuro Macut ponavlja da je izbora dekana u nadležnosti univerzitetskih organa, te da su se sve odluke tog tipa uvek donosile u skladu sa propisima i akademskim standardima.