„Bezdušno i ruganje žrtvama“: Reakcije na Vesićevu izjavu da bi nadstrešnica pala i da je postojala upotrebna dozvola

U iskaz u koji je Forbs Srbija imao uvid, Vesić smatra da se nesreća u Novom Sadu dogodila zbog propusta struke i neadekvatnog održavanja. On je 22. novembra prošle godine saslušan pred novosadskim višim javnim tužiocem Slobodanom Josimovićem, dodajući da se ne smatra odgovornim zbog toga niti je mogao da utiče na to, kao i da „stanica nije puštena u rad, jer je on došao na otvaranje“.

Između ostalog, Vesić je u tom iskazu naveo da su 20. oktobra “protivpožarci MUP Srbije” dali saglasnost na ispravnost objekta. Vesićev iskaz otkriva i da je zahtev za upotrebnu dozvolu za stanicu u Novom Sadu trebalo da bude podnet baš 1. novembra.

Komentarišući izjavu Vesića da bi nadstrešnica pala i da je bilo upotrebne dozvole, Mahmut Bušatlija, savetnik za razvoj i investicije, osvrnuo se na način na koji se dozvole izdaju.

– Pa normalno da bi pala, jer se upotrebne dozvole zadnjih četvrt veka daju po istom principu kako se dolazi i do diploma. To se kupi praktično, ali pošto država ne obraća pažnju na to da li uopšte imate ili nemate upotrebnu dozvolu, onda niko neće ni da je kupi – kaže Bušatlija za Danas.

Građevinski inženjer i član novoizabrane Anketne komisije koja će istraživati pad nadstrešnice ocenjuje za Danas “kakav ministar – takva i rekonstrukcija nadstrešnice”.

– To što je Vesić rekao nema utemeljenja niti u zakonu, niti u poslovnoj praksi, niti u bilo čemu razumnom van TikToka, u kome je, najverovatnije stalno, gospodin Vesić. Takva izjava od čoveka koji je jedan od ključnih ljudi u utvrđivanju odgovornosti se ne očekuje. Po meni, to je jedna vrsta ruganja žrtvama i podsmevanje – navodi Dašić.

On podseća da je upotrebna dozvola i izmišljena Zakonom o planiranju i izgradnji da građanima garantuje da je sve sprovedeno u sladu sa propisima, zakonom i da će u narednom periodu, uz razumno održavanje, dovesti do garancije stabilnosti.

– Upotrebna dozvola i jeste da se skupe ljudi, da idu korak po korak i pregledavaju sve živo, da li je uzemljenje lepo urađeno, da li teče voda, ima li kanalizacije, da gledaju statiku… To je vrlo ozbiljan posao. Pitanje za Vesića je zašto je dozvolio da se pusti stanica u upotrebu bez upotrebne dozvole, a ne da osporava procedure u Zakonu o planiranju i izgradnji, koji bi kao ministar građevine besprekorno trebalo da prati. Njegov zakon nije Aleksandar Vučić – ističe Dašić.

Osvrćući se na to što je sud ponovo odbio predlog da se Vesiću odredi pritvor, Dašić smatra da je on na nekoj vrsti slobode i da je očito da Vesić ima nešto u “svom sefu” skriveno što mu omogućava da provede u zatvoru manje nego što je potrebno jednom radniku treće smene da ode na posao i da se vrati.

– Sutkinja koja ga je avanzovala je rekla čak da ne postoji osnovi sumnje da on bude pritvoren, što je maltene priudiciranje presude. To su stvari koje ipak mogu da se dese samo kod nas – dodaje naš sagovornik.

Vesićevu izjavu da bi nadstrešnica pala i da je imala upotrebnu dozvolu advokat i član Predsedništva LSV Aleksandar Olenik vidi kao ciničnu i bezdušnu, te da pokazuje odsustvo ljudskosti Vesića i vlasti prema građanima.

– Takođe, ovo znači da je optuženi Vesić unapred znao da se postupku izdavanja upotrebne dozvole ne bi uočile katastrofalne greške u projektovanju i rekonstrukciji nadsrešnice – navodi Olenik za Danas.

Kako dodaje, takva saznanja Vesić je mogao imati samo po dva osnova.

– Ili je znao da službena lica neće sprovesti zakonski postupak za izdavanje upotrebne dozvole ili je znao da su katastrofalne greške u projektovanju i izvođenju radova dobro sakrivene i da se neće primetiti. Osnovano sumnjamo da su oba osnova tačna. Suštinski, koruptivnoj hobotnici SNS je jedino bitno izvući novac iz budžeta i ispuniti puku formu dok ih suštinski uopšte nije briga za ugrožavanje života svih nas – dodaje Olenik.

Bojan Pajtić, profesor Pravnog fakulteta u Novom Sadu, kaže da je nadstrešnica pala zato što su Vesić, Vučić i njihovi saučesnici ukrali 50 miliona evra od 65, koliko je uplaćeno izvođačima.

„Sve ostale teme služe za zamagljivanje istine: režim je svojim lopovlukom pobio ljude“, zaključuje Pajtić.

Šta se sve dešavalo u slučaju rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu, čija je nadstrešnica nekoliko meseci posle otvaranja pala i usmrtila 15 ljudi a još dvoje teško povredila trebalo bi da istraži i Anketna komisija. Naime, ovu komisiju formirala je Grupa univerzitetskih profesora i stručnjaka iz različitih oblasti koja bi trebalo da ispita i kako je došlo do nesreće i ko je sve odgovoran.

Komisija je, kako su rekli neki od njenih članova, nastala jer država ne radi svoj posao. Stručnjaci različitih oblasti radiće u okviru četiri potkomisije (građevinska pitanja, ekonomsko-finasijska, medijska i pravna pitanja).