Novaković: „Savamala“ paradigma situacije u Srbiji u poslednjih 10 godina

Dodaje da odgovorni znaju da će građani zaboraviti na njih, što je prirodno, „jer sutra ide nova afera, zatrpava onu prethodnu“.

Ističe da pitanje „Ko je rušio u Savamali“ ne podrazumeva „ko je seo u bager, upalio motor, stavio fantomku i rušio“, prenosi N1.

„Podrazumeva ko je došao na ideju da se to radi, ko je napravio plan, ko je organizovao, ko je rekao tada policiji da se ne javlja na telefon, da ne prihvata pritužbe građana. Dakle, i zbog čega nema posledice, odnosno reakcije institucija, nema procesuiranja, niko nije govorio o tome. Oni koji su rekli da znaju ko je odgovoran, nikad nisu pred tužilaštvom dali i izneli svoja saznanja. I u tom smislu je to pitanje samo simbolično, jedna rečenica suma sumarum koja se odnosi na sve ovo, a to su sva ta pitanja koja nas interesuju, na koja mi nemamo odgovore. To što je rekao Vučić ‘ja sam odgovoran za to’, to mačku o rep. Dakle, on bi onda to trebalo da kaže tužiocima, da objasni“, ukazuje Novaković.

Podseća da smo, posle rušenja u Savamali koje se desilo pre 10 godina, imali velike proteste koje je organizovao „Ne davimo Beograd“.

„To su bili masovni protesti. Građani su izlazili na ulice da traže odgovore. Tražili su tada ostavke, ne treba da zaboravimo ni na to. Nakon toga su građani svojim okupljanjima, protestima, pokazivali da im je stalo do toga i da traže odgovore, da traže da se odgovorni procesuiraju. A s druge strane imamo i taj jedan manir vlasti koji se nastavio: sve može i ništa se neće desiti. Što znači, ja vraćam opet na to, to je paradigma ove situacije u kojoj mi živimo deset godina tokom ove vlasti“, ocenila je Novaković.

Na pitanje da prokomentariše suđenje ministru kulture Nikoli Selakoviću, kao i ocenu zaposlenih u Republičkom zavodu za zaštitu spomenika da je postupanje Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u vezi sa krivičnom prijavom protiv njihove koleginice Estele Radonjić Živkov, izraz direktnog političkog pritiska i institucionalnog revanšizma, Novaković navodi da je o tome u sudnici govorio i Selaković kada je iznosio odbranu.

„Upravo o tim nekim poslovima bivše direktorke Republičkog zavoda Dubravke Đukanović i njene zamenice Estele Radonjić Živkov. Dakle, on je govorio o njihovim nekakvim poslovima, o tome kako su sklapale i potpisivale javne nabavke, i da tu ima nekih kriminalnih aktivnosti, tako da mi je ovakvo postupanje bilo sasvim očekivano jer je proizašlo iz onoga što je on govorio u sudu“, ocenjuje Novaković.

Smatra da je cilj diskreditacija i Dubravke Đukanović i Estele Radonjić Živkov, jer su one svedoci u ovom postupku.

„Ovo je sad jedna čista diskreditacija i pokušaj diskreditacije i kompromitacije ove dve žene, da bi spasio ministar Selaković. A ja ću da podsetim i da, pošto se on u svojoj odbrani negde najviše referisao na direktorku i njenu zamenicu, da je zapravo i sudija kazao: ‘Dobro, nemojte sada svoju odbranu pretakati u to, nego se odnosite na navode iz optužnog predloga’. Ali onda je reagovao advokat Dragan Palibrk, pa je rekao: ‘Mi imamo puno pravo, moj klijent ima puno pravo da diskredituje i kompromituje svedokinju, kako bismo doveli u pitanje njeno svedočenje’. Dakle, jasno je zašto oni to rade“, poručila je Novaković.