U Srbiji doneta prva presuda zbog uvredljivog obraćanja za skupštinskom govornicom

Nije te Sud kaznio „za izgovorenu reč“, nego za uvredu i klevetu.
Za to ne možeš imati imunitet, moraš imati neke dokaze.

Mislim da svaki slobodnomisleci gradjanin pozdravlja ovakvu odluku suda i da je odbrana g-dina Novakovica klasicna politicka frazologija, sam Kaze da Ustav dozvoljava poslaniku ili odborniku da glasa na osnovu svog misljenja i da za govornicom iznese svoje misljenje,sto je sasvim normalno,ali nije normalno da poslanik izadje za govornicom i govori mimo tacke dnevnog reda pritom vredjajuci i iznoseci cinjenice samo njemu poznate o drugom licu prisutnom u sali a jos gore odsutnom i da pritom ne snosi nikakve posledice,ako zelimo normalnu drzavu,nakon svake tako izgovorene optuzbe tuzilastvo bi trebalo preispitati istinitost iznetih tvrdnji i procesuirati govornika ili onog ko je optuzen,samo tako mozemo uvesti red i normalne diskusije na skupstinskim sednicama a ko nije spreman i sposoban da se ponasa u skladu sa poslovnikom nije mu ni mesto u skupstini. Imunitet treba ukinuti jer izbor na funkciju izabranom ne daje za pravao da krade,laze,vredja obmanjuje a sve su to krivicna dela i mozemo ih slusati sa skupstinskih govornica bez sankcionisanja. Studenti pobedjuju,a onda nadamo se da cemo liceti na normalne drzave u kojima ce i politicari za neistine izgovorene sa govornice snositi posledice.