Mandić: Stamatović svojim izjavama podstiče na izvršenje krivičnog dela

Objašnjavajući zakon o prebivalištu i boravištu građana Stamatović je upitao “Vi hoćete danas da promenite adresu i da se prijavite iz Beograda na Zlatiboru, dakle odjavite se iz Beograda, prijavite na Zlatiboru, je l to nešto nelegalno?”

Nakon tvrdnje da on samo tumači nešto što je zakonom dozvoljeno, predsednik opštine Čajetina je rekao da njemu ne treba “niko da objasni zakon” jer živi u Srbiji i ima pravo da se odjavi sa Zlatibora a prijavi u Beogradu, “kao što to rade studenti.”

Na opasku novinarke Nove S da se takvim preseljenjem birača “urušava Ustav” jer ljudi onda glasaju dva puta, u dve različite opštine, Stamatović je rekao da “to nije moralno i da ako se to dešava ne bi trebalo u okviru izbornog procesa”, ali da se “ozbiljne” partije mogu time poslužiti kada planiraju dolazeći izborni rok.

Dodao je da je preseljenje birača moguće izvršiti i kada se izbori događaju istovremeno u svim opštinama i da „ako neko ima interes da osvoji vlast u jednom delu Beograda ili na Zlatiboru, on može finansijski da kupi pola Srbije i da dođe i da osvoji tamo vlast“.

Ovo nije bio prvi ovakav istup Milana Stamatovića.

U novembru prošle godine je za N1 izjavio da bi SNS mogao na sledećim redovnim izborima “s obzirom na svoju poziciju, da prebaci dobar deo birača u Čajetinu i da na taj način pobedi. Što je potpuno legitimno. Neke sigurne glasače možda iz Užica ili iz neke druge strane, može da prebaci u Čajetinu i da vi uz dobru podršku svojih građana – možete da izgubite zbog ljudi koji su došli sa strane.”

Stefan Simić, predsednik Beogradskog odbora Pokreta slobodnih građana, rekao je da je Stamatović “potvrdio ono o čemu su izneti brojni dokazi i o čemu su govorili Srbija protiv nasilja, CRTA, ODIHR i Evropski parlament a to je da svako može da seli birače kako mu odgovara samo ako ima dovoljno finansijskih sredstava, odnosno da to radi vladajuća stranka.”

U saopštenju za medije, Simić navodi da je posebno problematično što se u većini slučajeva iz opštine u opštinu sele građani koji su socijalni slučajevi, raseljeni sa Kosova i Metohije i druge ugrožene grupe.

Pravnica Sofija Mandić za Danas kaže da se Stamatović pravi nevešt i da koristi rasprostanjeno neznanje kod većine građana time što poredi prijavljivanje birača sa situacijom u kojoj neko menja prebivalište i nedugo nakon toga se “razočara” i ponovo promeni prebivalište.

“Više puta je od strane pravnika objašnjeno u javnosti da se zakonita prijava prebivališta može izvršiti samo ukoliko osoba koja se prijavljuje ima nameru da stalno živi u određenom mestu, ne privremeno; da je potrebno da uz tu nameru ima i pravni osnov poput zakupa ili vlasništva nad stanom, i da na kraju, povrh te namere i pravnog osnova, tu zaista i živi,” objašnjava Mandić i zaključuje da “kod slučajeva izbornog inženjeringa koji pravda gospodin Stamatović, nijedan od ovih osnova nije ispunjen”.

Komentarišući izjavu Stamatovića da preseljenje birača ne mora nužno raditi samo vladajuća stranka već bilo koja druga, Mandić tvrdi da bilo ko ko se time bavi “čini krivično delo sastavljanje netačnog biračkog spiska i povređuje ustavno pravo građana na lokalnu samoupravu.“

Mandić dodaje i da bi Stamatović “morao da ima viši stepen odgovornosti za ono što izgovara javno” jer svojim izjavama podstiče političke aktere i državne službenike na izvršenje krivičnog dela.

“Privremeno preseljenje je teoretski moguće,” tvrdi Mandić, “ali samo pod uslovom da se osoba seli sa namerom da stalno živi na novoj adresi, da u međuvremenu zaista sve svoje životne aktivnosti obavlja na toj adresi, a da se onda, sticajem okolnosti, recimo gubitka posla, vrati u svoje prvobitno prebivalište.”

Ipak ovo nije takav slučaj, pa Mandić objašnjava da se ovde radi o činjenju usluge koruptivnoj i nedozvoljenoj usluzi vladajućoj stranci.